Conectate con El Argentino

Política 📢

Fabiola Yáñez rompió el silencio en Madrid y lanzó duras acusaciones contra Alberto Fernández

Aseguró que el expresidente organizó la fiesta en Olivos durante la cuarentena.

Publicado hace

#

La expareja del expresidente reveló detalles desconocidos de su vida privada y denunció irregularidades en el patrimonio de quien lideró el Ejecutivo entre 2019 y 2023. También apuntó contra Cristina Kirchner y el Frente de Todos.

“Alberto es un narcisista, un psicópata”
Desde Madrid, donde reside junto a su hijo Francisco, Fabiola Yáñez ofreció una entrevista exclusiva a La Nación y definió a Alberto Fernández con calificativos extremos. “Alberto es un narcisista, un psicópata. Vive en su propio mundo, donde él es el centro de todo”, afirmó.

La ex primera dama describió una convivencia cargada de tensiones, manipulaciones y actitudes que calificó como tóxicas. “Es alguien que manipula a las personas a su alrededor, que se cree superior y no tiene empatía por los demás. Es difícil convivir con alguien así”, expresó.

Yáñez sostuvo que durante su tiempo en Olivos sintió que el expresidente la invisibilizaba y la utilizaba para fortalecer su imagen pública. “Tenía una doble cara. Conmigo era una persona y en público era otra”.

Sospechas sobre el patrimonio presidencial
Uno de los ejes más sensibles de la entrevista giró en torno al patrimonio de Fernández. “No entiendo cómo alguien con su sueldo puede vivir como vive. Su patrimonio está bastante flojo de papeles. Hay muchas cosas que no cuadran”, denunció Yáñez.

Contó que durante la convivencia notó un estilo de vida disonante con los ingresos oficiales del mandatario. “Vivía en una casa enorme, viajaba constantemente, tenía lujos que no se condicen con lo que declaraba. Siempre me pregunté de dónde salía el dinero”.

El patrimonio de Fernández fue objeto de varias declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción. En 2020, por ejemplo, informó un incremento del 74% respecto al año anterior. Yáñez insinuó que esas cifras no reflejaban la realidad cotidiana que compartieron.

La fiesta de Olivos: “Fui la chiva expiatoria”
Yáñez se refirió también al escándalo por la celebración en Olivos durante la cuarentena de 2020. “La fiesta la organizó él. Yo fui la chiva expiatoria, pero él estuvo allí desde el principio. El kirchnerismo me echó toda la culpa para protegerlo”, afirmó.

Aseguró que Fernández intentó distanciarse de ella cuando estalló el escándalo. “Me dejó sola frente a la tormenta. No tuvo el valor de asumir su responsabilidad”.

Durante el proceso judicial por la violación del aislamiento, ambos aceptaron un acuerdo de reparación económica. El expresidente pagó $1,6 millones, mientras que Yáñez aportó $1,4 millones. Ahora, la expareja sostiene que fue víctima de una operación política.

Cristina Kirchner, Albistur y las internas del poder
Las críticas de Yáñez se extendieron a la figura de Cristina Fernández de Kirchner. “Cristina lo manejaba a su antojo. Alberto no tenía la fuerza para enfrentarla, se dejaba manipular. Ella es una mujer fría y calculadora, que solo piensa en el poder”, aseguró.

También relató que la entonces vicepresidenta nunca aceptó su rol como primera dama. “Cristina nunca me aceptó. Me veía como una intrusa, alguien que no merecía estar allí”.

En la entrevista también cuestionó la influencia de Enrique “Pepe” Albistur, exsecretario de Medios y empresario cercano a ambos. “Albistur era su hombre de confianza, pero también era un operador de Cristina. Todo estaba muy manipulado”, denunció.

“La gente merece saber la verdad”
Al cierre de la entrevista, Yáñez apuntó directamente a la imagen pública de Fernández: “Alberto no es quien dice ser. Detrás de esa imagen de hombre sencillo y honesto, hay alguien que manipula y engaña. La gente merece saber la verdad”.

Estas declaraciones llegan en un momento en que Fernández mantiene un bajo perfil en la vida política argentina, aunque sigue participando de foros internacionales. Yáñez, por su parte, eligió el exilio voluntario en España junto a su hijo, donde proyecta retomar su carrera actoral.

Judiciales ⚖️

“Los únicos que evadimos somos Manuel y yo”: el contratista quiso defender a Adorni y lo hundió más

El empresario Matías Tabar reconoció ante Radio Rivadavia que los pagos fueron en efectivo y sin facturas, pero intentó relativizar la responsabilidad del Jefe de Gabinete. La causa por enriquecimiento ilícito que instruye el juez Ariel Lijo suma nuevas aristas en una semana cargada de revelaciones judiciales.

Publicado hace

#

“Acá parece que los únicos que evadimos somos Manuel y yo”: el contratista de Adorni quiso apagar fuego con nafta

★ El empresario de la construcción Matías Tabar volvió a ocupar el centro de la escena judicial y mediática este jueves al brindar declaraciones ante Radio Rivadavia donde, mientras intentaba minimizar su rol en el presunto esquema de evasión que rodea al Jefe de Gabinete Manuel Adorni, terminó por confirmar los elementos centrales que sostienen la investigación: pagos íntegramente en efectivo, ausencia de facturas y una obra de refacciones millonaria que el funcionario no puede justificar con sus ingresos declarados.

«Acá parece que los únicos que hemos evadido seríamos Manuel y yo«, lanzó Tabar en el inicio de la entrevista, en un intento de contextualizar la práctica dentro de lo que describió como una normalidad sectorial. «Hay muchas cosas de la Argentina de hoy para solucionar. Yo vengo con una profesión totalmente distinta, que todo en blanco, declarado, todo factura«, añadió, antes de adentrarse en una defensa de la informalidad estructural del rubro.

La «normalidad» de la evasión como argumento de defensa

La estrategia discursiva de Tabar resulta, cuanto menos, llamativa: ante la evidencia de haber recibido y abonado en efectivo sumas millonarias sin respaldo documental, el contratista apeló a un argumento de equivalencia sectorial. Según sostuvo en diálogo con Radio Rivadavia, «ninguna persona» en Argentina que esté construyendo una casa puede solventar la obra «si tiene que declarar todo«.

«Entonces, si yo hoy me tuviese que hacer una casa y tengo que empezar a facturar todo, es imposible que el blanco te dé«, explicó. Y añadió que Adorni no le propuso trabajar en negro ni le exigió facturas, aunque reconoció que los pagos siempre fueron en efectivo. También aclaró que sí existieron facturas durante el proceso de obra y que las presentará ante la Justicia.

La aclaración no disipa, sin embargo, el núcleo del problema judicial: la causa que tramita ante el juzgado federal del juez Ariel Lijo, con la instrucción del fiscal Gerardo Pollicita, investiga si los fondos utilizados por Adorni en las refacciones tienen origen lícito y si fueron debidamente declarados. Que Tabar haya facturado «algo» no equivale a que el funcionario pueda justificar el origen del efectivo que entregó.

Un patrimonio de más de 840.000 dólares bajo la lupa

La causa por presunto enriquecimiento ilícito contra Adorni se construyó sobre la base de un patrimonio que, según la investigación judicial, supera los 840.000 dólares y que el funcionario no logra justificar con sus ingresos declarados. El eje del expediente arrancó con la compra de un departamento en la calle Miró, en el barrio de Caballito, escriturado por 230.000 dólares, donde Adorni declaró haber aportado apenas 30.000 dólares iniciales, dejando el saldo como deuda con las vendedoras, dos jubiladas identificadas como Claudia Sbabo y Alicia Viegas. El vínculo adquirió otra dimensión cuando se comprobó que los hijos de ambas mujeres, Leandro Miano y Pablo Feijoo, son socios en una desarrolladora inmobiliaria, y que Feijoo reconoció ante la Justicia un pago adicional de 65.000 dólares «de palabra», fuera de escritura.

A eso se sumaron los 14 millones de pesos que el propio Tabar reveló haber cobrado por la renovación del mobiliario de ese departamento.

Pero el capítulo más costoso de la investigación es el que tiene como escenario el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz. Allí, según declaró Tabar ante la Justicia, las refacciones ascendieron a 245.000 dólares, abonados íntegramente en efectivo y sin factura, e incluyeron una pileta con cascada en el jardín, un quincho de alta gama con una parrilla valuada en 15.000 dólares, y trabajos de revestimiento, cocina y baños de lujo con jacuzzi.

Sin alternativa, pero con afecto

Con la causa ya encuadrada, Tabar admitió en la entrevista radial que sabía «a lo que se exponía» al presentarse a declarar ante la Justicia. «Tampoco me quedaba mucha alternativa», señaló. Pese a ello, no ocultó el vínculo personal con el funcionario investigado: «Lo adoro. A él, a su familia. Hoy en día me toca estar en este lugar, y entiendo también que el tiempo vaya a poner las cosas en su lugar. Es una persona con la cual conviví casi un año y medio». Y cerró con una frase que resume el clima que rodea a toda la investigación: «Es una cagada tener que transitar todo esto«.

La trama se amplía: hermano imputado, abogado compartido con $LIBRA y avión presidencial

La semana resultó especialmente activa en el expediente Adorni. El hermano del jefe de Gabinete fue imputado por presunto «enriquecimiento ilícito y lavado de dinero» en una causa iniciada a partir de una denuncia de la diputada nacional Marcela Pagano, quien también solicitó la detención del propio Adorni por presunto entorpecimiento de la Justicia, alegando que el funcionario intentó presionar a testigos antes de sus declaraciones.

Se conoció además que el abogado defensor de Adorni en la causa por enriquecimiento ilícito, Matías Ledesma, también representa a la familia de Diego Mellino, hijo de Orlando Mellino, quien habría recibido fondos vinculados a la causa $LIBRA. La superposición de representaciones legales en causas conexas amplía el mapa de relaciones que la Justicia mantiene bajo la lupa.

La investigación abarca además el presunto uso del avión presidencial para trasladar a la esposa del funcionario, Bettina Angeletti, a Nueva York; los posibles vínculos de Angeletti con triangulaciones a través de contratos en YPF y la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS); y los contratos que habría obtenido la productora ImHouse, del periodista Marcelo Grandio, amigo íntimo de Adorni, en la Televisión Pública. El juez Lijo ya ordenó el peritaje de los teléfonos de Grandio y el secuestro de documentación vinculada.

Puntos clave:

  • Tabar admitió pagos en efectivo y sin facturas por obras en el country Indio Cuá de Adorni, valuadas en 245.000 dólares.
  • El contratista reconoció la evasión como práctica «normal» en el sector, pero sostuvo que Adorni no le propuso trabajar en negro.
  • El patrimonio investigado del Jefe de Gabinete supera los 840.000 dólares sin justificación acreditada.
  • El hermano de Adorni fue imputado por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero en una causa conexa.
  • El abogado defensor de Adorni también representa a la familia de un receptor de fondos de la causa $LIBRA.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo