Conectate con El Argentino

Política 📢

Fabiola Yáñez rompió el silencio en Madrid y lanzó duras acusaciones contra Alberto Fernández

Aseguró que el expresidente organizó la fiesta en Olivos durante la cuarentena.

Publicado hace

#

La expareja del expresidente reveló detalles desconocidos de su vida privada y denunció irregularidades en el patrimonio de quien lideró el Ejecutivo entre 2019 y 2023. También apuntó contra Cristina Kirchner y el Frente de Todos.

“Alberto es un narcisista, un psicópata”
Desde Madrid, donde reside junto a su hijo Francisco, Fabiola Yáñez ofreció una entrevista exclusiva a La Nación y definió a Alberto Fernández con calificativos extremos. “Alberto es un narcisista, un psicópata. Vive en su propio mundo, donde él es el centro de todo”, afirmó.

La ex primera dama describió una convivencia cargada de tensiones, manipulaciones y actitudes que calificó como tóxicas. “Es alguien que manipula a las personas a su alrededor, que se cree superior y no tiene empatía por los demás. Es difícil convivir con alguien así”, expresó.

Yáñez sostuvo que durante su tiempo en Olivos sintió que el expresidente la invisibilizaba y la utilizaba para fortalecer su imagen pública. “Tenía una doble cara. Conmigo era una persona y en público era otra”.

Sospechas sobre el patrimonio presidencial
Uno de los ejes más sensibles de la entrevista giró en torno al patrimonio de Fernández. “No entiendo cómo alguien con su sueldo puede vivir como vive. Su patrimonio está bastante flojo de papeles. Hay muchas cosas que no cuadran”, denunció Yáñez.

Contó que durante la convivencia notó un estilo de vida disonante con los ingresos oficiales del mandatario. “Vivía en una casa enorme, viajaba constantemente, tenía lujos que no se condicen con lo que declaraba. Siempre me pregunté de dónde salía el dinero”.

El patrimonio de Fernández fue objeto de varias declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción. En 2020, por ejemplo, informó un incremento del 74% respecto al año anterior. Yáñez insinuó que esas cifras no reflejaban la realidad cotidiana que compartieron.

La fiesta de Olivos: “Fui la chiva expiatoria”
Yáñez se refirió también al escándalo por la celebración en Olivos durante la cuarentena de 2020. “La fiesta la organizó él. Yo fui la chiva expiatoria, pero él estuvo allí desde el principio. El kirchnerismo me echó toda la culpa para protegerlo”, afirmó.

Aseguró que Fernández intentó distanciarse de ella cuando estalló el escándalo. “Me dejó sola frente a la tormenta. No tuvo el valor de asumir su responsabilidad”.

Durante el proceso judicial por la violación del aislamiento, ambos aceptaron un acuerdo de reparación económica. El expresidente pagó $1,6 millones, mientras que Yáñez aportó $1,4 millones. Ahora, la expareja sostiene que fue víctima de una operación política.

Cristina Kirchner, Albistur y las internas del poder
Las críticas de Yáñez se extendieron a la figura de Cristina Fernández de Kirchner. “Cristina lo manejaba a su antojo. Alberto no tenía la fuerza para enfrentarla, se dejaba manipular. Ella es una mujer fría y calculadora, que solo piensa en el poder”, aseguró.

También relató que la entonces vicepresidenta nunca aceptó su rol como primera dama. “Cristina nunca me aceptó. Me veía como una intrusa, alguien que no merecía estar allí”.

En la entrevista también cuestionó la influencia de Enrique “Pepe” Albistur, exsecretario de Medios y empresario cercano a ambos. “Albistur era su hombre de confianza, pero también era un operador de Cristina. Todo estaba muy manipulado”, denunció.

“La gente merece saber la verdad”
Al cierre de la entrevista, Yáñez apuntó directamente a la imagen pública de Fernández: “Alberto no es quien dice ser. Detrás de esa imagen de hombre sencillo y honesto, hay alguien que manipula y engaña. La gente merece saber la verdad”.

Estas declaraciones llegan en un momento en que Fernández mantiene un bajo perfil en la vida política argentina, aunque sigue participando de foros internacionales. Yáñez, por su parte, eligió el exilio voluntario en España junto a su hijo, donde proyecta retomar su carrera actoral.

Economía 💲

Fallo por universidades: Caputo debe pagar $2,5 billones y el «superávit» entra en crisis

Un fallo judicial obliga al Gobierno a transferir 2,5 billones de pesos a universidades. El vencimiento impacta en el equilibrio fiscal, supera desembolsos recientes y reabre el conflicto por fondos, salarios y funcionamiento del sistema educativo.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber:

  • La Justicia ordenó transferir fondos a universidades por ley vigente
  • El plazo de pago vence y tensiona el esquema fiscal del Gobierno
  • El Ejecutivo evalúa apelar mientras busca alternativas para evitar el impacto
  • Universidades y gremios anticipan medidas y posibles protestas
  • El conflicto reabre el debate sobre financiamiento educativo

Un fallo judicial que obliga a pagar

El Ministerio de Economía, encabezado por Luis Caputo, enfrenta el vencimiento de un fallo que ordena transferir fondos a las universidades nacionales en cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario.

La decisión judicial ratifica la vigencia de la norma y obliga al Ejecutivo a ejecutar el gasto, limitando la posibilidad de postergar pagos como venía ocurriendo.

Impacto directo en el relato del equilibrio fiscal

El monto exigido representa un desafío para el esquema económico del gobierno de Javier Milei.

El pago forzado convierte esos compromisos en una erogación inmediata, con impacto en las cuentas públicas.

Estrategia oficial: apelar y ganar tiempo

Dentro del Gobierno analizan recurrir a la Corte Suprema para dilatar el cumplimiento del fallo. Sin embargo, esa vía judicial no suspende automáticamente la obligación de pago.

En paralelo, se evalúa enviar un nuevo proyecto de ley que modifique el esquema de financiamiento universitario.

Universidades en alerta y posible conflicto

Las casas de estudio y los gremios docentes mantienen la presión para que se cumpla la ley. El sistema universitario enfrenta dificultades para sostener salarios y gastos operativos.

Además, se anticipan medidas de fuerza y posibles movilizaciones similares a las registradas en años recientes.

El reclamo involucra a todo el sistema público, con decenas de instituciones afectadas por la falta de actualización presupuestaria.

Un conflicto que escala en el plano político

El fallo judicial se suma a otros frentes abiertos vinculados a transferencias y obligaciones del Estado.

La tensión se amplifica en un contexto de caída de la recaudación y creciente presión sobre el gasto público, lo que complica la estrategia económica del Gobierno.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo