Política 📢
Ercolini ordenó analizar llamadas entre Fernández y Yañez en causa por violencia de género
Por el momento, el juez ha decidido no llevar a cabo inspecciones oculares en la Quinta de Olivos.
El juez Julián Ercolini tomó una decisión importante en el marco de la investigación por violencia de género que involucra al expresidente Alberto Fernández y su expareja Fabiola Yañez. El magistrado ordenó el análisis de las comunicaciones telefónicas entre Fernández y Yañez, en respuesta a la denuncia presentada por la ex primera dama.
Análisis de Comunicaciones Telefónicas
La Fiscalía había solicitado que se revisaran todas las llamadas realizadas entre Fernández y Yañez durante el periodo de 2016 a 2023. Este lapso abarca el tiempo en que Yañez denunció haber sido víctima de «acoso psicológico». No obstante, Ercolini decidió limitar el alcance de la revisión únicamente a las comunicaciones entre ambos durante el período de su relación.
Por el momento, el juez ha decidido no llevar a cabo inspecciones oculares en la Quinta de Olivos. Este lugar, donde la expareja residió durante el mandato de Fernández, fue señalado por Yañez como el escenario de los supuestos maltratos que sufrió.
Citaciones Testimoniales
Ercolini también ha autorizado la realización de las primeras seis declaraciones testimoniales en el marco de la investigación. Entre los citados se encuentran:
- María Cantero, secretaria histórica del exmandatario y una de las personas que podría tener información sobre el maltrato denunciado por Yañez.
- Federico Saavedra, exjefe de la Unidad Médica Presidencial.
- Miriam Yañez Verdugo, madre de la exprimera dama.
- Sofía Pacchi, amiga de Fabiola Yañez y participante de la polémica fiesta de Olivos.
- Alicia Barrios, periodista mencionada en la denuncia presentada por Yañez.
- Daniel Rodríguez, intendente de la Quinta de Olivos entre 2019 y 2023.
La intención de la Justicia es que estas declaraciones esclarezcan los hechos denunciados por Yañez en su presentación, que se realizó en el consulado argentino en Madrid.
Si vivís una situación de violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda llamá gratis al 144, mandá un mensaje al 11 5050 0147 o por WhatsApp al +54 911 2771 6463. También podés descargar acá una app para recibir ayuda de profesionales.
Economía 💲
Mega empresa de limpieza entra en concurso preventivo tras fuerte caída en ventas
La firma Caromar, propietaria de la marca “El Coloso”, registró una caída cercana al 42% en sus ventas y declaró cesación de pagos.
Lo que tenés que saber:
- La empresa Caromar solicitó concurso preventivo por crisis financiera
- La caída en ventas impactó en su capacidad operativa y financiera
- La firma denunció competencia a pérdida y prácticas de dumping
- Hubo despidos, cierre de sucursales y reducción de actividad
- La Justicia fijó plazos para negociar con acreedores y evitar la quiebra
Caromar entra en concurso preventivo
La empresa Caromar, propietaria de la marca “El Coloso” y dedicada a productos de limpieza y supermercados mayoristas, solicitó la apertura de concurso preventivo tras atravesar una profunda crisis económica.
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 1 dio curso al pedido al constatar el estado de cesación de pagos y la magnitud de las deudas acumuladas.
Caída de ventas y deterioro financiero
El principal factor señalado por la compañía es una fuerte retracción en sus ventas, que afectó directamente su capital de trabajo.
Según la presentación judicial, la baja sostenida en la facturación se combinó con un contexto recesivo que impactó en todo el sector mayorista.
Denuncias por competencia y dumping
En su exposición ante la Justicia, la empresa atribuyó parte de la crisis a la competencia agresiva en el mercado. Señaló una “competencia feroz a pérdida” entre mayoristas y denunció prácticas de dumping por parte de la multinacional Unilever.
De acuerdo con el escrito, esta situación afectó especialmente a su unidad de producción de jabón en polvo, que debió cerrar.
Ajustes, despidos y cierre de sucursales
Como parte de las medidas adoptadas, Caromar redujo su estructura operativa. La empresa despidió personal, devolvió inmuebles alquilados y cerró sucursales, entre ellas las de San Justo y Mar del Plata.
En su etapa de mayor expansión, la firma llegó a emplear a cientos de trabajadores, cifra que se redujo significativamente en el último período.
Conflictos legales y presión financiera
El panorama se vio agravado por juicios laborales de alto monto y un embargo bancario que afectó su operatoria. También se registraron conflictos sindicales que, según la empresa, impactaron en el nivel de ventas.
Estas condiciones aceleraron la decisión de recurrir a la protección judicial para reorganizar su situación.
Plazos para evitar la quiebra
El proceso concursal establece un cronograma para la verificación de créditos por parte de acreedores y la presentación de una propuesta de pago.
La empresa dispone de plazo hasta abril de 2027 para alcanzar un acuerdo que le permita evitar la quiebra.
-
CABA1 díaEl show del “cura DJ” en Plaza de Mayo: horarios y el centro porteño blindado
-
Sociedad5 díasUn informe escolar revela angustia de Ángel antes de mudarse con su madre
-
Policiales 🚨3 díasCaso Ángel López: denuncian a dos psicólogas por el drama del niño asesinado
-
Actualidad6 díasNafta a $2.000 el litro: llenar el tanque cuesta más de $100 mil
-
Economía 💲2 díasOtra víctima de Milei: cerró la fábrica de Tía Maruca en la libertaria San Juan
-
El Clima 🌤️2 díasTormenta intensa en Santa Rosa: 90 milímetros de agua y calles anegadas
-
Política 📢4 díasMilei cayó 13 puntos y quedó quinto en imagen: lo superan Kicillof, Cristina y Bregman
-
Zona Destacada2 díasTragedia en la frontera: mató a su hija de 4 años, la llevó al hospital y se suicidó ante los médicos
