Política 📢
Mariana Gallego contra Alberto Fernández: «Revictimiza a Fabiola con sus dichos»
El ex presidente “utiliza a un niño que hace 16 meses está siendo cuidado exclusivamente por su madre».
Por primera vez desde el inicio del conflicto judicial entre Fabiola Yañez y el expresidente Alberto Fernández, la abogada de la ex primera dama, Mariana Gallego, rompió el silencio y apuntó contra el exmandatario por sus declaraciones públicas, a las que calificó como un acto de «revictimización» y «violencia mediática».
“No se puede hablar de ciertas cosas para hostigar”
En una entrevista televisiva, Gallego explicó los motivos que llevaron a su clienta a romper el hermetismo: «No suelo hablar de gente famosa que yo represento, por una cuestión de confidencialidad y porque además creo que la Justicia tiene que responder con sus fallos, no con la afinidad que uno tenga o no con los medios».
La letrada consideró que las afirmaciones de Fernández, realizadas horas antes en Radio Splendid, obligaron a Yañez a responder públicamente. «Hay situaciones donde Fabiola consideró que hay que contestar algunas cosas. Básicamente lo que hoy vio Fabiola fue nuevamente reproducida la impunidad total de sus dichos y la violencia».
Gallego advirtió que los dichos del exmandatario «no son más que una nueva revictimización y nuevamente generan violencia contra Fabiola, su víctima». Y remarcó: «Este es un límite como para decir, momento: no se puede hablar de ciertas cosas y él lo hace para hostigarla, para revictimizarla».
El eje del conflicto: el hijo que Yañez y Fernández tuvieron en común
La abogada también se refirió a las expresiones del expresidente sobre el hijo de ambos, Francisco, quien reside en España junto a su madre. «Cualquier cosa que diga relacionada con el menor es grave. Sobre todo cuando dice falacias completas. Utiliza con impunidad a los medios para seguir ejerciendo violencia con declaraciones y utilizar a un niño que hace 16 meses está siendo cuidado exclusivamente por su madre», indicó.
En ese sentido, Gallego aclaró que el traslado del menor fue acordado por ambos progenitores: «La decisión de vivir en España fue en conjunto por ambos, hay documentación que lo confirma». Y detalló: «Fabiola quiso proteger al niño de cualquier ataque. En España lo puede llevar a la plaza, lo puede llevar a natación, tiene su colegio… y todo lo hace libremente. Además, es una mujer que tiene trabajo y puede elegir dónde vivir. El traslado y la residencia del niño es lícita».
«Confío en la Justicia»
La abogada concluyó con una defensa del proceso judicial y de la veracidad de las pruebas presentadas: «Hay un médico que constató lo que está en la causa», afirmó. Y añadió: «Confío en la Justicia y él, como abogado que es, tiene todo el derecho del mundo a analizar el fallo a su conveniencia».
Cultura
Más destrucción de Milei: buscan derogar la Ley que protege a las librerías
Un anteproyecto impulsado por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado propone eliminar la Ley 25.542 de Defensa de la Actividad Librera. Libreros, editoriales y entidades del sector alertaron que la medida favorecería la concentración del mercado, pondría en riesgo a las librerías independientes y afectaría la bibliodiversidad en la Argentina.
El Gobierno nacional impulsa un anteproyecto para derogar la Ley 25.542 de Defensa de la Actividad Librera y la iniciativa encendió las alarmas en toda la cadena del libro. Desde editoriales, librerías independientes y cámaras del sector advirtieron que la eliminación de la norma favorecería la concentración del mercado, reduciría la oferta editorial y pondría en riesgo cientos de comercios dedicados a la venta de libros en todo el país.
La iniciativa fue elaborada por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, a cargo de Federico Sturzenegger, y apunta a eliminar una legislación vigente desde hace más de dos décadas que establece el precio único de venta al público para los libros.
Qué establece la Ley de Defensa de la Actividad Librera
La Ley 25.542, sancionada en 2001 y vigente desde 2002, obliga a que cada libro tenga el mismo precio de venta en cualquier librería del país, independientemente del canal comercial donde se adquiera.
La norma contempla excepciones para determinadas operaciones, como descuentos de hasta el 10% durante ferias del libro o ventas a bibliotecas e instituciones culturales, y rebajas de hasta el 50% para compras destinadas a programas públicos de distribución gratuita. También excluye a libros usados, de colección, artesanales, descatalogados o importados a precio de saldo.
El objetivo de la ley fue evitar que grandes cadenas comerciales o plataformas con mayor poder económico utilicen los libros como producto de atracción mediante descuentos imposibles de igualar para las librerías independientes.
El sector advirtió por el impacto de la derogación
La posible eliminación de la norma recibió un amplio rechazo de las principales entidades vinculadas al mundo editorial.
Desde la Cámara Argentina del Libro (CAL) sostuvieron que el precio único «es la herramienta fundamental para proteger a las librerías independientes y a las editoriales pymes frente a la concentración del mercado», además de garantizar el acceso federal a la lectura y preservar la bibliodiversidad.
En la misma línea, la Cámara Argentina de Librerías Independientes (CALI) consideró que la iniciativa constituye «un ataque contra la cultura» y remarcó que cada librería representa un espacio de encuentro, promoción de nuevos autores y desarrollo de la industria editorial.
La Fundación El Libro, organizadora de la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, también expresó su preocupación y afirmó que la legislación permitió sostener durante más de veinte años una amplia red de librerías independientes en todo el territorio nacional, reconocida internacionalmente por su diversidad y alcance.
Advierten por el futuro de las librerías de barrio
Libreros de distintas provincias coincidieron en que la derogación pondría en desventaja a los comercios independientes frente a las grandes cadenas y plataformas de venta online.
María Eugenia Ajamil, responsable de Boutique del Libro de Ushuaia, sostuvo que la normativa permitió que libros de editoriales pequeñas llegaran a todos los rincones del país y alertó que, sin esa protección, «solo sobrevivirán los títulos más rentables».
En el mismo sentido, Giselle Ale, titular de Fray Mocho y Libros de la Arena, de Mar del Plata, recordó que la ley «no le cuesta un peso al Estado» y aseguró que garantiza condiciones equitativas de competencia entre librerías independientes, cadenas comerciales y plataformas digitales.
Desde el sector también remarcaron que la experiencia internacional muestra que, en los países donde se eliminó el precio único del libro, desaparecieron numerosas librerías independientes y el mercado quedó concentrado en pocos actores, con una oferta editorial más reducida y menos espacio para autores emergentes y editoriales de menor escala.
-
Fútbol & Goles!2 díasCinco argentinos en el 11 ideal del Mundial: Messi, el Dibu y la promesa de la votación FIFA
-
Fútbol & Goles!3 díasLa caída de Argentina “tras la estúpida tarjeta roja a Enzo Fernández”: los medios del mundo analizaron la victoria española
-
Fútbol & Goles!4 díasJimmy Fallon ironizó sobre la foto viral de Messi con Yamal bebé y armó una teoría conspirativa sobre la FIFA
-
Fútbol & Goles!2 díasConspiraciones en la final: qué hay detrás de los rumores que inundaron las redes
-
Fútbol & Goles!2 díasLa final más sombría: las estadísticas convierten a la derrota ante España en el peor partido de la historia de la Scaloneta
-
Goles! ⚽2 díasLa burla se les volvió en contra: españoles quemaron una bandera argentina y el cohete les explotó encima
-
Mundial FIFA4 díasArgentina perdió la final con España y cerró un Mundial que volvió a unir al país detrás de la Selección
-
Fintech15 horasEl mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto
