Judiciales ⚖️
Caso Dalmasso: la defensa insiste con audiencia para evaluar el estado de salud de una testigo clave
Se trata de la testigo Alicia Cid, mencionada como amante del viudo, quien hasta el momento no se presentó a declarar y que interpuso un certificado médico que indica que no está en condiciones de salud de hacerlo.
La defensa de Marcelo Macarrón en el juicio que se le sigue por el crimen de su esposa Nora Dalmasso, cometido en 2006 en la ciudad cordobesa de Río Cuarto, insistió este martes, en una nueva audiencia del debate, que se le realice un estudio multidisciplinario a una testigo clave que aun no pudo declarar por problemas de salud.
Por su parte, el viudo no estuvo presente en la jornada, que abrió la 14ta. semana del juicio con jurados populares que se lleva a cabo desde marzo pasado en los tribunales riocuartenses, por una afección cardíaca que lo mantiene internado.
En esta 36ta. audiencia no hubo testimonios presenciales sino que se incorporaron pruebas por lectura.
A su vez, la defensa de Macarrón (62) insistió hoy que se le practique un estudio multidisciplinario a la testigo Alicia Cid, mencionada como amante del viudo, quien hasta el momento no se presentó a declarar y que interpuso un certificado médico que indica que no está en condiciones de salud de hacerlo.
Mientras que a Macarrón lo sometieron el viernes pasado a una intervención quirúrgica para la colocación de un stent coronario, y si bien el sábado por la mañana fue dado de alta, por la tarde debió ser internado nuevamente por un hematoma derivado de esa práctica, informó hoy a la prensa el abogado Cristián Ayán, miembro del equipo de defensores.
El médico traumatólogo y único acusado «está en observación en una sala común a la espera de resultados de estudios que le realizaron», manifestó el letrado.
Por esa afección es que el viudo en las últimas audiencias se presentaba en la apertura del debate oral y público y luego solicitaba autorización para retirarse.
Hoy se cumplen tres meses desde que comenzó el juicio, el 14 de marzo, y se espera que para la audiencia de mañana se dará continuidad a la lectura de las piezas probatorias que contiene la causa.
La semana pasada las partes llegaron a un acuerdo de reducir la lista de testigos citados a declarar al 25%, por lo que se estima que en la primera mitad de julio se pueda arribar a un veredicto.
En tanto, para mañana a las 12.30 se convocó a una movilización en reclamo por «Justicia para Nora Dalmasso». «Río Cuarto se moviliza por justicia por Nora Dalmasso. Basta de femicidio», es el eje de la convocatoria frente al predio de tribunales de Río Cuarto, organizado por gremios y apoyado por la sociedad civil.
Al viudo Macarrón, según la acusación, se le atribuye haber instigado el femicidio de su esposa, cometido presuntamente por sicarios, por lo que delito que se le imputa es «homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal», que contempla la pena de prisión perpetua.
«En acuerdo delictivo con personas aún no identificadas por la instrucción, instigó el crimen de su mujer por desavenencias matrimoniales», se indicó en la elevación a juicio.
Según la fiscalía, mientras el acusado se encontraba en la ciudad uruguaya de Punta del Este participando de un torneo de golf, entre las 20 horas del 24 de noviembre de 2006 y las 3.15 del 25, al menos una persona ingresó en la casa de la familia, en barrio Villa Golf de lRío Cuarto.
El homicida, «aprovechándose de la indefensión de la víctima, aguardó que ésta realice su rutina previa al descanso y abordó a Nora Dalmasso una vez que ésta se encontraba dormida en la habitación de su hija, ubicada en la planta alta de la vivienda», según el Ministerio Público.
En esas circunstancias y «cumpliendo el plan delictivo acordado previamente con Macarrón y sus adláteres, la tomó del cuello, ejerciendo una fuerte presión con sus manos, anulando así toda posibilidad de defensa».
Seguidamente, «utilizó el cinto de toalla de la bata de baño que se encontraba en la habitación, realizando un ajustado doble lazo alrededor del cuello, ocasionando la muerte por asfixia mecánica».
Judiciales ⚖️
Cuadernos: Casación frenó el atajo de la reparación integral y sigue el juicio
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos de las defensas de Cristóbal López, Ángel Calcaterra, Aldo Roggio y otros imputados que buscaban extinguir la acción penal con ofrecimientos de dinero. El debate oral ante el TOF N° 7 sigue, y el único matiz lo puso el juez Slokar, que consideró que correspondía oír a las partes.
Cincuenta imputados de la causa Cuadernos ofrecieron dinero para que la Justicia extinguiera la acción penal en su contra, y la Cámara Federal de Casación Penal les cerró ese camino: la continuidad del debate oral quedó firme y el juicio sigue en pie.
La Sala I, integrada por los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar, declaró inadmisibles los recursos de las defensas contra resoluciones del Tribunal Oral Federal N° 7 que habían rechazado planteos de nulidad y pedidos de reparación integral del perjuicio. La decisión se conoció este jueves.
Quiénes recurrieron
Los recursos fueron presentados y acompañados por defensas de imputados entre los que figuran Cristóbal López, Carlos De Sousa, Ángel Calcaterra, Aldo Roggio, Armando Loson, Juan Carlos de Goycoechea, Mario Rovella, Héctor Sánchez Caballero, Juan Manuel Abal Medina, Roberto Orazi, Miguel Marconi y Juan José Luciano, entre otros empresarios y exfuncionarios.
Los pedidos de reparación integral
En la etapa de juicio, el TOF N° 7 había rechazado los planteos de cincuenta imputados que pretendían extinguir la acción penal mediante ofrecimientos de reparación integral del perjuicio, una figura prevista en el artículo 59, inciso 6°, del Código Penal. Esos ofrecimientos se basaban en la actualización de embargos cautelares por sumas que iban de $300.000 a más de $1.800 millones. Los pedidos fueron rechazados con la oposición de la fiscal general Fabiana León y de la Unidad de Información Financiera (UIF).
La causa Cuadernos se inició en 2018 a partir de los registros del chofer Oscar Centeno, quien documentó supuestos traslados de dinero desde empresas contratistas del Estado hacia funcionarios del Ministerio de Planificación Federal. Se trata de una megacausa con más de un centenar de acusados, entre ellos la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El voto de Petrone
En su voto, Petrone sostuvo que las decisiones impugnadas no constituyen sentencia definitiva ni resultan equiparables a ella por sus efectos, y que tampoco encuadran entre los autos previstos por el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación para habilitar la instancia de casación.
El magistrado recordó además la doctrina de la Corte Suprema según la cual los pronunciamientos que obligan al imputado a seguir sometido a proceso no ponen fin al pleito ni generan un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior.
Sobre el rechazo de la reparación integral, Petrone remarcó que la complejidad de la causa, con multiplicidad de hechos e imputados, requiere que el debate oral avance para precisar los extremos fácticos de la imputación y las responsabilidades de cada interviniente.
La adhesión de Barroetaveña y el matiz de Slokar
Barroetaveña adhirió en lo sustancial al voto de su colega. Slokar, en cambio, consideró que correspondía oír a las partes, aunque aclaró que esa postura no implicaba adelantar opinión sobre el fondo de la cuestión.
Lo que tenés que saber:
- La Sala I de Casación declaró inadmisibles los recursos de las defensas y dejó firme la continuidad del debate oral ante el TOF N° 7.
- La Sala está integrada por Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar.
- El TOF N° 7 había rechazado los planteos de cincuenta imputados que buscaban extinguir la acción penal por reparación integral (artículo 59, inciso 6°, del Código Penal).
- Los embargos actualizados iban de $300.000 a más de $1.800 millones, y la fiscal general Fabiana León y la UIF se opusieron.
- Petrone consideró que las resoluciones no son sentencia definitiva; Barroetaveña adhirió y Slokar opinó que correspondía oír a las partes.
-
CABA6 díasCarbón Blanco: vuelven a rematar un departamento decomisado en Villa Urquiza, 18% más barato
-
Investigación 🔎6 díasDel 3% de los audios a $7.833 millones en sobreprecios: la Justicia reconstruye el negocio de la ANDIS
-
Fútbol & Goles!4 díasCristiano lidera el BOAT del Balón de Oro, una encuesta que se vota a un euro
-
Economía 💲6 díasSuperávit de $977.173 millones en septiembre, con recorte real en transferencias e inversión
-
Mundo 🌐10 horasLandau firmó acuerdos en Paraguay y sigue su gira en Buenos Aires
-
Salud 🩺6 díasParitaria de Sanidad: 11,9% hasta enero y la suma fija baja de $80.000 a $60.000
-
Boxeo3 díasDe qué murió el “Roña” Castro: qué reveló la autopsia
-
América Latina4 díasMurió un párroco al caerle una cruz en plena misa transmitida en vivo
