Mujeres
8M: ¿qué cambió a dos años de la IVE?
Natalia Saralegui Ferrante y María Lina Carrera contaron que persisten mujeres en prisión por emergencias obstétricas.
Por Agustina Ramos
A dos años de la sanción de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), «los casos de mujeres en prisión por eventos obstétricos persisten«, dijo Natalia Saralegui Ferrante, una de las autoras de «Entra una paciente, sale una denuncia«, el reciente libro que revela cómo aún hoy el personal médico inicia procesos contra estas pacientes en «violación flagrante del secreto» profesional.
Por qué las y los efectores de salud deciden denunciar a personas que llegan con emergencias obstétricas aunque esto signifique un delito ya que viola el secreto médico profesional, fue la pregunta que guió el trabajo de Saralegui Ferrante, María Lina Carrera y Gloria Orrego-Hoyos en el libro que se adentra en el «engranaje médico, jurídico y religioso» que permite el desarrollo de estos procesos penales.
En 2018, en medio del acalorado debate sobre la legalización del aborto que culminó con un freno por parte del Senado, las autoras, con «la certeza de que se iba a volver a tratar la ley» escribieron «Dicen que tuve un bebé«, un libro que recoge siete historias que buscan socavar uno de los mitos que se escuchó en el recinto por aquellos días: que no hay presas por abortos.

Gimena en Salta, Eliana en San Juan, M. y MDM en Corrientes, Mimi y Juana en provincia de Buenos Aires, Díaz en Santiago del Estero y DTI en Santa Fe, son los seudónimos de las al menos ocho mujeres que se encuentran actualmente presas por eventos obstétricos, según un registro «no oficial ni representativo» que llevan adelante las autoras para una próxima una investigación.
Junto con el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto y profesionales del Centro Universitario San Martín (Cusam) observaron en 2020 que un 33% de las causas donde eran criminalizadas personas gestantes se habían iniciado por denuncias desde el hospital y este fue el puntapié para la elaboración del libro que publicaron este febrero.
«En vez de poner el foco en las mujeres que atravesaban esas situaciones, se pone el foco en sujetos históricamente más invisibles, como son las agencias judiciales o médicas», indicó Saralegui Ferrante.
¿Luego de la sanción de la ley continuaron este tipo de denuncias?
En Argentina no tenemos estadísticas de mujeres presas por eventos obstétricos. Pero nosotras identificamos, en una muestra que no es oficial ni necesariamente representativa, nuevos casos en donde desde los centros de salud se denuncia a las mujeres por eventos obstétricos, lo cual es un serio problema. Vemos que el problema persiste y que es necesario ponerlo en agenda.
En este sentido, el libro viene a desandar un mito extendido sobre que los médicos denuncian solamente motivados por sus creencias personales.
Nosotras teníamos una primera hipótesis vinculada a que las denuncias desde los centros de salud iban a estar asociadas a cuestiones morales de los efectores y efectoras de salud y lo que nos encontramos fue que nos hablaban de miedo. Miedo a poder trabajar libremente, a que les pase algo con su matrícula, a que los violenten, les pongan una guardia castigo o sean discriminados en el marco de sus trabajos.Para mí eso fue muy importante porque destrabó una dimensión que yo no tenía presente que tenía que ver con el impacto del modelo médico hegemónico en las violencias a las que son sometidos residentes, por ejemplo, o trabajadoras de la salud. Un modelo que se caracteriza por estar centrado en los procesos biológicos y al mismo tiempo es muy militarizado y no deja margen a escuchar a las usuarias.
Además del miedo, en el libro nombran el desconocimiento en torno al secreto profesional, que fue analizado en los fallos de Natividad Frías o Baldivieso. ¿Qué diferencias existen entre violar el secreto en estos casos y otros donde están en riesgo terceros, como niños que llegan a hospitales con indicios de haber sido violentados?
La delimitación que hicimos a la hora de hacer esta investigación fue de aquellas denuncias que realizan efectores o efectoras de salud a personas que se van a asistir o las llevan a que se asistan. Excluimos todos los casos en donde denuncian a un tercero por algo que se conoce en la consulta. Si hay un niñe que presenta signos de haber sido lesionade ahí entran a jugar otras variables porque no se denuncia al niñe, sino a sus progenitores, por ejemplo.En los casos que analizamos vimos que hay una tensión entre la autonomía personal, cuestiones que deciden las personas respecto de su propio plan de vida o que les sucede, y la denuncia en su contra. No hay terceras personas que puedan estar en riesgo.
¿Algunas de estas usuarias continúan presas por haber ingresado a hospitales con emergencias obstétricas?
Encontramos que persisten los casos de mujeres en prisión por eventos obstétricos. Llamamos la atención a pensar que no es un tema superado o que determinadas jurisdicciones ya no tienen, sino que está presente y que hay que visibilizarlo. No es cierto que son todas mujeres que eran feministas o que estaban necesariamente a favor del aborto, sino que eran personas con capacidad de gestar que atravesaron embarazos sin saberlo y que producto de esa situación hoy están por motivos totalmente injustos en prisión.
Una de ellas por ejemplo era la China, que recientemente logró su absolución.
El juicio de la China fue muy importante en ese sentido. Ahora está en libertad, y es una alegría enorme, pero desde diciembre del 2020 hasta diciembre del 2022 estuvo presa. Y ocurrió en la Capital Federal, que es un lugar que uno pensaría que estas cosas no pasan. Es importante pensar en la indignación que produjo este caso para pensar en la situación de por lo menos estas ocho mujeres que nosotras conocemos que están atravesando la misma situación.
A dos años desde que se aprobó la ley, ¿qué es necesario seguir atendiendo?
Creo que es importante pensar al aborto como una práctica amistosa, afectiva, y que el aborto medicamentoso pueda ser trabajado en espacios de atención primaria para la salud, las salitas, en donde las violencias, según nosotras pudimos relevar, se reducen mucho. También respaldar a quienes realizan acompañamientos y quienes realizan esta práctica en el segundo trimestre ya que hay una militancia antiderechos que muchas veces presiona sobre la posibilidad de acceder a la IVE pero también a la Interrupción Legal del Embarazo (ILE). Por otro lado, creo que tienen que haber más capacitaciones en la Justicia y en el sistema de salud que sean específicas, no solo generales. Y al mismo tiempo más difusión: que se conozcan más las rutas de acceso que tenemos que seguir las personas gestantes que necesitamos interrumpir nuestros embarazos o que queremos acompañar a alguien.
Si vivís una situación de violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda llamá gratis al 144, mandá un mensaje al 11 5050 0147 o por WhatsApp al +54 911 2771 6463. También podés descargar acá una app para recibir ayuda de profesionales.
Bariloche
Secta rusa de Bariloche: los forenses dicen que Rudnev no puede estar preso
Un informe del Cuerpo Médico Forense concluyó que el líder de Ashram Shambala, imputado por trata de personas, no reúne las condiciones físicas para estar preso. Casación ya había revocado su domiciliaria y la definición vuelve a la Justicia Federal.
El hombre que la Justicia señala como cabeza de una red de trata con fines de explotación sexual no está en condiciones de volver a una celda. Esa es la conclusión del Cuerpo Médico Forense sobre Konstantin Rudnev, el ciudadano ruso de 59 años detenido en Bariloche como líder de la secta Ashram Shambala.
El informe, fechado el 8 de octubre e incorporado a la causa FGR 2878/2025, surge de una evaluación interdisciplinaria realizada el 1 de octubre en la vivienda de San Vicente, provincia de Buenos Aires, donde Rudnev cumple arresto domiciliario. Lo firmaron los peritos oficiales Federico Di Guglielmo, Paula Mariana Monti y Alberto Miceli, junto con el neumonólogo Miguel Zappia, con participación de médicos designados por las partes. La investigación está a cargo del fiscal federal Fernando Arrigo.
«En función de los hallazgos clínicos constatados y de las consideraciones precedentemente expuestas, se concluye que, al momento de la evaluación pericial, el nombrado no reúne las condiciones físicas para permanecer alojado en un establecimiento penitenciario», establece el punto tercero de las conclusiones.
Qué dice el informe
El documento describe severas limitaciones para caminar, pérdida de fuerza muscular, un cuadro neurológico que requiere estudios complementarios y antecedentes de hipertensión, alteraciones respiratorias y afecciones de la columna y los nervios periféricos, entre ellas una polineuropatía desmielinizante. También advierte sobre un posible compromiso cardiorrespiratorio cuya naturaleza aún debe determinarse. Rudnev fue operado tres veces en 2026, el 26 de mayo, el 7 de julio y el 15 de septiembre, por una hernia inguinal y complicaciones posteriores.
Una domiciliaria en disputa
El dictamen cae en medio de una larga pelea entre la defensa, encabezada por el abogado Martín Sarubbi, y el Ministerio Público Fiscal. Rudnev estuvo alojado en la Unidad 6 del Servicio Penitenciario Federal, en Rawson, hasta que en abril un tribunal de General Roca le concedió el arresto domiciliario con monitoreo electrónico. La Fiscalía apeló y el 4 de junio la Cámara Federal de Casación Penal revocó ese beneficio.
Al hacer lugar al recurso fiscal, los camaristas Guillermo Yacobucci, Mariano Borinsky y Carlos Mahiques sostuvieron que el acusado «no cuenta con arraigo suficiente en el país, posee una probada capacidad de desplazamientos internacionales, cuenta con importantes recursos económicos y está vinculado a una estructura criminal transnacional». Pese a esa resolución, Rudnev siguió en su domicilio mientras avanzaban los estudios médicos.
Su esposa, Tamara Rudneva, cuestionó a la Fiscalía y afirmó que el nuevo dictamen respalda los reclamos de la familia. «Tenemos muchas esperanzas de que el tribunal tenga en cuenta el informe objetivo de los médicos forenses y mantenga el arresto domiciliario de Konstantin, permitiéndole continuar su tratamiento en condiciones seguras y favorables para su salud», expresó.
De qué lo acusan
Rudnev está imputado por trata de personas con fines de explotación sexual y reducción a la servidumbre, privación ilegal de la libertad, transporte de estupefacientes agravado, falsedad ideológica y alteración del estado civil de un menor. Según la reconstrucción periodística del caso, fundó la secta en 1989 en Novosibirsk, Siberia; la organización fue prohibida en Rusia en 2014, y allí fue condenado en 2013 a 11 años de prisión.
La causa argentina se inició en marzo de 2025 en el Hospital Ramón Carrillo de Bariloche, cuando una joven rusa de 22 años llegó con un embarazo avanzado acompañada por dos mujeres que hablaban por ella y no la dejaban interactuar con los médicos, que alertaron a la policía. La hipótesis de la investigación es que intentaron atribuirle a Rudnev la paternidad del recién nacido. Fue detenido en el aeropuerto de Bariloche.
La salud de un imputado es un derecho que el Estado debe garantizar, pero la decisión no puede perder de vista a las víctimas de una red investigada por explotación sexual y servidumbre. La definición queda ahora en manos de la Justicia Federal, que deberá valorar el dictamen y los planteos de las partes.
Lo que tenés que saber:
- El Cuerpo Médico Forense concluyó que Konstantin Rudnev no reúne las condiciones físicas para permanecer en una cárcel.
- El informe está fechado el 8 de octubre y surge de una evaluación del 1 de octubre en San Vicente.
- Casación había revocado su domiciliaria el 4 de junio al considerar que no tiene arraigo y está vinculado a una estructura criminal transnacional.
- Rudnev, de 59 años, está imputado por trata de personas con fines de explotación sexual y reducción a la servidumbre, entre otros delitos.
- La Justicia Federal deberá resolver sus condiciones de detención.
-
Boxeo3 díasEl Roña Castro murió tras descompensarse en el Bingo de Morón: investigan las causas
-
Elecciones2 díasBrasil en empate técnico: Flávio Bolsonaro saca dos puntos y el miedo se reparte
-
Mundo 🌐2 díasFin de la 6×1 en Brasil: el Senado aprobó dos días de descanso y Lula celebra antes del balotaje
-
Fútbol & Goles!3 díasMucha posesión, poco arco: por qué Boca no pudo con Vasco ni con un hombre de más
-
Papa León XIV3 díasEl Gobierno sostiene el operativo por León XIV pese al diagnóstico del Papa
-
CABA3 díasMano dura como bandera: Jorge Macri suma 600 policías y se burla de sus críticos
-
Papa León XIV3 díasLeón XIV despertó lúcido tras la cirugía y el Gobierno se aferra a la visita
-
Fútbol & Goles!2 díasConmebol rechazó a Marcos Rojo: no juega ante Flamengo y Estudiantes irá al TAS
