El jurado que evaluó a los jueces Pablo Viñas y Facundo Gómez Urso decidió absolverlos este martes tras dos audiencias, en las que se los acusó de “mal desempeño” por no condenar por femicidio y abuso sexual a los imputados Matías Farías y Juan Pablo Offidani en el primer juicio por el crimen de Lucía Pérez.

• Veredicto unánime: La decisión fue comunicada en una audiencia virtual.

• Regreso al tribunal: Ambos magistrados volverán a ocupar sus cargos en el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Mar del Plata.

Contexto del caso

En 2018, Viñas y Gómez Urso condenaron a Farías y Offidani únicamente por la venta de drogas, exonerándolos de los cargos por abuso sexual y femicidio de Lucía Pérez, una joven de 16 años asesinada en octubre de 2016 en Mar del Plata.

• Reacciones y críticas: Este fallo provocó indignación social y derivó en un segundo juicio en el que ambos acusados fueron finalmente condenados a prisión perpetua en 2022.

• Denuncia contra los jueces: La familia de Lucía Pérez y organizaciones feministas y de DDHH impulsaron el proceso contra los magistrados por mal desempeño en su rol judicial.

Detalles del jury

• Fiscalía: La semana pasada, el fiscal General de San Martín, Marcelo Lapargo, había solicitado la destitución de los jueces, señalando fallas graves en su actuación.

• Defensa de los magistrados: Sostuvo que los jueces actuaron conforme a derecho y pidió su absolución, argumentando que no hubo dolo ni negligencia en el fallo inicial.

El fallo del jurado genera nuevas divisiones en torno al acceso a la justicia en casos de violencia de género y feminicidios:

El caso de Lucía Pérez continúa siendo un emblema de las fallas estructurales en la atención judicial a este tipo de crímenes.

La decisión de absolver a los jueces podría intensificar las demandas por reformas y mayor sensibilidad en la capacitación judicial.