Conectate con El Argentino

Gremiales

Repudio a Sica por la propuesta de JxC de terminar con los Convenios Colectivos de Trabajo

La CGT, de la CTA y la CTA Autónoma rechazaronen forma terminante, las declaraciones del exministro de Industria del macrismo que plantea «flexibilización laboral», y quita de derechos para los trabajadores.

Publicado hace

#

Los máximos referentes de la CGT, de la CTA y la CTA Autónoma rechazaron hoy, en forma terminante, las declaraciones del exministro de Industria del macrismo, Dante Sica, quien aseguró que, si Juntos por el Cambio (JxC) gana las próximas elecciones, buscará “suspender temporalmente el concepto de ultraactividad para que todos los Convenios Colectivos de Trabajo se modernicen”.

«Dejamos en claro que bajo ninguna circunstancia vamos a permitir que desaparezcan los Convenios Colectivos de Trabajo (CCT)», salió al cruce a través de su cuenta de Twitter el cosecretario general de la CGT, Héctor Daer.

El sindicalista de la sanidad se refirió de esta forma a las declaraciones del exfuncionario del Gobierno de Mauricio Macri quien propuso una «reforma laboral, con nuevas condiciones laborales y sin indemnizaciones por despidos».

Los convenios colectivos de trabajo tienen un determinado tiempo de duración, y en la actualidad, si ese plazo se cumple y las partes no negocian uno nuevo se mantiene el actual.

Eso garantiza el concepto técnico de ultraactividad, consagrado en el artículo 6 de la ley 14.250, algo que Sica propuso suspender.

Además, en declaraciones radiales, el exfuncionario del gobierno de Cambiemos (hoy JxC) remarcó que «es necesario reducir el costo de las indemnizaciones» por despido.

«Dejamos en claro que bajo ninguna circunstancia vamos a permitir que desaparezcan los Convenios Colectivos de Trabajo. Repudiamos estos dichos y defenderemos con todas nuestras fuerzas la negociación colectiva. Esta es la campaña del miedo que nos adjudican, bajo ninguna circunstancia permitiremos la caída de los CCT. Siguen provocando a los trabajadores con sus propuestas lamentables», agregó Daer al salir al cruce de Sica.

Por su parte, el diputado (FdT) y titular de la CTA, Hugo Yasky, también se sumó a los rechazos a las declaraciones de Sica y en diálogo con Radio 10 afirmó: «Todos los días suman propuestas para podar los derechos de los trabajadores, como lo hizo Sica».

«Desde la derecha van agregando todos los días una idea nueva con un solo objetivo: podar los derechos de los trabajadores. Piensan como patrones, no quieren una Argentina con trabajadores con derechos, no quieren un país con un proyecto para todos los sectores», remarcó.

Para Yasky, «con lo que dijo Sica queda claro que buscan bajar el costo laboral y hambrear a la gente. Hablan de una brutal devaluación y ajuste del Estado que se va a llevar puesto los salarios de los estatales».

Asimismo, el secretario adjunto del gremio de Smata y precandidato a diputado nacional de Unión por la Patria (UxP) por la provincia de Buenos Aires, Mario “Paco” Manrique, sostuvo hoy que los convenios colectivos de trabajo de los argentinos “no se tocan”, en respuesta a los dichos del exministro de la gestión que encabezó Mauricio Macri.

Sica “ya lo demostró cuando fue funcionario, es un hombre que no entiende, no conoce el mundo del trabajo de la forma que nosotros lo entendemos y lo conocemos”, destacó Manrique.

Al lamentar que “personajes como éste quieren tomar repercusión y dicen todas estas cosas”, el referente sindical de la CGT afirmó “que digan lo que quieran, pero los convenios colectivos de los argentinos no se tocan».

«El movimiento obrero organizado no va a permitir eso, los trabajadores no lo va a permitir”, advirtió Manrique.

En tanto, Hugo ‘cachorro’ Godoy, secretario general de la CTA Autónoma (CTA-A), dijo: «El criterio de la ultractividad y de la vigencia de los convenios colectivos tiene que ver con defender un piso de derechos de los trabajadores del país, que el neoliberalismo en lo ’90 y el macrismo en 2015 habían querido siempre destruir y perforar ese piso, hablamos de los derechos de los trabajadores».

«Lo que dice (Dante) Sica no hace más que blanquear lo que el macrismo y la derecha siempre quisieron para la Argentina y sus trabajadores, perforar el piso de derechos no solamente en el plano salarial sino también en el de las condiciones laborales y los derechos adquiridos, vacaciones, aguinaldo y aportes patronales, por ejemplo», remarcó.

Por último, la dirigente peronista y abogada laboralista, Natalia Salvo, indicó a través de su cuenta de Twitter que «El macrismo quiere los convenios colectivos de la precarización, como el de (la empresa) Mercado Libre».

«La dictadura y la Ley Banelco también derogaron la ultraactividad. Dante Sica es el Ministro de Producción de Macri que propuso la ‘liberalización de las fuerzas productivas’ como lo hizo (el exministro de Economía, José Alfredo) Martínez de Hoz», remarcó la letrada.

El secretario general del gremio Suteba y de la CTA provincia de Buenos Aires, Roberto Baradel, sostuvo que las propuestas de Sica «forman parte de las propuestas del neoliberalismo, es vergonzoso lo de Sica. Los Convenios Colectivo de Trabajo son los derechos que han conquistado los trabajadores y trabajadoras y también es la organización del trabajo en los lugares de trabajo».

«El modelo de ellos, la derecha, macrismo, como se llamen, es un modelo donde los trabajadores y trabajadoras estén sin derechos, sin sindicatos, para los que tienen el poder económico, hagan lo que quieran. Quieren retrotraer a más de 100 años atrás la historia de los derechos adquiridos, eso es neoliberalismo», remarcó Baradel.

Para Sonia Alesso, titular de la Ctera, «lo de Sica no es nada nuevo, Juntos por el Cambio ya lo hizo en 2015 y lo que es novedoso es que antes ocultaban sus propuestas de campaña por las elecciones, ahora directamente lo dicen: van por los convenios colectivos y una reforma laboral, por las jubilaciones, a mí del macrismo, ya no me sorprende nada porque ya lo hicieron cuando gobernaron».

«Eso que dice Sica ahora ya lo hicieron -insistió la sindicalista docente en declaraciones a Télam- pero además dejaron una Argentina endeudada, provocaron el cierre de las Pymes, reprimieron la protesta social y lo van a volver a hacer con más fuerza. Lo novedoso es que ahora lo están anunciando».

Gremiales

Fate: el SUTNA rechaza el desalojo y convoca para este lunes

La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó desalojar la planta de Fate en San Fernando, ocupada por 920 trabajadores desde el 18 de febrero. El SUTNA calificó la medida de «disparate jurídico», anunció que apelará y convocó a una concentración para este lunes frente a la fábrica.

Publicado hace

#

920 puestos de trabajo, siete meses de resistencia y un fallo que el sindicato llama "disparate jurídico".

Veinticuatro trabajadores imputados por usurpación, una planta de 44 hectáreas que lleva siete meses ocupada, y una nueva orden judicial de desalojo: así está el conflicto de Fate, la fábrica de neumáticos de Virreyes, partido de San Fernando, que el lunes 21 de septiembre volverá a ser el centro de una nueva jornada de resistencia obrera.

La resolución fue dictada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, que hizo lugar al recurso presentado por Javier Madanes Quintanilla, propietario de la empresa, en el marco de una denuncia por usurpación contra el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA). El tribunal consideró que las instancias de conciliación obligatoria habían sido agotadas y que la continuidad de la ocupación ya no podía encuadrarse como herramienta para destrabar el conflicto laboral.

«Un disparate jurídico»: la respuesta del SUTNA

El secretario general del SUTNA, Alejandro Crespo, no tardó en responder. El viernes, en conferencia de prensa frente a la planta, calificó el fallo de «disparate jurídico» y cuestionó de fondo la intervención del fuero penal en una disputa que, a su criterio, es estrictamente de naturaleza laboral. «El desalojo es un hecho de violencia sobre los trabajadores que son víctimas de un lockout y están protegiendo sus puestos de trabajo. Después de dar toda una explicación sobre que no se puede meter la Justicia penal en un ámbito laboral, los jueces terminan diciendo que hay que avanzar en un desalojo», señaló Crespo.

El gremialista también anunció que el sindicato apelará la medida y presentará recursos ante la Casación para evitar que el fallo quede firme. «Obviamente, el sindicato va a apelar y va a presentar los recursos para Casación para que no quede firme este tipo de disparate», afirmó. Además, convocó a organizaciones obreras, políticas y sociales a concentrarse este lunes frente a la planta y reclamó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que intervenga en el conflicto.

Siete meses de lockout: la historia de un cierre que el SUTNA llama ilegal

El conflicto se inició el 18 de febrero de 2026, cuando Fate anunció el cierre definitivo de su planta y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar un Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC) y sin cumplir con los acuerdos de no despidos. Desde entonces, integrantes del SUTNA mantienen la ocupación del predio. El sindicato sostiene que la paralización de la producción constituyó un lockout patronal ofensivo, orientado a redirigir inversiones de la empresa hacia los sectores de energía y aluminio, y que la permanencia de los trabajadores en la planta tiene por objetivo resguardar la maquinaria, evitar el vaciamiento y reclamar la conciliación obligatoria.

El caso tuvo, además, un antecedente judicial que el SUTNA recuerda: en marzo, la misma Sala II había revocado una primera orden de restitución dictada por el juez de Garantías Esteban Rossignol, argumentando que las negociaciones laborales aún estaban abiertas y que debía privilegiarse la conciliación. Ahora, con ese argumento agotado por el tribunal, el escenario se invirtió. La nueva resolución activó además la imputación formal de 24 personas por la permanencia en el predio.

La CGT y el reclamo de paro general activo

El miércoles 16 de septiembre, el SUTNA se reunió con la conducción de la Confederación General del Trabajo (CGT) en la sede de la central obrera. El sindicato llevó al encuentro el planteo de la necesidad de poner fin al lockout patronal y planteó la conveniencia de convocar a un paro general activo. «El triunfo de los trabajadores de Fate sobre este ilegal lockout patronal significaría un enorme paso para el movimiento obrero en estos momentos tan oscuros, trayendo esperanza a toda la clase obrera», sostuvo el gremio en un comunicado posterior a la reunión.

El SUTNA también denunció lo que califica como «criminalización» de la protesta: el intento de elevar a juicio a trabajadores que, desde su perspectiva, se limitan a defender sus puestos frente a una acción patronal que consideran ilegal. «Llamamos a todas las organizaciones obreras y a los periodistas a acercarse a la fábrica para defender esta lucha, que se volvió una pelea de todo el pueblo trabajador que resuena en los diarios de todo el mundo. Fate no se cierra», concluyó Crespo en su intervención del viernes.

Este lunes, a partir de las 10, la concentración frente a la planta de San Fernando reunirá a representantes gremiales del SUTNA junto a organizaciones sociales y políticas. El sindicato tiene prevista además una conferencia de prensa en el lugar.

Lo que tenés que saber

  • La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó el desalojo de la planta de Fate en Virreyes, partido de San Fernando, haciendo lugar al recurso del propietario Javier Madanes Quintanilla.
  • El SUTNA rechazó la medida, la calificó de «disparate jurídico» y anunció que apelará ante la Casación para impedir que el fallo quede firme.
  • 24 personas fueron imputadas por usurpación en el marco de la causa penal vinculada a la ocupación de la planta.
  • El conflicto se inicia el 18 de febrero de 2026, con el cierre de la fábrica y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar el Procedimiento Preventivo de Crisis.
  • Este lunes 21 de septiembre, organizaciones obreras, sociales y políticas se concentrarán frente a la planta a las 10 horas para rechazar el desalojo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo