En la Ciudad de Formosa, casi nueve de cada diez trabajadores independientes operan sin registración ni aportes jubilatorios. La informalidad entre los cuentapropistas alcanza allí el 87,9%, una cifra que no es un accidente geográfico sino el resultado acumulado de décadas de desindustrialización, retiro estatal y precarización deliberada del mercado laboral. El norte argentino, con sus economías de subsistencia y sus estructuras productivas de baja complejidad, se convirtió en el espejo más cruel de un modelo que avanza sin contención.

El dato surge de un análisis elaborado por la Universidad Nacional de Rosario a partir de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC, correspondiente al segundo trimestre de 2026. El informe revela que la informalidad laboral promedio en la Argentina trepó al 45% del universo total de trabajadores, contra el 41,4% registrado a fines de 2023; un incremento sostenido que ocurre en paralelo a una transformación profunda en la composición del empleo.

Del salario al cuenta propia: la precarización silenciosa

Entre fines de 2023 y el segundo trimestre de 2026, la participación de los trabajadores asalariados en el total de ocupados retrocedió del 73,7% al 70,5%. En el mismo período, el cuentapropismo se expandió del 22,6% al 25,5%. La caída del empleo registrado no fue reemplazada por trabajo formal independiente, sino por una masa creciente de trabajadores sin cobertura, sin aportes y sin red de contención.

El 65,8% de los cuentapropistas urbanos opera en la informalidad. Entre los asalariados, la falta de aportes jubilatorios alcanza al 37,9%, cifra que expone un deterioro constante desde el 33,6% medido a fines de 2016. En una década, el empleo asalariado sin registro creció más de cuatro puntos porcentuales, marcando una tendencia que atravesó distintas gestiones y se agudizó bajo el esquema de ajuste y desregulación actual.

Los sectores más vulnerables: doméstico, construcción y gastronomía

La informalidad no golpea por igual a todas las actividades. El servicio doméstico encabeza la falta de registración con un 77,4%, seguido por la construcción (76,2%), la gastronomía y alojamiento (63,9%) y el comercio (54,7%). Se trata, precisamente, de los sectores donde se concentran las trabajadoras mujeres, los migrantes y los sectores con menor capacidad de organización sindical.

En el extremo opuesto, los servicios profesionales, científicos y técnicos exhiben una informalidad del 19,2%, mientras que en información y comunicación alcanza el 33,9%. La brecha entre sectores no hace más que confirmar una realidad estructural: la formalidad es, en buena medida, un privilegio de quienes acceden a empleos de mayor complejidad y productividad.

La geografía de la exclusión: norte rojo, sur relativamente mejor

Las tasas más altas de informalidad entre cuentapropistas se concentran en el norte y en Cuyo. Encabeza Formosa con el 87,9%, seguida por el Gran Tucumán y Tafí Viejo (87,6%), Santiago del Estero y La Banda (87,5%), Gran Resistencia (84%) y Gran San Juan (83%). En el Noroeste, la informalidad total oscila entre el 43,9% y el 56,2%; en el Noreste, entre el 51,9% y el 53,8%.

En el extremo opuesto, los niveles más bajos entre cuentapropistas se registran en la Ciudad de Buenos Aires (32,8%), Mar del Plata y Batán (42,7%), Bahía Blanca y Cerri (43%) y las ciudades fueguinas de Ushuaia y Río Grande (43,1%). Las localidades patagónicas muestran tasas de informalidad total de entre el 18% y el 33,5%, una diferencia abismal respecto al interior más empobrecido.

El análisis señala que estas disparidades no se reducen a la cantidad de cuentapropistas en cada zona, sino fundamentalmente a la estructura productiva, la productividad promedio y el tamaño de las empresas presentes en cada región. Donde predominan actividades de alta productividad y grandes compañías, como la industria hidrocarburífera en Neuquén (informalidad del 26,4%), la minería o la electrónica, el trabajo registrado predomina. Provincias como La Rioja y Catamarca, con empleo estatal que abarca más de un tercio de los ocupados, muestran informalidades del 43,9% y 45,1% respectivamente; el empleo público actúa como amortiguador, pero no resuelve el problema estructural.

El AMBA partido al medio

Dentro del Área Metropolitana de Buenos Aires, la asimetría también es elocuente. En la Ciudad de Buenos Aires la informalidad total es del 26% (25,6% entre asalariados y 32,8% en cuentapropistas). En el conurbano bonaerense, en cambio, trepa al 47,5% total, impulsada por un 70,2% de precariedad en el empleo independiente. El conurbano concentra millones de trabajadores que operan en la economía real sin ningún tipo de cobertura formal, financiando con su propia vulnerabilidad un modelo que les niega derechos.

Lo que tenés que saber:

• La informalidad laboral promedio en Argentina alcanzó el 45% en el segundo trimestre de 2026, contra el 41,4% de fines de 2023.
• El 65,8% de los cuentapropistas urbanos trabaja sin registro; Formosa lidera con el 87,9% de informalidad entre independientes.
• El empleo asalariado retrocedió del 73,7% al 70,5% del total de ocupados, mientras el cuentapropismo creció del 22,6% al 25,5%.
• El servicio doméstico (77,4%) y la construcción (76,2%) encabezan la falta de registración por sectores.
• En el conurbano bonaerense, el 70,2% de los trabajadores independientes opera en la informalidad, frente al 32,8% en la Ciudad de Buenos Aires.