Conectate con El Argentino

Fintech

El creador de $LIBRA, Hayden Davis, sostuvo que Milei respaldó activamente el proyecto

Del respaldo a la traición. El personaje clave detrás del lanzamiento de la criptomoneda reveló que el jefe de Estado apoyo de manera activa el proyecto, antes de retirar su apoyo abruptamente, lo que provocó el desplome del token.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Hayden Davis-Javier Milei.

Hayden Davis, presidente de Kelsier Ventures y una de las figuras clave detrás del lanzamiento de $LIBRA, confirmó que Javier Milei apoyó públicamente la criptomoneda en sus inicios. Según Davis, el mandatario promovió el token en redes sociales como X (antes Twitter) e Instagram, tras una reunión el 30 de enero donde se presentó como asesor en blockchain e inteligencia artificial. Milei incluso tuiteó: «Hoy mantuvimos una muy interesante charla con el empresario Hayden Mark Davis, quien me estuvo asesorando sobre el impacto y las aplicaciones de la tecnología blockchain e inteligencia artificial en el país».

Sin embargo, el apoyo duró poco. Davis denunció que Milei y su equipo retiraron abruptamente su respaldo, eliminando todas las publicaciones relacionadas con $LIBRA. Esta decisión, según Davis, se tomó sin previo aviso y contradijo las garantías previas de apoyo continuo.

Acusaciones cruzadas y el colapso del token

La retirada de Milei no solo generó confusión, sino que también desencadenó una crisis en el mercado de $LIBRA. Davis afirmó que los inversores, quienes confiaron en el respaldo del presidente, se sintieron traicionados y comenzaron a vender masivamente sus tokens. «La repentina pérdida de confianza tuvo un impacto catastrófico en la estabilidad del mercado del token», declaró Davis.

Milei, por su parte, justificó su retiro alegando «mala conducta» por parte de los patrocinadores del proyecto, a quienes calificó como «estafadores». Davis rechazó estas acusaciones y desvinculó a Julian Peh, fundador de KIP Network (la otra empresa involucrada en el proyecto), de cualquier responsabilidad penal. «Sólo puedo suponer que los asociados de Milei intentaron echarle la culpa a Julian para protegerse de la responsabilidad», aclaró.

El plan de Davis para salvar $LIBRA

Ante el colapso del token, Davis anunció un plan de emergencia. Como «custodio de los fondos», propuso reinvertir $100 millones en $LIBRA y quemar el suministro comprado para estabilizar el mercado. «No me siento cómodo transfiriendo estos fondos a los asociados de Milei ni al equipo de KIP», explicó. Su propuesta, que planea ejecutar en un plazo de 48 horas, busca restaurar la confianza de los inversores, aunque expertos advierten que podría no ser suficiente para recuperar la credibilidad perdida.

Este escándalo ocurre en un momento delicado para Milei, quien ha basado su imagen política en la promoción de políticas libertarias y la desregulación económica. Su vinculación con un proyecto cripto fallido no solo daña su credibilidad, sino que también expone los riesgos de que figuras públicas respalden activos financieros altamente especulativos.

Según un informe de Chainalysis, América Latina es una de las regiones con mayor adopción de criptomonedas, pero también una de las más vulnerables a fraudes y colapsos de proyectos. El caso de $LIBRA refleja esta dualidad: mientras algunos vieron en el token una oportunidad de innovación, otros lo consideraron una apuesta arriesgada respaldada por un endoso político cuestionable.

Repercusiones

  • Inversores: Muchos se sienten engañados y exigen responsabilidades. Algunos analistas sugieren que podrían presentar demandas colectivas contra los promotores del proyecto.
  • Expertos en cripto: Criticaron la falta de transparencia y la dependencia excesiva en respaldos políticos para impulsar proyectos cripto.
  • Oposición política: Los críticos de Milei aprovecharon el escándalo para cuestionar su capacidad de gestión y su alineación con intereses privados.

Puntos clave de las declaraciones de Hayden:

  • Hayden Davis, creador de $LIBRA, acusó a Javier Milei de retirar su apoyo al token sin previo aviso, lo que provocó su colapso.
  • Milei había promovido activamente la criptomoneda en redes sociales antes de tildar a sus patrocinadores de «estafadores».
  • Davis propuso reinvertir $100 millones y quemar tokens para estabilizar el mercado, pero expertos dudan de su efectividad.
  • El escándalo daña la imagen de Milei y expone los riesgos de los respaldos políticos en proyectos cripto.

Fintech

El mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto

A 17 años de la creación del Bitcoin, la identidad de su inventor sigue siendo el enigma más fascinante del mundo tecnológico y financiero. Una investigación del The New York Times señaló en 2026 al criptógrafo británico Adam Back como el candidato más probable, pero ninguna prueba definitiva cerró el caso. Mientras tanto, 1,1 millones de BTC permanecen intactos en billeteras que nadie movió desde 2009.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-El mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto.
¿Quién inventó el Bitcoin? El enigma más grande del siglo XXI sigue sin respuesta 17 años después.

En plena crisis financiera global de 2008, mientras la confianza en los bancos y los gobiernos tocaba fondo, apareció en una lista de correo de criptografía un documento titulado Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System, firmado por un nombre desconocido: Satoshi Nakamoto. La propuesta era radical: una moneda digital descentralizada que funcionara sin autoridades centrales ni intermediarios financieros.

El 3 de enero de 2009, Nakamoto minó el primer bloque de la cadena, conocido como el «bloque génesis», incrustando en él el mensaje «The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks», una referencia directa al fracaso del sistema financiero que pretendía reemplazar. Ese gesto inaugural no fue casual: era una declaración política y filosófica disfrazada de código.

El Argentino Diario-El mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto.
El origen de todo: una crisis, un documento y un nombre ficticio.

Nakamoto continuó participando activamente en el proyecto hasta fines de 2010: lanzó la primera versión del software de Bitcoin, se comunicó con los primeros adoptantes vía foros y correos electrónicos, revisó contribuciones de código y gestionó los dominios del proyecto. Era técnico, educado y obsesivamente enfocado en la misión. Pero nunca reveló nada personal. Sin cara. Sin voz. Sin nombre real.

Los principales sospechosos a lo largo de los años

Durante más de una década, periodistas, criptógrafos y entusiastas del mundo cripto intentaron develar la identidad detrás del seudónimo. Los principales candidatos que emergieron de esas investigaciones son:

Nick Szabo, científico informático conocido por desarrollar BitGold, un precursor directo de Bitcoin. El periodista Nathaniel Popper, quien investigó el tema para el The New York Times, señaló que Szabo cumple varios criterios identificatorios, desde su experiencia técnica hasta su estilo de escritura. Szabo siempre lo negó.

Hal Finney, el primer ser humano en recibir una transacción de Bitcoin, fue considerado durante años el sospechoso más plausible. Como pionero en criptografía y vecino físico de un hombre llamado Dorian Satoshi Nakamoto, muchos concluyeron que Finney era el cerebro principal, o parte de un colectivo. Falleció el 28 de agosto de 2014, agotado por la Esclerosis Lateral Amiotrófica que le fue diagnosticada en 2009. Su cuerpo fue criopreservado en la Fundación Alcor Life Extension.

Dorian Nakamoto, un físico e ingeniero de sistemas estadounidense, fue señalado por la prensa en 2014 por coincidencia nominal. Se trató de un caso de identidad equivocada.

Craig Wright, informático australiano, afirmó públicamente durante años ser Satoshi. Un tribunal de Londres lo declaró fraude en 2024, cerrando definitivamente esa línea de investigación.

Adam Back: el sospechoso de 2026

En abril de 2026, el The New York Times dedicó una extensa investigación a la identidad de Nakamoto y señaló al criptógrafo británico Adam Back como el candidato más probable hasta la fecha. La investigación partió de dos hipótesis de trabajo: que Satoshi sería de origen británico y que formaba parte del universo cypherpunk. El equipo periodístico analizó meses de corpus textual producido por Nakamoto, rastreando palabras y expresiones distintivas como «human friendly», «on principle», «abandonware», «burning the money» y «a menace to the network». De todos los sospechosos analizados, Back fue el que más coincidencias acumuló en lenguaje, formación técnica e historia personal.

Back es en la actualidad CEO de Blockstream, una de las empresas más influyentes del ecosistema Bitcoin. Nunca admitió ser Satoshi. Como señalaron fuentes del propio universo criptográfico, «solo Satoshi podría probar su identidad de manera definitiva moviendo algunas de sus monedas; cualquier otra prueba sería circunstancial».

El silencio de las billeteras como único dato objetivo

Las billeteras atribuidas a Nakamoto concentran aproximadamente 1,1 millones de BTC, distribuidas entre miles de direcciones generadas en los primeros meses de la red. Esas monedas no registraron ningún movimiento saliente desde 2009. La comunidad cripto utiliza esa inactividad como el único indicador empírico disponible sobre el estado vital del creador.

En febrero de 2026, una dirección del bloque génesis recibió una transferencia entrante de 2,56 BTC, enviada por un usuario desconocido como gesto simbólico. Ninguna moneda salió. En mayo de 2026, una billetera inactiva desde agosto de 2010 movió 20 BTC valuados en aproximadamente 1,47 millones de dólares, lo que generó especulación inmediata. Sin embargo, Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy, descartó el vínculo: las monedas de la era Satoshi se movieron, pero no se sospecha que fueran suyas. Galaxy distingue los posibles clústeres de Nakamoto de otras billeteras antiguas mediante análisis en cadena.

El silencio sostenido genera tres lecturas posibles, ninguna verificada: Nakamoto está vivo y eligió no actuar por disciplina filosófica o por miedo a consecuencias fiscales y de mercado; murió y nadie heredó las claves privadas; o se trata de un grupo cuyos integrantes acordaron tácitamente no moverse. En todos los escenarios, el incentivo para revelar la identidad es mínimo: cualquier movimiento de esas monedas provocaría una volatilidad catastrófica en el mercado global y abriría la puerta a reclamaciones impositivas y riesgos de seguridad personal de escala extraordinaria.

¿Una persona o un grupo?

El debate sobre si detrás de Nakamoto hay un individuo o un colectivo persiste entre los investigadores. La perfección técnica del código original, la profundidad económica del whitepaper y la habilidad comunicativa de los primeros foros apuntan a muchos especialistas hacia la hipótesis de un equipo. Sin embargo, la hipótesis del colectivo tropieza con la coherencia de estilo del código inicial, más fácilmente atribuible a una sola mente.

El documental de HBO Money Electric exploró la idea de que Nakamoto pudo haber sido un ente colectivo, o incluso un avatar de alguna entidad estatal secreta. El periodista Benjamin Wallace, en su libro The Mysterious Mr. Nakamoto (2025), admitió que «el misterio de Satoshi Nakamoto podría ser más fascinante que su resolución». Quizás eso sea exactamente lo que Satoshi quería.

Puntos clave

  • Satoshi Nakamoto creó Bitcoin en 2008 y desapareció públicamente en 2010 sin revelar su identidad real.
  • El The New York Times señaló en 2026 al criptógrafo británico Adam Back como el candidato más probable, basándose en análisis lingüístico e histórico.
  • Las billeteras atribuidas a Nakamoto concentran 1,1 millones de BTC y no registraron ningún movimiento saliente desde 2009.
  • Craig Wright, quien reclamó la autoría durante años, fue declarado fraude por un tribunal de Londres en 2024.
  • El silencio de las billeteras es el único dato empírico disponible: no hay prueba de vida criptográfica verificada hasta la fecha.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo