Goles! ⚽
“Sólo buscan limpiar su imagen”: durísima crítica al segundo juicio por la muerte de Diego
El defensor de la psiquiatra cuestionó duramente el fallo que rechazó los recursos de las defensas y denunció una violación a la garantía de no ser juzgado dos veces por los mismos hechos. El segundo debate está previsto para marzo de 2026.
— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.
★ El abogado Vadim Mischanchuk, defensor de la psiquiatra Agustina Cosachov -una de las ocho personas acusadas en la causa por la muerte de Diego Armando Maradona-, anticipó que agotará todas las instancias legales para evitar que su clienta enfrente un segundo juicio. La Cámara de Garantías y Apelaciones de San Isidro rechazó recientemente los planteos presentados por las defensas de los imputados, allanando el camino para un nuevo debate oral y público previsto para el 17 de marzo de 2026.
Críticas al fallo y violación de garantías constitucionales
«Nos agraviamos a partir de lo resuelto porque someter a los imputados a un nuevo juicio viola la garantía que prohíbe que una persona afronte dos veces a un proceso penal por los mismos hechos», cuestionó Mischanchuk en declaraciones que reflejan el eje central de su estrategia defensiva.
El letrado enfatizó que el primer debate oral fue declarado nulo por cuestiones ajenas a los acusados: «Se canceló por deficiencias del propio Estado», señaló en referencia al documental realizado por la ex magistrada Julieta Makintach, que derivó en la anulación del proceso original.
«Un juicio para limpiar la imagen del sistema judicial»
Para el defensor, el nuevo juicio responde a motivaciones extrajudiciales: «Sólo tiene sustento en limpiar la imagen del sistema judicial y quedar bien con la opinión pública a costa de los derechos de los imputados», afirmó con dureza.
Mischanchuk también alertó sobre un segundo problema jurídico: «La posibilidad de que se avance en un nuevo juicio que se haga a través de dos debates diferentes que pueden dar lugar a sentencias contradictorias y futuras nulidades absolutas», advirtió el abogado, anticipando potenciales conflictos procesales.
Recursos rechazados y próximas instancias
El letrado había presentado un recurso de non bis in idem (cosa ya juzgada) buscando impedir que Cosachov atravesara el segundo debate. Según un escrito de 11 páginas emitido por la Cámara de San Isidro, ese planteo fue declarado inadmisible, al igual que los recursos similares presentados por las defensas del neurocirujano Leopoldo Luque, el enfermero Ricardo Almirón y la coordinadora de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini.
«Vamos a ir a fondo y hasta las últimas consecuencias», subrayó Mischanchuk, quien anunció que analizará agotar todas las instancias legales disponibles para evitar lo que considera «poner en riesgo de todas las partes de acceder a la verdad objetiva».
Nuevas pericias y descargo profesional
El abogado también hizo referencia a pruebas periciales recientes: «Con las nuevas pericias médicas quedó completamente descartado que los profesionales hayan provocado intencionalmente el deceso de Diego», consignó, apuntando a construir una línea defensiva basada en la ausencia de intencionalidad.
Los ocho acusados y dos modalidades de juicio
Junto a Cosachov, enfrentarán el juicio técnico previsto para marzo: Leopoldo Luque, Ricardo Almirón, Nancy Edith Forlini, el psicólogo Carlos Díaz, el jefe de enfermeros Mariano Perroni y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna. Por su parte, Dahiana Gisela Madrid afrontará un debate por jurados, en una modalidad procesal diferente.
La causa investiga el presunto homicidio simple con dolo eventual del astro argentino, fallecido el 25 de noviembre de 2020 en circunstancias que desde entonces generaron un complejo entramado judicial que incluye anulaciones, recursos y cuestionamientos de ambas partes.
Puntos clave:
• El abogado de Cosachov rechaza el nuevo juicio por considerar que viola la garantía de non bis in idem
• La anulación del primer debate fue por un documental de la ex magistrada Julieta Makintach, no por responsabilidad de los imputados
• El segundo juicio comenzará el 17 de marzo de 2026 e involucra a ocho personas acusadas
• La defensa agotará todas las instancias legales para evitar lo que considera un proceso irregular
• Nuevas pericias médicas, según la defensa, descartarían la intencionalidad en la muerte de Maradona
Goles! ⚽
Se viene el Mundial: ¿con truenos, rayos y tornados?
La inestabilidad meteorológica en EEUU, México y Canadá amenaza el desarrollo normal de los partidos de la Copa del Mundo, que se disputará del 11 de junio al 19 de julio de 2026. La Selección argentina tiene un escenario dividido: su debut ante Argelia en Kansas City, en un estadio sin techo, y sus dos partidos restantes en Dallas, en un estadio con techo retráctil.
Truenos, rayos y tornados: el enemigo invisible que ya asecha los partidos del Mundial 2026
La Copa del Mundo que comenzará el próximo 11 de junio en Estados Unidos, México y Canadá enfrenta un adversario que no figura en ningún fixture: el clima. Junio y julio son los meses de mayor actividad eléctrica, tornados y huracanes en los países anfitriones, lo que mantiene en alerta a la FIFA y genera incertidumbre sobre el desarrollo normal de los 104 partidos del certamen.
El recuerdo más cercano es el del Mundial de Clubes 2025, donde múltiples encuentros fueron interrumpidos o postergados por tormentas eléctricas, sembrando el malestar entre jugadores y técnicos.
Un verano boreal que no perdona
El meteorólogo Leonardo De Benedictis fue categórico al señalar el riesgo: «Junio y julio son los meses con más tormentas. Es altamente probable que varios partidos sean afectados por las tormentas y la actividad eléctrica. Estados Unidos es la zona con mayor actividad y sobre todo en ese periodo», afirmó.
El especialista también advirtió sobre la temporada de huracanes, que coincide exactamente con el torneo: «Es plena época. Se dan sobre el océano y no sobre la tierra, pero tienen su impacto cuando se desplazan. Son fenómenos que se dan en el mar pero tienen su impacto en zonas costeras. Ahí, México y la costa de Estados Unidos están involucrados. Este tipo de fenómenos generan mucha lluvia, tormentas eléctricas y vientos muy fuertes».
Respecto de Canadá, De Benedictis aclaró que, si bien no es el epicentro del problema, tampoco está exenta: «Tiene mucho contraste térmico, lo que puede desencadenar en tormentas importantes. Estados Unidos es el núcleo principal de las tormentas, pero no se descartan que también ocurran en México y Canadá».
El protocolo FIFA: 30 minutos de silencio eléctrico
Ante este panorama, la FIFA estableció un protocolo específico para los estadios sin techo. Si se detecta actividad eléctrica en un radio de 16 kilómetros, el partido debe interrumpirse: los jugadores se retiran a los vestuarios y los espectadores deben abandonar las tribunas. A partir de ese momento, deben transcurrir 30 minutos sin truenos ni relámpagos para que el encuentro pueda reanudarse. Si durante ese período se detecta nueva actividad eléctrica, el conteo vuelve a cero.
Si la demora supera los 45 minutos a una hora, la organización puede optar por postergar el partido para otro día. En caso de reanudarse en la misma jornada, los jugadores tienen derecho a una entrada en calor reducida para minimizar el riesgo de lesiones. Son los mismos criterios que se aplicaron durante el Mundial de Clubes 2025.
De Benedictis explicó la lógica del protocolo: «En realidad, el límite mínimo es esperar 20 minutos porque con eso se puede empezar a estar más tranquilo, mientras que con 30 ya no hay duda de que no hay vestigios de actividad de tormentas». El meteorólogo añadió que una tormenta puede ir retirándose pero todavía incidir en descargas de rayos, porque la actividad eléctrica a veces no se ve, pero los rayos pueden viajar a gran distancia.
Techo o intemperie: el factor decisivo
De los 16 estadios designados por la FIFA, solo cinco cuentan con techo que cubre las tribunas y el campo de juego: el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, el AT&T Stadium de Dallas, el NRG Stadium de Houston, el SoFi Stadium de Los Ángeles y el BC Place de Vancouver (Canadá). Los restantes once estadios, incluyendo el MetLife Stadium de Nueva Jersey, donde se disputará la final del 19 de julio, son recintos abiertos y potencialmente vulnerables ante cualquier evento climático.
El analista deportivo Pablo García Escorihuela, radicado en Miami y colaborador de CNN en Español, identificó las zonas de mayor riesgo: «Hay lugares susceptibles y además con partidos importantes, que son Boston, Nueva York, Filadelfia y especialmente Miami. Esos tienen estadios abiertos y propensas a alguna paralización». El periodista Maximiliano Cordaro, radicado en California y colaborador de Telemundo, puso el fenómeno en perspectiva: «Acá es muy normal. Forma parte de la cultura del deporte que se juega en un espacio abierto, como fútbol, fútbol americano o cualquier otro deporte que tenga esas características».
El recorrido de la Selección: un debut al aire libre y dos partidos bajo techo
La Selección argentina, dirigida por Lionel Scaloni, tendrá un fixture dividido desde el punto de vista meteorológico. El debut, el 16 de junio ante Argelia en el Arrowhead Stadium de Kansas City, se disputará en un estadio sin techo con capacidad para 76.000 espectadores. Esa ciudad, donde la AFA confirmó que el equipo instalará su base de operaciones durante el torneo, está ubicada en el medio oeste estadounidense y presenta un clima de transición entre subtropical húmedo y continental húmedo, con influencia del golfo de México.
García Escorihuela evaluó el riesgo con relativa tranquilidad: «Kansas City no es tan susceptible a tormentas eléctricas pero sí a la aparición de tornados muy repentinos por humedad y diferenciales de temperatura, pero en la época en la que se jugará el Mundial no existen tanto estas variaciones, sino que es una época con mucho calor y no afectaría tanto cualquier problema de este tipo».
Una evaluación parcialmente tranquilizadora para las millones de personas que seguirán el debut del campeón vigente, liderado por Lionel Messi, en busca del bicampeonato.
Los partidos restantes de la fase de grupos, ante Austria el 22 de junio y ante Jordania el 27 de junio, se disputarán en el AT&T Stadium de Dallas, un estadio con techo retráctil y climatización que ofrece protección total ante cualquier evento climático. Ese recinto, hogar de los Dallas Cowboys de la NFL, tiene capacidad para 80.000 personas y puede ampliarse hasta 105.000. En ese estadio, la meteorología no debería ser un factor de riesgo para la Albiceleste.
Si Argentina avanza como líder del Grupo J, su partido de 16avos de final se disputará el 3 de julio en el Hard Rock Stadium de Miami, uno de los recintos abiertos identificados como de mayor riesgo. García Escorihuela señaló que la temporada de huracanes en el sur de Florida se prevé más leve que en los últimos cinco años, aunque subrayó que «uno nunca está exento de que exista algún tipo de nubarrón que pueda ocasionar la paralización».
El antecedente del Mundial de Clubes 2025
El Mundial de Clubes 2025, también disputado en territorio estadounidense, dejó una advertencia que la FIFA no puede ignorar. Múltiples partidos fueron interrumpidos o postergados: Boca Juniors contra Auckland City en Nashville (suspendido 40 minutos), Chelsea contra Benfica en Charlotte, Salzburgo contra Pachuca en Cincinnati, Palmeiras contra Al Ahly en Nueva Jersey, y Benfica contra Auckland City en Orlando, entre otros.
El DT de Chelsea en ese momento, Enzo Maresca, no ocultó su indignación: «Para mí esto no es fútbol. Ya son siete, ocho, nueve partidos que se suspendieron. Si son siete u ocho partidos significa que probablemente este no sea el lugar adecuado para celebrar esta competición«. Pep Guardiola, entonces entrenador de Manchester City, optó por la ironía: «Soy un entrenador extraordinario, pero no controlo los rayos ni los truenos. Es lo que es».
García Escorihuela también recordó la lógica de la suspensión durante el torneo de clubes, en particular el partido entre Bayern Múnich y Benfica, que tuvo un retraso considerable a pesar de que no se registraban tormentas en el área del estadio, lo que ilustra la complejidad técnica del protocolo. El analista confirmó además que partidos del Inter Miami en la MLS fueron postergados durante horas y terminaron jugándose cerca de la medianoche por la misma razón.
La final en un estadio sin techo
Uno de los datos más llamativos del certamen es que la final del 19 de julio se disputará en el MetLife Stadium de Nueva Jersey, un recinto sin techo con capacidad para 82.500 espectadores. La final es, por definición, el partido más importante del torneo y no admite postergaciones sin consecuencias logísticas mayúsculas. En julio, la región del noreste de Estados Unidos ingresa de lleno en la temporada de tormentas.
Cordaro lo expresó con pragmatismo: «Hace ruido que el que visita se sienta tan sorprendido e incluso indignado de estos protocolos, pero para los estadounidenses y los inmigrantes que conviven en este sistema deportivo, es moneda corriente». La FIFA tiene protocolos, tiene la experiencia reciente del Mundial de Clubes y cuenta con estadios techados estratégicamente distribuidos. Lo que no tiene es garantía alguna sobre el clima. Y eso, en un torneo de 104 partidos con el mundo entero pendiente de cada minuto, es una variable que puede cambiar todo.
-
Córdoba4 días¿Quien es Claudio Gabriel Barrelier?, el único detenido por la desaparición de Agostina Vega
-
AMBA3 díasChau niebla: así estará el clima en Buenos Aires este viernes
-
Política 📢5 díasEl Gobierno eliminó el subsidio de pasajes en micros para personas con discapacidad y niños con cáncer
-
Judiciales ⚖️5 díasNarcoescándalo en Morón: hallaron cocaína en la casa de funcionaria de Lucas Ghi y está prófuga
-
Policiales 🚨4 díasAutopsia confirmó que Ana Lía Corte murió de un paro cardíaco, sin indicios de crimen
-
Geopolítica 🌎7 díasEEUU e Irán al borde de un acuerdo histórico: reabrirían el estrecho de Ormuz y negociarían el plan nuclear
-
Seguridad 🚨4 díasMuerte en Aeroparque: un trabajador tercerizado perdió la vida por una fuga de CO2 en una sala técnica
-
Sociedad5 díasDel récord al caos: el sándwich gigante de Avellaneda que terminó en saqueo masivo
