Conectate con El Argentino

Fútbol & Goles!

Newell’s venció a Tigre y lo complicó con el descenso

Reúne 40 puntos en la tabla anual, solamente por encima de Colón de Santa Fe, que ostenta provisoriamente 39, además del casi descendido Arsenal.

Publicado hace

#

Newell ‘s derrotó esta tarde a Tigre de visitante por 2 a 0 y ya está en zona de clasificación a cuartos de final de la Copa de la Liga, luego de un partido correspondiente a la novena fecha del certamen.

Los tantos de los rosarinos los marcaron el lateral Angelo Martino y el delantero uruguayo Guillermo May, a los 38 y 40 minutos de la segunda etapa.

Por su lado, el equipo de Victoria continúa cada vez más complicado con la zona de descenso, reúne 40 puntos en la tabla anual, solamente por encima de Colón de Santa Fe, que ostenta provisoriamente 39, además del casi descendido Arsenal.

El conjunto que dirige el DT Lucas Pusineri, además, lleva seis partidos sin ganar, con tres derrotas y tres igualdades. Además, Tigre arrastra una racha de 595 minutos sin marcar un gol. La última conquista fue obra de Abel Luciatti, en la victoria 1-0 sobre Boca, en la Bombonera, por la tercera jornada.

Imagen

En un partido chato, los rosarinos se impusieron por buscar siempre el arco rival y por los errores cometidos por los futbolistas locales, que se encuentran atravesando un fuerte bajón futbolístico y anímico.

Después del primer tanto de la ‘Lepra’, el público local hizo escuchar sus críticas al técnico y a algunos jugadores, por la incómoda posición en la tabla.

Para el comienzo, ambos técnicos dispusieron cambios en sus equipos, Tigre, por ejemplo, dispuso el regreso al arco de Gonzalo Marinelli, mandó a Sebastián Prediger como zaguero central, mientras que Ezequiel Forclaz hizo la banda por derecha y la dupla López-Reniero se situó en el ataque.

Imagen

Por su parte, el DT Gabriel Heinze paró una línea de tres con Iván Glavinovich, Gustavo Velázquez y Guillermo Ortíz, ya que Angelo Martino se colocó como carrilero. Tres volantes para luchar, pero también para llegar al área rival y Cristian Ferreira como fantasista. Mientras que arriba Jorge Recalde y Brian Aguirre se pararon para preocupar al arco local.

Luego de los primeros cinco minutos, los dos mostraron buenas intenciones y se

alternaron en el dominio. No hubo chances muy claras, aunque en la más importante, Marinelli evitó la caída de su arco.

Imagen

Sobre el final de la primera etapa, el encuentro cayó en cierto tedio, ya que ambos equipos fallaban en los últimos pasos.

En el segundo tiempo, la falta de agresividad de los rosarinos colmó la siempre escasa paciencia de Heinze, que colocó al goleador uruguayo Guillermo May, proveniente de Danubio, por Recalde. Unos minutos después, Pusineri tomó una postura similar, al sacar a Reniero y colocar al extremo Juan Cruz Esquivel, ex Patronato y Platense.

La ‘Lepra’ mostró mejor juego asociado con las subidas de Martino y de Armando Méndez para alimentar a Aguirre y a May. Para ganar aire en el medio, el DT local dispuso la entrada de Víctor Aguilera por Prediger y eso pareció molestar a la hinchada local, que reclamó por la presencia de su capitán y jugador más experimentado.

Imagen

El cotejo se trabó en el medio, hubo muchas faltas y pocas amarillas, además de pelotazos para los delanteros. Heinze decidió que el “bochazo” fuera su forma de llegada, mientras que el público del ‘Matador’ veía como Paradela, Renzo López y Alexis Castro no lograban generar acciones de riesgo y no podían habilitar a un compañero para situarlo cerca del arco rival.

Hasta que a los 37 minutos, Aguilera quiso reventar una pelota y lo hizo mal, los rosarinos la recuperaron en el medio, la pelota derivó en el uruguayo Méndez, que hizo lo que le marca el manual a un lateral, metió un desborde filoso y tiro el centro al segundo palo, por donde apareció Martino para marcar de cabeza el primer tanto.

Imagen

Unos minutos después y ante las quejas y el enojo de la parcialidad local, Tigre volvió a equivocarse. Esta vez, Marinelli quiso salir jugando y terminó cediendo ante la presión de May, quien le robó y encaró solo hacia el arco para definir con mucha tranquilidad.

A partir de este tanto, el estadio se convirtió en una caldera, crecieron los cuestionamientos contra Pusineri y algunos jugadores, ante la falta de un estilo de juego y la alarmante carencia de gol, tras las partidas de Mateo Retegui y Facundo Colidio.

El paso del tiempo hasta el pitazo final se volvió en un tránsito insufrible tanto para Tigre, que se fue envuelto en insultos por una caída libre que parece no tener fin

Fútbol & Goles!

All Boys y Godoy Cruz: un celular, un penal anulado y un árbitro bajo sospecha

El árbitro Nicolás Lamolina anuló un penal después de que jugadores de All Boys le mostraran la repetición en un celular. El empate sin goles dejó una revocación marcada por la presión del campo de juego y por un relato lleno de contradicciones.

Publicado hace

#

El árbitro que dice no mirar el celular, pero cambió el penal tras hablar con su asistente: ¿quién manda en la cancha?

Un penal sancionado, rodeado de reclamos y anulado después de que los jugadores de All Boys le exhibieran al árbitro la repetición en un celular. Así terminó el empate sin goles frente a Godoy Cruz, un partido en el que la decisión final llegó tras una deliberación que paralizó el juego durante 22 minutos. El tiro libre que reemplazó al penal no movió el marcador, pero dejó al árbitro en el centro de la sospecha.

El hecho se originó cuando el árbitro Nicolás Lamolina sancionó penal a favor de Godoy Cruz por una presunta infracción de Iván Zafarana sobre Axel Rodríguez. Indignados, los futbolistas de All Boys rodearon a la autoridad y le mostraron, desde un dispositivo móvil, la repetición de la jugada, con la que pretendían demostrar que el contacto había ocurrido fuera de los límites del área grande.

Una primera decisión que el propio árbitro defendió

Lamolina explicó que, desde su perspectiva, la primera decisión fue correcta. Según sus palabras, Zafarana se arrojó con uso de fuerza excesiva y de manera grave, y la sanción recayó sobre la línea, por lo que a su juicio merecía penal. Sin embargo, esa seguridad comenzó a resquebrajarse cuando el asistente del lateral, Méndez, le advirtió que por su posición y su ángulo la jugada era muy al límite y que no le convencía del todo el penal.

El celular como centro del conflicto

El árbitro sostuvo que hizo un esfuerzo para no ver la imagen y resumió su postura con una frase: “Hice un esfuerzo muy grande para que no me muestre la imagen”. Según relató, si se lo veía mirando la pantalla, cualquiera podía pensar que su decisión sería revocada o modificada por esa escena. Por eso calificó como “gravísimo” haber tenido contacto visual con el celular o con un dirigente de All Boys y que, a partir de esa imagen, se cambiara la decisión.

El razonamiento describe con precisión el riesgo, pero el episodio mostró que ese riesgo ya se había materializado en la cancha. La presión de los jugadores y dirigentes obligó a una deliberación de 22 minutos antes de que la sanción cambiara.

Una revocación llena de contradicciones

El relato del árbitro deja al menos tres tensiones. La primera es que Lamolina sostuvo que la infracción merecía penal, pero terminó aceptando la versión de su asistente, quien, según él mismo indicó, ubicó el contacto fuera del área. La segunda es que el propio árbitro reconoció que ambos terminaron sobre la línea, un dato que vuelve más difícil sostener con certeza en qué lado ocurrió la jugada.

La tercera tensión está en el contexto. Según el relato de Lamolina, la revocación llegó después de la presión de jugadores y dirigentes y del ingreso al campo de una persona que debió ser identificada por la policía. El árbitro no describe una revisión formal de la jugada, sino una conversación con su asistente en medio de ese clima.

Un antecedente que vuelve a poner en duda su labor

Lamolina ya había quedado en el centro de la polémica en julio de 2022. Tras su actuación en la derrota de River Plate frente a Godoy Cruz por 2 a 0, no fue designado árbitro principal en la fecha siguiente, según consignó la prensa deportiva. Ese antecedente no conecta los hechos entre sí, pero recuerda que su trabajo ya había sido cuestionado antes de este episodio.

El partido terminó sin goles, pero el saldo deja preguntas que exceden la cancha. Un penal se sancionó, se anuló y se reemplazó por un tiro libre tras una discusión con jugadores, dirigentes y un asistente que tenía otra perspectiva de la jugada. La pregunta de fondo no es solo si hubo contacto dentro del área, sino qué garantías tiene un arbitraje cuando la presión del campo de juego logra modificar una sanción.

Lo que tenés que saber:

  • El árbitro Nicolás Lamolina sancionó penal a favor de Godoy Cruz por una presunta infracción de Iván Zafarana sobre Axel Rodríguez.
  • Jugadores de All Boys le mostraron al árbitro la repetición de la jugada desde un celular.
  • Tras una deliberación de 22 minutos, Lamolina anuló el penal y concedió tiro libre directo, sin consecuencias en el marcador.
  • El asistente Méndez había expresado dudas sobre la sanción por el ángulo de la jugada.
  • El partido terminó 0 a 0.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo