Conectate con El Argentino

Goles! ⚽

La represalia del régimen libertario contra los hinchas: Bullrich presenta la Ley Antibarras tras la represión en la marcha jubilados

En respuesta a la reciente manifestación de jubilados que culminó en una violenta represión policial, el Gobierno anuncia medidas más severas contra las hinchadas del fútbol argentino.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Represión marcha de jubilados.

El pasado miércoles, miles de jubilados se congregaron frente al Congreso Nacional para protestar contra los recortes en sus pensiones implementados por el presidente Javier Milei. A esta movilización se sumaron hinchas de diversos clubes de fútbol, sindicatos y partidos de izquierda, en un acto de solidaridad con los adultos mayores.

La manifestación, que comenzó de manera pacífica, derivó en enfrentamientos cuando la policía intervino utilizando gases lacrimógenos, camiones hidrantes y balas de goma. Estos disturbios resultaron en más de 100 detenidos y cerca de 50 heridos, entre ellos el fotoperiodista Pablo Grillo, quien sufrió una fractura de cráneo por el impacto de un cartucho de gas lacrimógeno.

Acusaciones cruzadas y respuestas oficiales

El presidente Milei acusó a los manifestantes y a la oposición peronista de intentar desestabilizar su gobierno. Por su parte, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, respaldó el accionar policial y anunció la presentación de un proyecto de ley para combatir a las barras bravas, calificándolas como «asociaciones ilícitas». Esta iniciativa busca responsabilizar a los dirigentes de los clubes en la actuación de estos grupos y aplicar sanciones más severas para erradicar la violencia en el fútbol.

La Ley Antibarras: ¿medida de seguridad o represalia política?

Este lunes, Bullrich presentó oficialmente el proyecto de Ley Antibarras en el Salón Malvinas de Casa Rosada, acompañada por el director nacional de Seguridad en Eventos Deportivos, Franco Berlín. Según fuentes oficiales, la propuesta establece la declaración de las barras bravas como un tipo especial de asociación ilícita, la investigación del rol de los dirigentes de los clubes y la aplicación de fuertes sanciones para erradicar cualquier tipo de violencia. Sin embargo, críticos de la medida señalan que esta iniciativa podría ser una represalia del Gobierno contra los hinchas que apoyaron la marcha de los jubilados, buscando disciplinar y desmovilizar futuras protestas.

La represión de la marcha ha generado condenas de diversos sectores, incluyendo organizaciones de derechos humanos, sindicatos y partidos de la oposición. La liberación de la mayoría de los detenidos por parte de la Justicia ha sido vista como un revés para el Gobierno, que busca endurecer las penas contra los manifestantes. Además, se ha prohibido el acceso a eventos deportivos a 26 personas implicadas en los incidentes, en un intento por frenar la violencia en el ámbito futbolístico.

Puntos clave:

  • La marcha de jubilados contra los recortes en sus pensiones terminó en enfrentamientos con la policía, dejando más de 100 detenidos y cerca de 50 heridos.
  • El Gobierno presentó un proyecto de Ley Antibarras que busca declarar a las barras bravas como asociaciones ilícitas y responsabilizar a los dirigentes de los clubes.
  • Críticos señalan que la medida podría ser una represalia contra los hinchas que apoyaron la protesta de los jubilados.
  • Diversos sectores condenaron la represión y la Justicia liberó a la mayoría de los detenidos.
  • Se prohibió el acceso a eventos deportivos a 26 personas implicadas en los incidentes.

Goles! ⚽

Juicio Maradona: declaró el médico que desaconsejó la internación domiciliaria

En una nueva jornada del debate oral en los Tribunales de San Isidro, **Mario Schiter**, el médico que acompañó a Diego Maradona durante décadas, ratificó ante el tribunal que la decisión de enviarlo a su casa tras la operación de **hematoma subdural** fue, como mínimo, imprudente. También estuvieron citados dos profesionales que evaluaron al astro del fútbol días antes de la cirugía y que afirmaron que no existía urgencia quirúrgica.

Publicado hace

#

#»Tendría que haber ido a un lugar protegido»: el testimonio clave que sacude el juicio por la muerte de Maradona

Un médico de cabecera con historia

Schiter es médico clínico y acompañó al astro del fútbol desde fines de los años 90. Estuvo presente durante su proceso de rehabilitación en Cuba y mantuvo una relación cercana con el exfutbolista durante muchos años. Su testimonio tiene especial peso porque conoció de primera mano las complejidades del cuadro de salud de Maradona: problemas cardíacos, consumo problemático de sustancias y una marcada dificultad para sostener los tratamientos indicados.

En el anterior debate oral, que fue declarado nulo, Schiter ya había dejado en claro su posición: «Llevarlo a la casa me parecía, al menos, arriesgado». Consultado sobre cuál hubiera sido el mejor esquema de recuperación tras la intervención en la Clínica Olivos, el médico fue contundente: recomendó una clínica de rehabilitación con seguimiento permanente y sostuvo que el paciente «tendría que haber ido a un lugar protegido para él». La internación domiciliaria que se dispuso, lejos de ese esquema, fue el escenario en el que Maradona murió el 25 de noviembre de 2020.

El sanatorio de La Plata y la urgencia que no existía

También estuvieron citados para declarar Marcos Correa, médico clínico, y Óscar Alberto Franco, cardiólogo. Ambos profesionales atendieron a Maradona en el Sanatorio Ipensa de La Plata el 2 de noviembre de 2020, días antes de la cirugía de hematoma subdural realizada por el entonces médico de cabecera, Leopoldo Luque.

Correa y Franco evaluaron el estado del paciente y llegaron a la misma conclusión: no existía una urgencia quirúrgica que justificara operar a Maradona de forma inmediata. Sin embargo, Luque impulsó la operación con celeridad. Esa decisión, y las condiciones en que se desarrolló la posoperación, son el núcleo de la acusación que pesa sobre los ocho imputados en este juicio.

Los ocho acusados en el banquillo

El juicio oral, que se desarrolla en los Tribunales de San Isidro, tiene como imputados a Leopoldo Luque (neurocirujano y entonces médico personal de Maradona), la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la médica Nancy Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna, el enfermero Ricardo Almirón y el coordinador de enfermería Mariano Perroni. Todos enfrentan cargos por homicidio culposo agravado por la pluralidad de intervinientes. Luque podría recibir una pena de hasta 25 años de prisión.

El expediente sostiene que el equipo médico actuó con dolo eventual: sabía o debió saber que las condiciones de la internación domiciliaria eran inadecuadas para el estado de salud de Maradona y aun así eligió no intervenir.

Claves del juicio

  • Mario Schiter, médico clínico que acompañó a Maradona desde los años 90, declaró en el juicio en Tribunales de San Isidro el 12 de mayo de 2026.
  • Schiter calificó de «arriesgada» la internación domiciliaria y recomendó una clínica con seguimiento permanente.
  • Los médicos Marcos Correa y Óscar Alberto Franco, del Sanatorio Ipensa de La Plata, declararon que no había urgencia quirúrgica para operar.
  • El neurocirujano Leopoldo Luque impulsó la cirugía pese a que otros profesionales no la consideraban urgente.
  • Ocho personas están imputadas por homicidio culposo agravado en el proceso que investiga la muerte del astro del fútbol el 25 de noviembre de 2020.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo