Conectate con El Argentino

Fútbol & Goles!

Boca apeló el fallo que puso a más de 13.000 socios bajo observación para las elecciones

Esta propuesta del «voto separado» de los socios cuestionados había sido realizada por el propio oficialismo cuando Abrevaya suspendió las elecciones originales, pero en ese momento no fue aceptada por el macrismo.

Publicado hace

#

El Argentino-La Bombonera-Cancha de Boca

Boca Juniors apeló esta tarde el fallo que puso a más de 13.000 socios bajo observación para las elecciones del próximo domingo, y cuya regularidad fue cuestionada por la lista opositora encabezada por Andrés Ibarra y Mauricio Macri.

La apelación del oficialismo boquense, que el domingo estará representado por la fórmula Juan Román Riquelme-Jorge Ameal, fue presentada ante la Sala E de la Cámara Civil, la misma que confirmó la realización de las elecciones.

Telam SE

Más temprano, la jueza Alejandra Abrevaya (juzgado 11, la misma que había suspendido el acto electoral previsto para el 3 de diciembre), aceptó el pedido del macrismo, que objetó la regularidad de 13.364 socios del padrón, y determinó que sus votos sean «observados» por un «veedor informante» designado por la oposición (Silvio Freschi).

Esta propuesta del «voto separado» de los socios cuestionados había sido realizada por el propio oficialismo cuando Abrevaya suspendió las elecciones originales, pero en ese momento no fue aceptada por el macrismo.

Ahora la última palabra la tiene la Sala E de la Cámara Civil (integrada por José Benito Fajre, Ricardo Li Rosi y Marisa Sorini), que deberá determinar si en efecto estos 13.364 socios votan «aparte» o serán incluidos en el recuento sin necesidad de identificarlos.

Imagen TV

Más tarde, y a través de sus canales oficiales, Boca Juniors expresó su posición respecto de la nueva medida impulsada por el macrismo:

«En el día de hoy tomamos conocimiento que nuevamente el Señor Andrés Ibarra presentó ante la Inspección General de Justicia y la Justicia de CABA, dos nuevos pedidos de medida cautelar pretendiendo perjudicar el voto de 13 mil socios.

Queremos recordarles a todos los socios que el día lunes pasado, la Cámara Civil ya resolvió este mismo planteo porque de acuerdo al artículo 18 del Estatuto Social la medida cautelar no puede afectar los derechos adquiridos por los socios.

Foto Ramiro Gmez

La Inspección General de Justicia, concordante con la resolución de la Cámara Civil citada y de su propia resolución del día 5 de diciembre 2023., rechazó en el día de hoy el planteo efectuado por el Sr. Andrés Ibarra, por ser totalmente contrario a la ley y a los Estatutos del Club, ratificando la legalidad del llamado a elecciones y los padrones respectivos.

Como dijimos, el denunciante pidió que en la Justicia de CABA intervenga la misma señora Jueza que intervino en la denuncia anterior que fuera rechazada por la Cámara Civil por ser contraria a la ley. Esta solicitud era llamativa al insistir con la misma magistrada. Pero la respuesta a ello fue rápida, la señora jueza demostrando una clara connivencia con los mandatos de los señores Ibarra y Macri, ha dictado una nueva medida cautelar, pasando por arriba de lo dictaminado por la Cámara Civil el lunes pasado y de la Inspección General de Justicia, en el día de hoy y desconociendo el Estatuto de nuestra Institución.

Foto Julin lvarez

Ya ha sido apelada la resolución, solicitando a la Cámara Civil que se haga cargo y resuelva con urgencia esta situación por ser de una gravedad institucional notable que crearan estos dos señores antes nombrados.

Estamos convencidos de que, como con la denuncia anterior, la Cámara Civil aplicará la ley, el derecho y la justicia, no permitiendo el accionar de aventureros que demuestran no tener limites en atropellar a la ley, la ética y la moral con tal de conseguir su fin que no es otro que perjudicar al socio y al Club Atlético Boca Juniors. La denuncia burda y la resolución dictada por la señora jueza solamente persigue hacer daño e intentar enturbiar la elección, causando temor y que los socios no vayan a votar.

Es triste y vergonzoso ver que quienes quieren, como los señores Ibarra y Macri, representar al socio, demuestren claramente que su interés personal de apropiarse del Club como sea, esté por encima de la ley, del estatuto del club y los socios. Este domingo votamos todos porque es nuestro derecho».

Fútbol & Goles!

Berti, Turu Flores, Zárate y Ortega Sánchez denunciados por un casino de Las Vegas

Cuatro famosos ex jugadores denunciados por un casino de Las Vegas por deudas de más de USD 2 millones

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber:

  • Un casino de Las Vegas denunció a cuatro ex jugadores argentinos por deudas contraídas con créditos de juego.
  • Los montos fueron otorgados como instrumentos financieros para apostar dentro del establecimiento.
  • Las demandas avanzan en un tribunal del estado de Nevada con posibles consecuencias patrimoniales.
  • La legislación argentina no prevé sanciones penales por este tipo de deudas tomadas en el exterior.
  • Un intermediario habría organizado los viajes y ofrecido condiciones promocionales a los involucrados.

Demandas en Estados Unidos por deudas de juego

Un casino de Las Vegas inició acciones judiciales contra los ex futbolistas argentinos Sergio Berti, José “Turu” Flores, Sergio Zárate y Norberto Ortega Sánchez por una deuda total de USD 2.629.500. El reclamo se tramita en el Tribunal de Distrito del Condado de Clark, en el estado de Nevada.

Según consta en el expediente, los jugadores recibieron “markers”, instrumentos de crédito utilizados en casinos que permiten apostar sin desembolso inmediato de dinero. Esos montos no fueron saldados tras las sesiones de juego, lo que derivó en las demandas civiles.

Montos individuales y avance del expediente

El casino exige pagos diferenciados: USD 501.000 a Sergio Berti, USD 500.500 a José Flores, USD 1.002.000 a Sergio Zárate y USD 626.000 a Norberto Ortega Sánchez. En conjunto, las cifras coinciden con el total reclamado en la causa judicial.

La representación legal del establecimiento está a cargo de un estudio jurídico local, que ya impulsó acciones similares en otros casos recientes vinculados a deudas de juego en Estados Unidos.

Posibles consecuencias legales y migratorias

Aunque la legislación argentina no contempla sanciones penales por deudas de juego contraídas en el exterior, el proceso en Estados Unidos puede derivar en medidas concretas. Entre ellas, el embargo de activos internacionales o la restricción de ingreso al país norteamericano.

Los involucrados deberán responder ante la justicia estadounidense, donde este tipo de obligaciones financieras sí tiene reconocimiento legal y puede ser ejecutado.

El rol del intermediario en los viajes

La investigación menciona a un representante que organizaba viajes a Las Vegas para futbolistas, periodistas y apostadores. Según el esquema, los invitados recibían beneficios como pasajes, alojamiento, comidas y créditos para apostar.

El periodista Enrique Felman, detenido previamente por una situación similar, declaró: “Para promocionar el casino y hacer ganancias, llevaba a 400 personas por mes, les daba un crédito, jugaba con la plata de los demás y te decía que se hacía cargo de la deuda. Después, por motivos que desconocemos, desapareció del planeta y nos dejó la deuda. Yo fui víctima”.

Trayectoria de los jugadores involucrados

Los cuatro ex futbolistas cuentan con carreras destacadas en el fútbol argentino e internacional. Sergio Berti tuvo pasos por Boca y River, además de integrar la selección argentina. José Flores fue figura en Vélez durante una etapa histórica con títulos internacionales.

Sergio Zárate desarrolló gran parte de su carrera en el exterior, mientras que Norberto Ortega Sánchez tuvo una extensa trayectoria en clubes del país y también experiencia internacional.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo