La Fiscalía de Madrid solicitó dos años y seis meses de prisión para Raúl Asencio, defensor de 22 años formado en las divisiones juveniles del Real Madrid, por presunta comisión de dos delitos contra la intimidad, tras la difusión no consentida de imágenes de contenido sexual que involucraban a una menor de 16 años y una joven de 18.

Los hechos ocurrieron el 15 de junio de 2023, durante un encuentro en una residencia privada del municipio de Mogán, en Gran Canaria, al que asistieron Asencio y otros tres excompañeros de cantera: Andrés García, Ferrán Ruiz y Juan Rodríguez. Según el escrito de acusación, las relaciones sexuales fueron consentidas, pero las grabaciones no.

Grabaciones, difusión y consecuencias

La Fiscalía sostuvo que Ferrán Ruiz y Juan Rodríguez grabaron los encuentros con la menor, mientras que Andrés García registró imágenes de contenido sexual junto a la joven mayor de edad. Posteriormente, todo el material fue compartido sin autorización, lo que constituye, según la acusación, un atentado directo a la intimidad de ambas víctimas.

Raúl Asencio no participó en las filmaciones, pero, de acuerdo con el Ministerio Público, el 21 de junio accedió a una de las grabaciones y la mostró a un tercero, con conocimiento de su origen y sin consentimiento de las afectadas. Ese acto fue considerado suficiente por la Fiscalía para imputarlo por delitos contra la intimidad.

Las consecuencias para las víctimas fueron graves. Ambas fueron diagnosticadas con cuadros de estrés postraumático y sintomatología ansioso-depresiva, producto de la exposición no autorizada.

Penas solicitadas y cargos agravados

La acusación fiscal incluye una indemnización de 5.000 euros para cada víctima, además de una inhabilitación especial para Asencio durante el período de condena.

Para García, Ruiz y Rodríguez, la pena solicitada es mayor: cuatro años y siete meses de prisión, dado que, además de los delitos contra la intimidad, se les imputa el cargo de distribución de pornografía infantil, por la difusión del material que involucraba a una menor.

La causa avanza hacia juicio oral, y la Fiscalía insiste en la gravedad de los hechos no sólo por la edad de una de las víctimas, sino también por el daño emocional causado y la persistencia de las imágenes en redes privadas, con posibilidad de reproducción futura.