Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Burlando: «No perdamos el foco más importante: fue un episodio de inseguridad»

El abogado de Carolina Píparo, Fernando Burlando, consideró que la embestida intencional por parte del marido a los dos motociclistas a los que creyó delincuentes, fue un «accidente de tránsito». «Hay dos situaciones diferentes: una de las situaciones tiene que ver con lo más importante, el primer hecho de robo calificado que hace victima» al matrimonio, remarcó el letrado.

Publicado hace

#

El abogado de Carolina Píparo, Fernando Burlando, consideró este lunes que no se debe «perder el foco más importante, que fue un episodio de inseguridad» sufrido por la legisladora bonaerense, al considerar que lo ocurrido después, cuando el esposo de la mujer embistió a dos motociclistas a los que creyó delincuentes, fue un «accidente de tránsito».

Sobre el pedido formulado esta mañana por el abogado de los jóvenes atropellados, Marcelo De Vargas, quien solicitó la detención del marido de Píparo, Juan Ignacio Buzali, Burlando consideró que se trata de una medida «un poco alejada de la cordura que impone el derecho» en un episodio que «está muy claro».

«Hay dos situaciones diferentes: una de las situaciones tiene que ver con lo más importante, el primer hecho de robo calificado que hace victima a Carolina Píparo, quien vivió hace diez años el episodio más trágico de similares características que le toco vivir», recordó el letrado en diálogo con TN, al referirse a cuando la ahora diputada fue atacada a balazos por motochorros y perdió a su bebé de nueve meses de gestación.

Sobre el episodio posterior al asalto ocurrido la madrugada del último Año Nuevo, en el que el esposo de Píparo embistió con el auto a dos motociclistas, Burlando dijo que es un hecho de «lesiones leves que por suerte no terminó en tragedia» y aseguró que no hay «nada mas alejado» que pensar que Buzali tuvo «intención de matar».

«Cualquier intención que hubiese tenido el conductor la hubiese logrado -ya que iba en un auto y embistió a una moto- y lo ocurrido puede tener que ver con una situación de impericia o negligencia», agregó.

En tanto, Burlando insistió que se trató de una «mala conducción» y que no hay «ningún justiciero». «La justicia investigará cómo se provocaron las lesiones del ciudadano que iba en motocicleta. Buzali jamás fue en búsqueda de nadie. Estaban conversando con el 911. Ellos entendían que podían tener vínculo con el robo inicial; querían que fueran identificados, no hay ningún justiciero», expresó.

Sobre el test de alcoholemia practicado a Buzali y cuyos resultados aún aguarda la fiscalía, el letrado consideró que «lo más importante es el diagnóstico clínico».

En este sentido, indicó que «una persona que consumió, muestra alteración» y, en este caso, «estaba todo dentro del ámbito de la normalidad». «Buzali no hacía alarde de haber consumido alcohol y no había sintomatología de haber consumidor alcohol», indicó Burlando.

Judiciales ⚖️

Sin salida para “Pity” Álvarez: la Cámara de Casación avaló al tribunal y el juicio sigue

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el pedido de recusación presentado por la defensa de Cristian «Pity» Álvarez contra los tres jueces y el fiscal que llevan el proceso por el homicidio de Cristian Díaz en 2018. Este lunes se reanuda el debate oral en el Tribunal Oral en lo Criminal N°29 de la Ciudad de Buenos Aires con la declaración de peritos forenses, entre ellos la médica que realizó la autopsia de la víctima.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Pity Álvarez.
Casación le cerró la puerta a "Pity" Álvarez: sin recusación, el juicio por el crimen de 2018 retoma su curso.

Ocho años después del crimen que sacudió a la escena del rock nacional, el músico Cristian «Pity» Álvarez no encuentra la forma de detener la marcha de la justicia. Después de múltiples interrupciones y maniobras procesales, el juicio oral por el homicidio de Cristian Díaz retoma su curso este lunes sin mayores obstáculos para el tribunal: la última estrategia de la defensa, un pedido de recusación de los magistrados y el fiscal, fue desestimada por la Cámara Federal de Casación Penal.

El exlíder de Viejas Locas e Intoxicados enfrenta el debate oral ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 de la Ciudad de Buenos Aires, integrado por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, con la acusación sostenida por el fiscal Sandro Abraldes. El hecho que se juzga ocurrió en el barrio de Villa Lugano en julio de 2018, cuando Díaz perdió la vida.

El intento de recusar al tribunal y su fracaso

El lunes 7 de septiembre, los abogados defensores Sebastián Queijeiro y Javier Baños presentaron ante la Cámara de Casación la recusación de los tres jueces y del fiscal interviniente. El fundamento central fue que existían situaciones que, según la defensa, «permitirían generar un temor acerca de la imparcialidad del tribunal». Entre los argumentos, cuestionaron el modo en que el tribunal trató ciertos testimonios y la negativa de los magistrados a incorporar un informe médico que, según los letrados, daba cuenta de los riesgos que el proceso judicial generaría sobre la salud del acusado.

El planteo fue resuelto en pocos días. El juez de la Cámara de Casación Gustavo Bruzzone rechazó la recusación y avaló la postura del tribunal de juicio, al coincidir con los argumentos que los propios magistrados habían esgrimido para desestimar el planteo. Con ese pronunciamiento, quedó despejado el camino para la reanudación del debate.

Los peritos que declaran este lunes

La agenda de la audiencia de este lunes incluye testigos que habían quedado pendientes de las audiencias anteriores, suspendidas precisamente mientras se tramitaba el recurso de recusación. Entre quienes prestarán declaración figuran Angélica Cristina Bustos, la médica que realizó la autopsia de Cristian Díaz; Mariela Biazoni Rolla, médica legista; y Esteban Toro Martínez y Celminia Guzmán, integrantes del Cuerpo Médico Forense. Sus testimonios son de carácter técnico y apuntan a establecer con precisión científica las circunstancias y causas de la muerte de la víctima, un eje central de la prueba en este tipo de causas.

Un juicio con historia de interrupciones

El caso arrastra una larga serie de postergaciones desde que el proceso oral comenzó. En audiencias anteriores, la defensa impulsó distintas estrategias para frenar o dilatar el avance del juicio, incluyendo planteos vinculados al estado de salud del acusado y cuestionamientos al testimonio de testigos clave. En agosto, declaró Verónica Román, la última pareja de Cristian Díaz, quien señaló que el músico no da muestras de arrepentimiento y reclamó que vaya preso. Más recientemente, el debate se centró en la condición cognitiva del imputado, con la defensa intentando construir un argumento que pusiera en cuestión su plena imputabilidad durante los hechos.

Cada uno de esos movimientos fue resuelto en contra de la defensa, lo que consolida un proceso que avanza, con dificultades, hacia su etapa final. Álvarez enfrenta una pena que puede oscilar entre 8 y 25 años de prisión.

Lo que tenés que saber

  • La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el pedido de recusación de los tres jueces y el fiscal, presentado por la defensa el 7 de septiembre.
  • El juez Gustavo Bruzzone avaló la postura del tribunal y despejó el camino para la reanudación del debate este lunes.
  • Declararán cuatro peritos forenses, incluida la médica que realizó la autopsia de Cristian Díaz.
  • «Pity» Álvarez enfrenta una pena de entre 8 y 25 años por el homicidio ocurrido en Villa Lugano en julio de 2018.
  • El juicio acumula múltiples suspensiones; todos los planteos de la defensa para frenarlo fueron rechazados hasta el momento.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo