Tecnología & Ciencia 📡
Morboso y peligroso: app paga por registrar tus conversaciones y venderlas
Neon te paga por cada minuto que hablás, pero también recopila y vende tu voz a empresas de IA. Expertos advierten riesgos graves para tu privacidad.
Lo que tenés que saber
- Neon graba tus llamadas y vende los audios a empresas de inteligencia artificial.
- La app paga hasta 30 dólares por día por registrar tus conversaciones.
- Aceptás una licencia que le da control total sobre el uso y distribución de tu voz.
- El receptor no es notificado de la grabación, lo que expone a terceros sin su consentimiento.
- Expertos alertan sobre clonación de voz, fraudes y falta de transparencia.
Neon: la app que transforma tu voz en mercancía digital
La aplicación Neon se presenta como una red social que te paga por hablar. Pero lo que aparenta ser un ingreso extra esconde un modelo altamente riesgoso para tu intimidad. Esta app graba tus llamadas y vende esos audios a empresas de inteligencia artificial que entrenan modelos de voz. A cambio, recibís una compensación económica.
La idea es tentadora: “gana cientos o miles de dólares al año a cambio del acceso a tus conversaciones”. Sin embargo, al analizar los términos, aparecen zonas grises que comprometen tanto tu privacidad como la de quienes te rodean. Los datos grabados incluyen tu timbre, entonación y estilo al hablar, elementos que pueden ser utilizados para crear réplicas de tu voz mediante IA.
Cómo opera Neon y cuánto dinero podés ganar
Neon funciona como una app de llamadas VoIP. Para activarla, debés descargarla, crear una cuenta y autorizar la grabación de tus audios. Cuando llamás a otro usuario de Neon, ganás 0,30 dólares por minuto. Si el destinatario no usa la app, podés seguir cobrando, pero el límite diario se fija en 30 dólares.
El funcionamiento técnico indica que “sólo graba tu lado de la llamada”, a menos que ambos usen Neon. En ese caso, se registra la conversación completa. Esa diferencia es fundamental desde el punto de vista legal y ético.
Grabaciones sin aviso: ¿y la privacidad del otro?
Durante las pruebas realizadas por medios como TechCrunch, la app no notificó al interlocutor que estaba siendo grabado. Esto significa que, aunque vos des tu consentimiento, la otra persona podría terminar en una base de datos de voz sin saberlo ni aprobarlo.
El especialista en ciberseguridad Peter Jackson señala que esta práctica podría “abrir la puerta a capturar la conversación entera y luego eliminar la voz del otro lado”. La aplicación no aclara cómo maneja esta posibilidad, ni qué resguardos ofrece.
La letra chica: lo que entregás al aceptar los términos
Al usar Neon, aceptás una licencia amplia que autoriza a la empresa a «vender, usar, mostrar públicamente, modificar, crear obras derivadas y distribuir tus grabaciones por cualquier medio presente o futuro». Esa cesión es irrevocable, exclusiva, transferible y sin royalties, lo que significa que perdés cualquier control sobre tu voz una vez grabada.
Si bien Neon promete anonimizar datos como nombres, correos o teléfonos, expertos advierten que el contenido de una conversación puede revelar identidad indirectamente. Además, la app no revela con qué empresas comparte el material ni los fines concretos del uso posterior.
El riesgo real: clonación de voz y fraudes
Con suficientes muestras de audio, una inteligencia artificial puede replicar tu voz con altísima precisión. Esto habilita desde imitaciones en redes sociales hasta fraudes telefónicos. Jackson alerta sobre “llamadas falsas a familiares o banca telefónica que suenen a vos”.
El problema se agrava porque no sólo comprometés tu seguridad, sino también la de tus contactos. Neon no exige consentimiento doble ni ofrece herramientas para notificar automáticamente al receptor de una llamada.
Éxito en la App Store y señales de alerta
En apenas unos días, Neon saltó del puesto 476 al top 10 de apps sociales en la App Store de EE. UU. Incluso llegó al número 2 en su categoría. Este crecimiento explosivo muestra cuántas personas están dispuestas a entregar datos sensibles a cambio de dinero.
El fenómeno no es nuevo. “Si esto va a pasar, mejor que me paguen”, dicen algunos usuarios. Pero aceptar este intercambio implica renunciar al control sobre tu identidad vocal y comprometer la privacidad de terceros que nunca firmaron ese acuerdo.
Quién está detrás de Neon y por qué no se conoce mucho
La app fue creada por Alex Kiam, y según registros, opera desde un apartamento en Nueva York. Aunque se menciona financiamiento de Upfront Ventures, no hay confirmación pública clara ni información sobre los socios comerciales que acceden a las grabaciones.
Este nivel de opacidad deja a los usuarios sin herramientas para evaluar con quién se comparten sus datos y con qué fines. En un contexto donde los datos de voz se vuelven cada vez más valiosos, la falta de transparencia incrementa los riesgos.
Cómo reducir el daño si decidís usar Neon
Si aún querés probar la app, podés tomar ciertas precauciones para limitar el impacto:
- Pedí permiso a tu interlocutor antes de llamar con Neon, especialmente si vivís en una jurisdicción con doble consentimiento.
- Evitá compartir datos personales, bancarios o familiares en llamadas grabadas.
- Limitá su uso a conversaciones generales, sin implicancias emocionales ni sensibles.
- Monitoreá el límite de ingresos diarios y evaluá si el riesgo justifica la recompensa.
- Leé los términos regularmente, ya que pueden cambiar con cada actualización.
- Colgá la llamada si notás que el contenido podría ser sensible o comprometer a alguien.
Ciencia 🧬
Pollitos en huevos impresos en 3D: la apuesta biotecnológica que divide a la ciencia
La empresa estadounidense Colossal Biosciences anunció el nacimiento de 26 pollitos incubados en cáscaras artificiales fabricadas con titanio y silicona. El avance reavivó el debate sobre los límites éticos y científicos de la llamada «desextinción» de especies.
Anuncio espectacular: qué hay detrás del “huevo artificial” que promete revivir especies extintas
★ La empresa de biotecnología Colossal Biosciences, con sede en Dallas, Texas, presentó el 19 de mayo de 2026 lo que describió como una «plataforma de incubación sin precedentes»: una estructura reticular impresa en 3D que reemplaza la cáscara natural de un huevo y permitió, según el comunicado de la compañía, el nacimiento de 26 pollitos sanos. El anuncio se difundió a través de redes sociales y un video promocional, pero sin publicación científica revisada por pares.
El dispositivo: qué es y qué no es
El sistema desarrollado por Colossal consta de dos componentes principales. Por un lado, una membrana semipermeable de silicona capaz de replicar la transferencia de oxígeno de un cascarón natural, permitiendo el paso del gas a niveles atmosféricos sin necesidad de oxígeno suplementario, a diferencia de métodos anteriores de incubación ex ovo que requerían ese recurso. Por otro, una estructura de celosía impresa en 3D que protege esa membrana y, según la empresa, fue diseñada para ser «completamente escalable y biológicamente precisa». El sistema incluye además una ventana transparente que permite monitorear el desarrollo embrionario en tiempo real.
Sin embargo, el procedimiento no fue el que sugirió la comunicación inicial de la empresa en sus redes. Los científicos de Colossal extrajeron los embriones de huevos fertilizados puestos por gallinas reales en las primeras 24 a 48 horas tras la postura, los transfirieron al sistema artificial y los colocaron en una incubadora convencional. También añadieron calcio de forma externa, elemento que en la gestación natural se absorbe de la propia cáscara.
La bióloga reproductiva Nicola Hemmings, de la Universidad de Sheffield, quien no forma parte del equipo de Colossal, fue directa: «Producir un pollito a partir de un recipiente artificial no es necesariamente algo nuevo», declaró. La experta y otros investigadores independientes señalaron además que el dispositivo no replica otros componentes del huevo, como los órganos temporales que se forman para nutrir y estabilizar al embrión en crecimiento y eliminar los desechos.
La promesa: revivir al moa gigante
El director ejecutivo de Colossal, Ben Lamm, presentó el avance como un paso hacia uno de los objetivos más ambiciosos de la empresa: recrear al moa gigante de la Isla Sur (Dinornis robustus), un ave extinta hace aproximadamente 600 años, cuya extinción fue provocada por la caza indiscriminada de los colonos maoríes en el siglo XV. El moa, que podía alcanzar los tres metros de altura y alimentarse de hojas a 3,6 metros del suelo, ponía huevos hasta 80 veces más grandes que los de una gallina, lo que hace inviable su incubación por cualquier ave viva moderna.
«No queríamos esperar hasta estar listos para dar a luz a un moa gigante. En realidad, queríamos empezar a trabajar ahora en los desafíos de ingeniería relacionados con la subrogación y el nacimiento», explicó Lamm. El ejecutivo también abrió la posibilidad de que la tecnología se comercialice o se ponga a disposición de zoológicos e instalaciones de cría para la conservación de especies.
Colossal no es una empresa nueva en la carrera de la «desextinción». Previamente anunció haber modificado genéticamente ratones para que desarrollaran pelaje similar al del mamut lanudo, y cachorros de lobo inspirados en el extinto lobo terrible.
Las voces críticas: escepticismo científico
El anuncio no fue recibido con unanimidad en la comunidad científica. El biólogo evolutivo Vincent Lynch, de la Universidad de Búfalo, fue contundente respecto del objetivo final de la empresa: «Puede que sean capaces de utilizar esta tecnología para crear un ave modificada genéticamente, pero eso es solo un ave modificada genéticamente. No es un moa.»
El cuestionamiento apunta a un problema de fondo: aun si el sistema de incubación funciona a escala, el proyecto requiere primero comparar el ADN antiguo extraído de huesos de moa bien conservados con los genomas de especies de aves actuales, editar genéticamente esas células y producir embriones viables. Cada uno de esos pasos representa obstáculos científicos de enorme complejidad que aún no tienen solución conocida.
A ello se suma la ausencia de una publicación científica con revisión por pares que respalde los resultados anunciados. La información fue difundida por la propia empresa a través de un comunicado de prensa y un video, lo que impide una evaluación independiente rigurosa de la metodología y los resultados. La revista científica Nature recibió explicaciones de la empresa sobre el funcionamiento del sistema, pero eso no equivale a una validación del método.
Contexto: una startup con grandes promesas y grandes financiadores
Colossal Biosciences se inscribe en una tendencia creciente de empresas privadas que avanzan sobre territorios que históricamente pertenecieron a la ciencia pública. La lógica del anuncio espectacular, el video viral y la promesa de «traer de regreso» especies extintas responde tanto a una agenda científica como a una estrategia de captación de inversores. El investigador Andrew Pask, de la Universidad de Melbourne, vinculado al proyecto, definió el objetivo con claridad: «El plano de trabajo es el genoma, pero si no tienes dónde construir, de nada servirá.»
La tecnología obtenida puede tener aplicaciones concretas en conservación de aves amenazadas o en investigación reproductiva. Lo que permanece en el terreno de la especulación, por ahora, es la posibilidad de recrear un moa gigante.
Puntos clave
- Colossal Biosciences anunció el 19 de mayo de 2026 el nacimiento de 26 pollitos en cáscaras artificiales impresas en 3D y fabricadas con titanio y silicona.
- Los embriones provienen de huevos fertilizados puestos por gallinas reales; no se trata de huevos completamente bioingenierizados.
- El anuncio no fue acompañado de una publicación científica con revisión por pares.
- Científicos independientes cuestionaron la completitud del sistema y la viabilidad de revivir al moa gigante.
- El director ejecutivo Ben Lamm reconoció que aún «queda un largo camino» antes de intentar la resurrección del moa con este sistema.
-
Educación3 díasBecas Progresar congeladas: el Gobierno Milei excluye a los estudiantes de los aumentos de ANSES
-
AMBA6 díasChau niebla: así estará el clima en Buenos Aires este viernes
-
Economía 💲4 díasRetroceso histórico: el salario mínimo bajo Milei vale menos que antes de la crisis de 2001
-
Actualidad4 díasBronca y movilización en Córdoba por el femicidio Agostina Vega
-
Femicidio2 díasCaso Agostina Vega: imputaron a Barrelier por femicidio tras detectar en la autopsia asfixia mecánica
-
Televisión5 díasCharlotte Caniggia al límite: advertida por Gran Hermano y al borde de abandonar la casa
-
Política 📢6 díasCon la nuestra: el Gobierno le pagó USD 148.000 a empresa del presidente de River por hacer “prensa turística”
-
Goles! ⚽4 díasLa Selección argentina viaja a Kansas City en el vuelo AR1978 para defender la bandera en el Mundial 2026
