Salud 🩺
Argentina cada vez más cerca de generar los primeros cerdos para trasplante de órganos a humanos
Dos equipos de investigación de universidades públicas se preparan para producir animales genéticamente modificados para que sus órganos sean aptos para trasplantes a humanos. Los primeros ejemplares estarían listos a finales de este año.
Por Alicia Alvado
Mientras la comunidad médica internacional celebra el primer xenotrasplante exitoso, en Argentina dos equipos de investigación de universidades públicas se aprestan a producir animales genéticamente modificados para que sus órganos sean aptos para trasplantes a humanos y los primeros porcinos de este tipo se obtendrían a finales de este año o en el trascurso del 2023.
Además, desde hace dos años funciona una mesa de trabajo sobre xenotrasplantes coordinada por funcionarios del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca que integran representantes de otros organismos, universidades y asociaciones científicas, y que está abocada, entre otras cosas, a la elaboración de un marco regulatorio para esta práctica innovadora con delicados ribetes bioéticos y de bioseguridad.
El pasado 7 de enero un estadounidense de 57 años se convirtió en la primera persona en ser sometida al trasplante de un órgano animal: su corazón fue reemplazado por el de un cerdo humanizado por 10 mutaciones genéticas para que no genere rechazo ni siga creciendo en el receptor.
El mérito es de un equipo de la Universidad de Maryland liderado por el investigador Muhammad Mohiuddin, que realizó la intervención con una aprobación de emergencia de la FDA como «tratamiento compasivo» para un paciente desahuciado.

«Esto realmente abre la puerta que todos estamos esperando hace más de 25 años, es el puntapié inicial a una nueva era», sostuvo Adrián Mutto, director del laboratorio de Biotecnología de la Reproducción del Instituto de Investigaciones de Biotecnología de la Universidad Nacional de San Martín (Unsam) e investigador del Conicet
Para el director del área de xenotrasplantes de la Sociedad Argentina de Trasplantes (SAT), investigador y médico cirujano Adrián Abalovich, se trata de un «hito» comparable al de 1967 cuando se logró el primer trasplante de corazón de humano a humano.
«Es un gran avance que puede revolucionar el mundo de los trasplantes porque se estima que el 85% de las personas en lista de espera no recibe el órgano que necesita», aseguró a su turno la biotecnóloga e investigadora del Conicet Laura Ratner.
Según datos del Incucai, actualmente son 7.080 las personas en lista de espera para trasplante en Argentina y muchas de ellas probablemente no reciban este 2022 el órgano que necesitan, ya que cada año se realiza un promedio de 1.900 trasplantes, siendo 2019 el año récord con 2.348 intervenciones de este tipo.
La principal dificultad sigue siendo la escasa disponibilidad de órganos viables provenientes de donantes cadavéricos.
«Ya se empieza a ver como posible que el día de mañana no haya más pacientes en lista de espera y que cada quien pueda tener el órgano que necesita, proveniente de un animal genéticamente modificado», agregó Abalovich.

Se conocen como «xenotrasplantes» al implante de células, tejidos u órganos provenientes de un ser vivo de una especie en el organismo de un individuo de otra.
«Uno podría pensar que el mono es más cercano al humano, pero con los años se determinó que el modelo más óptimo es el cerdo porque es más fácil de criar, tiene camadas más grandes y sus órganos son fisiológicamente similares», señaló Ratner.
La principal ventaja de este tipo de procedimiento es que los animales pueden ser una fuente permanente de órganos, mientras que los obstáculos más importantes son el rechazo del sistema inmune, la posibilidad que algunos virus del cerdo se transmitan a los receptores y los dilemas éticos implicados tanto en la muerte animal como en la introducción de alteraciones genéticas permanentes.
La experimentación con xenotrasplantes se inició en medicina prácticamente en paralelo a los alotrasplantes (humano a humano) pero los estudios clínicos sufrieron un parate después de la muerte, en 1984, de una bebé a sólo 21 días de habérsele trasplantado el corazón de un mandril y como consecuencia del rechazo inmunitario.
Los ensayos con órganos porcinos continuaron realizándose solamente en monos hasta que en octubre del año pasado se anunció que cirujanos de Estados Unidos lograron conectar con éxito un riñón de cerdo a la circulación sanguínea de una mujer con muerte cerebral que estuvo 54 horas unida al órgano sin sufrir rechazo y produciendo orina con normalidad.
Sólo tres meses después, se produjo el primer xenotrasplante exitoso en una persona viva y los tiempos parecen acelerarse definitivamente para este tipo de procedimientos.

«Lo que explica este enorme salto es la aparición de la herramienta molecular de edición génica CRISPR-Cas, porque se habían hecho intentos previos con herramientas más antiguas pero con ellas resultaba muy difícil o imposible realizar muchas modificaciones genéticas al mismo tiempo como se requiere en xenotrasplante», detalló Ratner.
CRISPR-Cas (por las siglas en inglés de «Repeticiones Palendrómicas Cortas Agrupadas y Regularmente Interespaciadas) es una muy evolucionada herramienta para alterar una secuencia de ADN eliminando, insertando o reemplazando genes de interés con diferentes objetivos.
En el caso de los animales modificados genéticamente, estas denominadas «tijeras moleculares» intervienen ya sea modificando el genoma del cigoto generado in vitro o el genoma de una célula somática cuyo núcleo luego es transferido a un óvulo para generar un embrión viable por clonación.
«Así como el descubrimiento de un inmunosupresor, la ciclosporina, marcó un antes y un después para los alotrasplantes porque hizo viable el trasplante humano-humano, el CRISPR-Cas es un parteaguas para el xenotrasplante porque sin las modificaciones genéticas, el ser humano que recibe un órgano de cerdo lo rechaza a los cinco minutos», explicó Abalovich.
En el laboratorio de biotecnología Animal de la Facultad de Agronomía y Veterinaria de la UBA, el subgrupo de investigación dedicado a xenotrasplante que integra Ratner se propone lograr «en el transcurso de este año» un cerdo genéticamente alterado que «pueda ser apto para donar cualquier tipo de órgano o tejido porque todo el cuerpo estará modificado» al aplicarse CRISPR apenas se unen óvulo y espermatozoide.
«Ya obtuvimos embriones de cerdo con cinco modificaciones genéticas de tipo ‘knock out’ (eliminación de genes porcinos), al mismo tiempo que están enfocadas en evitar el rechazo inmunológico hiperagudo que generan cuando se trasplantan», explicó la investigadora que es una de las fundadoras de la start up «New Organs Biotech».
En tanto, un equipo de investigadores del laboratorio de biotecnología de la reproducción del Instituto de Investigaciones Biotecnología de la Unsam, está trabajando para obtener un cerdo con «siete mutaciones distintas», de tipo ‘knock out’ pero también ‘knock in’ (agregado de genes humanos) cuyos riñones y corazón serán aptos para ser trasplantados a humanos.
«Hemos testeado muchos animales del mayor productor de cerdos del país para encontrar los que están libres de un retrovirus endógeno, que es el PERV C, y ya obtuvimos líneas de cerdos libres de este virus, y con grupo y factor (sanguíneo) cero negativo», explicó Mutto.
Ahora resta la edición génica propiamente dicha, que en este caso se realizará «sobre líneas celulares» somáticas a partir de las cuales luego se generarán embriones de cerdo por clonación.
«Cómo máximo, siendo pesimista, en dos años vamos a tener los primeros cerditos editados genéticamente con 7 mutaciones y aptos para trasplante de riñón y corazón», añadió Mutto.
Una alternativa a los órganos de animales genéticamente modificados para subsanar el déficit de órganos para trasplante a humanos es la biogeneración de órganos por impresión celular 3D, aún en un estadio de desarrollo muy incipiente.
Salud 🩺
Alerta sanitaria: la meningitis aumenta y la vacunación en adolescentes cae al 51%
En 2026 se registraron **172 casos de meningitis** en Argentina, por encima de la mediana histórica de 152 para el mismo período epidemiológico.
Meningitis en alza y Estado ausente: la cobertura vacunal cae al 51% justo cuando más se necesita
En lo que va de 2026, Argentina registró 172 casos de meningitis, por encima de la mediana histórica de 152 para el mismo período. La brecha en la cobertura de vacunación en adolescentes revela una falla estructural del sistema de salud pública que el actual contexto de ajuste fiscal no hace más que profundizar.
Un brote que no sorprende pero sí alarma
La Argentina registró en lo que va de 2026 172 casos de meningitis, una cifra que supera la mediana de 152 casos acumulados a la misma semana epidemiológica del período 2022–2025, según datos del Boletín Epidemiológico Nacional. La tendencia ascendente, no constituye un brote explosivo, pero sí una señal clara que los especialistas insisten en no minimizar.
La enfermedad, causada por la inflamación de las meninges (las membranas que recubren el cerebro y la médula espinal), puede ser desencadenada por virus, bacterias, hongos o parásitos. Las formas bacterianas son las que concentran la mayor preocupación sanitaria: su evolución puede ser fulminante y dejar secuelas irreversibles en personas previamente sanas.
La provincia de Salta registró 8 casos de distintas etiologías en las últimas semanas, lo que refuerza la necesidad de sostener la vigilancia epidemiológica en todo el territorio nacional.
Los síntomas que no deben ignorarse
Los síntomas de la meningitis suelen aparecer de forma repentina e incluyen fiebre alta, dolor de cabeza intenso, rigidez de nuca, sensibilidad a la luz, náuseas, vómitos y alteraciones del estado mental.
El principal obstáculo para un diagnóstico oportuno radica en que estas manifestaciones iniciales son comunes a otras afecciones, lo que frecuentemente retrasa la consulta médica y el inicio del tratamiento.
En bebés y recién nacidos, los signos pueden ser aún menos específicos: irritabilidad, llanto persistente, somnolencia, rechazo al alimento o fontanelas abultadas.
«Reconocer estos signos y consultar de forma precoz es clave para iniciar el tratamiento adecuado y reducir el riesgo de secuelas», advirtió el infectólogo pediatra Enrique Casanueva (M.N. 55.133), jefe emérito del Servicio de Infectología Infantil del Hospital Universitario Austral.
La gravedad potencial del cuadro no debe subestimarse: la enfermedad meningocócica invasiva registra una letalidad de entre el 10% y el 15%, y hasta un 20% de los sobrevivientes puede desarrollar secuelas permanentes como pérdida auditiva, dificultades cognitivas o trastornos neurológicos.
La cobertura que cae cuando más se necesita
El Calendario Nacional de Vacunación incluye vacunas contra los principales agentes bacterianos: el meningococo (Neisseria meningitidis), el neumococo (Streptococcus pneumoniae) y la Haemophilus influenzae tipo b. Sin embargo, los datos de cobertura revelan una brecha que crece con la edad, precisamente cuando los contextos de convivencia cercana elevan el riesgo de transmisión.
La vacuna meningocócica conjugada tetravalente (que protege contra los serogrupos A, C, W e Y) alcanza una cobertura del 83,5% en la primera dosis a los 3 meses, pero desciende al 72,9% en el refuerzo de los 15 meses y cae de manera significativa al 51,9% en la dosis única correspondiente a los 11 años.
Esta caída en la adolescencia es especialmente preocupante: es justamente en esa etapa donde los encuentros sociales masivos y la convivencia intensiva favorecen la circulación del meningococo entre portadores asintomáticos.
«Hace años que trabajamos para derribar la idea de que la vacunación es solo para la infancia. A lo largo de toda la vida existen vacunas que ayudan a prevenir enfermedades graves», remarcó Casanueva.
El serogrupo B: el que el calendario no cubre suficientemente
Un dato adicional complejiza el panorama. Entre 2022 y 2024, el 95% de los casos de meningococo en menores de un año fue causado por el serogrupo B, que no está cubierto por la vacuna tetravalente incluida en el calendario público. La principal cepa que afecta a los bebés argentinos queda, en la práctica, fuera del esquema de protección estatal: su cobertura depende de vacunas disponibles en el sector privado a costos que no todos los hogares pueden afrontar.
La Organización Panamericana de la Salud (OPS) advirtió que la carga real de la enfermedad meningocócica en América Latina podría estar subestimada debido a las limitaciones en los sistemas de notificación. Si a eso se suman las brechas de cobertura vacunal en los grupos más vulnerables, el escenario exige una respuesta estatal activa y sostenida, no un Estado que se retira.
El contexto del ajuste: cuando la prevención queda afuera del presupuesto
La alerta epidemiológica se produce en un contexto de recorte sistemático del gasto público en salud y en programas sociales. Bajo la gestión de Javier Milei, el gasto primario total acumuló una caída real del 31% desde diciembre de 2023, según datos oficiales procesados por el Foro Economía y Trabajo en su documento publicado el 4 de mayo de 2026.
Las transferencias a provincias cayeron un 66% y los programas sociales un 61%, lo que impacta directamente en la capacidad de los sistemas sanitarios provinciales y municipales para sostener campañas de vacunación, especialmente en poblaciones vulnerables.
En ese marco, la caída en la cobertura vacunal en adolescentes no puede leerse como un fenómeno exclusivamente cultural o de «falta de información». Es, también, el resultado de un Estado que reduce su presencia en la salud pública en el momento en que más se la necesita.
«Gracias a las vacunas, la vida actual ha cambiado en lo que respecta a algunas enfermedades infecciosas. Nos hemos acostumbrado tanto a ellas que corremos el peligro de no saber apreciarlas y sostenerlas«, reflexionó Casanueva.
–
-
Presidencia6 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo4 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Legislativo7 díasEl Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
-
Fintech5 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Política 📢2 díasEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Mundo 🌐6 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Mundo 🌐5 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Géneros 🟣7 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
