CABA
Aumento del subte: 24% menos pasajeros y brecha histórica con el colectivo
Un trabajador informal que utiliza dos colectivos diarios para ir a trabajar gastó aproximadamente $18,000, lo que representa un 33% de sus ingresos,
Los recientes incrementos en la tarifa del subte en Buenos Aires, que llevaron el costo del pasaje de $125 a $650, han generado un doble problema significativo: una reducción del 24% en la cantidad de pasajeros que utilizan este medio de transporte y una disparidad histórica en comparación con la tarifa del colectivo.
Desde junio, viajar en subte cuesta $650, lo que ha alineado su tarifa con valores internacionales, pero sin un aumento proporcional en la inversión en infraestructura. Como resultado, el impacto se ha sentido directamente en el bolsillo de los trabajadores.
Tarifas y Comparaciones
Según Luciano Fusaro, presidente de la Asociación Argentina de Empresarios del Transporte Automotor (AAETA), viajar en subte es 2,4 veces más caro que utilizar un colectivo, cuyo boleto mínimo cuesta actualmente $270. Esta diferencia es una de las más grandes registradas históricamente, superando incluso la disparidad de 2013, cuando la relación era de 2,3 a 1.
Sin embargo, con el próximo incremento en el boleto de colectivo programado para el 12 de agosto, la relación disminuirá a 1,75.
Caída en la Cantidad de Pasajeros
La pronunciada diferencia de tarifas podría ser una de las razones por las cuales, según datos de la AAETA, la cantidad de pasajeros que utilizan el subte cayó un 24% en el primer semestre de 2024 en comparación con el mismo período del año anterior.
Esta caída en la cantidad de pasajeros también está relacionada con la disminución de la actividad económica y la licuación de los salarios, que han reducido la necesidad y el incentivo de viajar, especialmente para aquellos trabajadores que no tienen cubiertos los viáticos.
Un informe del Centro de Capacitación y Estudios sobre el Trabajo y el Desarrollo (CEyTD) de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) reveló que durante el primer trimestre de 2024, un trabajador informal que utiliza dos colectivos diarios para ir a trabajar gastó aproximadamente $18,000, lo que representa un 33% de sus ingresos, el doble que el año pasado.
Debate sobre Subsidios y Mejoras en el Servicio
Rafael Skiadaressis, especialista en economía del transporte, sostuvo que el aumento en la tarifa del subte no es desproporcionado si se compara con sistemas de transporte similares en otras ciudades de América Latina. Sin embargo, subrayó que la discusión no debería centrarse solo en si se deben otorgar subsidios, sino en cómo enfocar la asistencia pública.
«Es fundamental liberar recursos para acomodar la tarifa del servicio, pero esto debe ir acompañado de una inversión significativa en la mejora del mismo, lo cual incrementará la demanda», afirmó Skiadaressis.
Además, resaltó que reducir la brecha entre la tarifa del subte y la del colectivo no debería depender únicamente de aumentar el boleto, sino también de reducir los costos por pasajero, lo cual se logra con una mayor demanda y mejoras en el servicio.
Conflicto entre Ciudad y Nación
En medio de esta situación, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires envió una nota al ministro de Economía, Luis Caputo, y al titular de la Secretaría de Transporte, Franco Mogetta, en la cual expresó que el traspaso de competencias de las 31 líneas de colectivos que operan en la Ciudad se pretende realizar «de forma inconsulta», y responsabilizó al Estado Nacional por no efectivizar las compensaciones correspondientes y por cualquier conflicto que pudiera surgir con las empresas de transporte público automotor.
CABA
La Justicia suspendió el desalojo de la sinagoga de Flores pero el conflicto sigue abierto
El Juzgado Civil N° 99 ordenó frenar el operativo policial horas después de su inicio. La disputa entre dos sectores de la Comunidad Israelita Ortodoxa por el templo de Helguera al 270 no tiene resolución a la vista.
La Justicia dio marcha atrás. El operativo de desalojo que se desarrollaba este lunes por la mañana en una sinagoga del barrio porteño de Flores quedó suspendido por orden del propio tribunal que lo había dispuesto. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 99, a cargo del doctor Camilo Jorge Almeida Pons, emitió la medida de frenado horas después de que la Policía de la Ciudad comenzara a ejecutar la resolución en el inmueble de la calle Helguera al 270 (expediente N° 65521/2026). El conflicto de fondo, una disputa civil entre dos sectores de la misma comunidad judía, permanece sin solución.
El operativo y la resistencia de los fieles
El procedimiento se había iniciado en las primeras horas del lunes como consecuencia de un fallo civil que habilitó a uno de los grupos litigantes, la Comunidad Israelita Ortodoxa Asociación Civil, a recuperar la posesión del inmueble. El otro sector, que ocupa el templo, se negó a retirarse. Cuando el Oficial de Justicia llegó al lugar se encontró con un grupo de fieles en pleno rezo que rechazó abandonar el edificio.
Ante esa situación, el Oficial de Justicia negoció en el lugar y acordó conceder un tiempo prudencial para que los rezos concluyeran antes de avanzar con el desalojo. Sin embargo, horas después el juzgado resolvió directamente suspender el procedimiento policial, sin que trascendieran los fundamentos de esa decisión ni si medió alguna presentación judicial de última hora por parte de los ocupantes.
Una fractura interna que escala a los tribunales
El origen del enfrentamiento es una disputa entre dos facciones de la comunidad por el control y la titularidad del templo. Uno de los sectores inició acciones judiciales y obtuvo un fallo favorable; el otro se resiste a acatarlo. Esa brecha interna, que en principio es una cuestión civil entre privados, derivó en un operativo policial con la calle Helguera cortada al tránsito y cuatro patrulleros desplegados en el lugar, una imagen inusual para un barrio con arraigo histórico en la comunidad judía porteña.
La suspensión judicial del operativo no implica la resolución del litigio. El conflicto por la posesión del inmueble sigue abierto en los tribunales, y el juzgado deberá definir los próximos pasos procesales. Mientras tanto, la situación dentro del templo permanece sin modificaciones.
Puntos clave
- El Juzgado Civil N° 99 (expediente 65521/2026) suspendió el operativo de desalojo horas después de su inicio.
- El inmueble en disputa está ubicado en Helguera al 270, en el barrio de Flores.
- La Comunidad Israelita Ortodoxa Asociación Civil obtuvo el fallo favorable pero el otro sector se niega a desalojar.
- El Oficial de Justicia había acordado un plazo para que concluyan los rezos antes de que la Justicia frenara todo el procedimiento.
- El conflicto de fondo, una disputa civil por la titularidad del templo, no tiene resolución a la vista.
-
Economía 💲4 díasTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Espectáculos 🎭7 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Economía 💲5 díasEl ministro de Economía de Uruguay destrozó a Milei y advirtió sobre el riesgo de “terminar como Argentina”
-
Investigación 🔎5 díasLa fiscalía de Bolivia citó a Beller para que declare en la causa por enriquecimiento ilícito de Cerimedo
-
Gremiales3 díasEl Consejo del Salario fracasó: la CGT pidió $911.000, empresarios ofrecieron $400.000 y decide el Gobierno
-
Región6 díasColombia llora a 331 muertos y comienza la reconstrucción, a dos semanas del terremoto
-
Economía 💲5 díasEl BCRA interviene en la crisis de mora, pero del lado de los bancos y fintech: no se salvarán ni las cuentas sueldo
-
Geopolítica 🌎6 díasRavier dijo que el buque inglés en Ushuaia no viola la Ley Gaucho Rivero y culpó a la provincia por autorizarlo
