Conectate con El Argentino

Buenos Aires

San Fernando: Grabois defendió la pintada de militantes de PG en un local de LLA

Dos militantes de Patria Grande pintaron una persiana de un local de La Libertad Avanza, reivindicando la restitución del «nieto 138». Los ultrafascistas de La Libertad Avanza dijeron que fue «vandalismo».

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • En San Fernando, dos militantes de Patria Grande pintaron una persiana de un local de La Libertad Avanza, reivindicando la restitución del «nieto 138».
  • La agrupación libertaria denunció el acto como vandalismo y acusó a los responsables de dañar propiedad privada.
  • Desde Patria Grande, defendieron la pintada como un acto de militancia en favor de la Memoria, Verdad y Justicia.
  • Juan Grabois, líder de Patria Grande, respaldó a las militantes y destacó que el acto no fue una agresión, sino una reivindicación de los derechos humanos.
  • La concejal de La Libertad Avanza, Pamela Ávila Bustamante, rechazó la pintada, calificándola de violenta y justificando la defensa de la propiedad privada.

Una pintada en un local de La Libertad Avanza, ubicado en San Fernando, resaltó el conflicto entre el espacio libertario y el sector de Patria Grande, que reivindica los derechos humanos. El hecho ocurrió el 30 de diciembre, cuando dos militantes de Patria Grande pintaron con aerosol sobre la persiana del local “Bienvenido Nieto 138”, un gesto en apoyo a la restitución de la identidad de un nieto nacido en cautiverio durante la última dictadura.

La reacción de La Libertad Avanza

El espacio de La Libertad Avanza rápidamente denunció el hecho como un ataque a la propiedad privada, subrayando que el local había sido objeto de pintadas previas, como el mensaje “Son 30.000” que luego fue alterado. Pamela Ávila Bustamante, concejal del espacio, manifestó en sus redes sociales que lo sucedido no puede ser considerado militancia, sino un acto de violencia que atenta contra la democracia y la propiedad privada. A pesar de la indignación, aclaró que no se interpondría una denuncia judicial por este incidente.

La concejal también señaló que, aunque no se deseaban involucrar en debates sobre el número de desaparecidos durante la dictadura, el daño a la propiedad privada es algo que debería ser respetado por todos los sectores políticos. “Esto no es un acto de militancia, así no se milita. Hay que militar con la verdad y sin dañar la propiedad privada”, expresó.

Defensa desde Patria Grande y el respaldo de Grabois

La respuesta desde Patria Grande fue inmediata. Ana Etcheverry, una de las militantes que participó de la pintada, defendió el acto en sus redes sociales, asegurando que no se trataba de vandalismo, sino de una forma de militancia para mantener viva la memoria y la justicia sobre los crímenes de la dictadura. “No es vandalismo, es militancia. Es insistir con la Memoria, Verdad y Justicia que quieren desterrar”, escribió.

Juan Grabois, líder de Patria Grande, también mostró su apoyo a las militantes. A través de un video en redes sociales, afirmó que el acto de pintada no constituía una amenaza ni una agresión, sino una forma de reivindicación. «No están amenazando ni agrediendo, están reivindicando la vida», destacó. Grabois añadió que el acto debía ser replicado por miles, y expresó: «En estos días salgo yo también».

Buenos Aires

El video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección

Un video que muestra una paliza brutal a una mujer se viralizó en las últimas horas, el agresor ya fue identificado y la asociación civil Madres que rompen el silencio exigió medidas urgentes al Departamento Judicial de Azul, denunciando una peligrosa demora institucional ante pruebas audiovisuales contundentes.

Publicado hace

#

La golpearon en video, al agresor lo identificaron, y la Justicia todavía no actuó.

Las imágenes son inequívocas: un hombre revisa el teléfono de su pareja, la confronta y le propina una brutal paliza mientras ella ruega que se detenga. El video, filmado en la localidad bonaerense de Tapalqué, se viralizó en las últimas horas y permitió identificar al agresor, presuntamente Rodrigo Carrica. Pese a la existencia de pruebas audiovisuales contundentes, la respuesta judicial tardó en llegar; una demora que organizaciones de mujeres calificaron como violencia institucional.

La asociación civil Madres que rompen el silencio, con sede en Río Negro, tomó conocimiento directo del caso y se constituyó en interlocutora ante las autoridades del Departamento Judicial de Azul, el fuero con competencia sobre Tapalqué. La organización presentó el material probatorio disponible, que incluye los registros fílmicos y fotográficos de la agresión, y exigió una respuesta estatal inmediata.

El reclamo: medidas urgentes ante la demora judicial

La entidad formalizó un reclamo ante el Departamento Judicial de Azul con tres exigencias centrales: la intervención urgente para revisar y agilizar el accionar de las dependencias judiciales y policiales locales; el dictado inmediato de medidas de protección y restricción perimetral eficaces para resguardar la integridad psicofísica de la víctima; y el cese absoluto de las dilaciones burocráticas frente a la existencia de pruebas audiovisuales explícitas.

«No se puede seguir tolerando que la burocracia judicial desampare a quienes denuncian», advirtió la organización, que también alertó sobre el riesgo concreto que implica cada hora de demora en casos donde la víctima convive o tiene contacto con su agresor. Madres que rompen el silencio comunicó que se mantendrá en estado de alerta comunitaria hasta que las garantías constitucionales y de seguridad sean cumplidas de manera efectiva.

Violencia institucional por omisión

La denuncia pone sobre la mesa un problema estructural del sistema judicial argentino frente a la violencia de género: la brecha entre la disponibilidad de prueba y la velocidad de la respuesta institucional. La organización usó una categoría precisa para nombrarlo: «la violencia institucional por omisión o demora también es una forma de violencia que perpetúa el peligro». En ese encuadre, la inacción no es un vacío neutral sino un acto que habilita la continuidad de la agresión.

El caso de Tapalqué no es un hecho aislado. La Ley 26.485 de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres establece con claridad el deber del Estado de actuar con la debida diligencia frente a situaciones de riesgo. El incumplimiento de ese mandato en contextos donde existe material probatorio disponible no solo representa una falla procesal, sino una responsabilidad estatal en los términos de los estándares internacionales de derechos humanos.

Lo que tenés que saber:

  • Un video viral muestra a un hombre, presuntamente Rodrigo Carrica, golpear brutalmente a su pareja en Tapalqué, provincia de Buenos Aires.
  • La asociación civil Madres que rompen el silencio denunció una alarmante demora de la Justicia local a pesar de contar con pruebas audiovisuales contundentes.
  • La organización exigió al Departamento Judicial de Azul medidas urgentes de protección, restricción perimetral y cese de dilaciones burocráticas.
  • La entidad advirtió que la omisión y la demora judicial son en sí mismas una forma de violencia institucional que prolonga el peligro para la víctima.
  • La organización anunció que se mantendrá en estado de alerta hasta que se garantice efectivamente la seguridad de la mujer agredida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo