Lo que tenés que saber

• En San Fernando, dos militantes de Patria Grande pintaron una persiana de un local de La Libertad Avanza, reivindicando la restitución del «nieto 138».
• La agrupación libertaria denunció el acto como vandalismo y acusó a los responsables de dañar propiedad privada.
• Desde Patria Grande, defendieron la pintada como un acto de militancia en favor de la Memoria, Verdad y Justicia.
• Juan Grabois, líder de Patria Grande, respaldó a las militantes y destacó que el acto no fue una agresión, sino una reivindicación de los derechos humanos.
• La concejal de La Libertad Avanza, Pamela Ávila Bustamante, rechazó la pintada, calificándola de violenta y justificando la defensa de la propiedad privada.

Una pintada en un local de La Libertad Avanza, ubicado en San Fernando, resaltó el conflicto entre el espacio libertario y el sector de Patria Grande, que reivindica los derechos humanos. El hecho ocurrió el 30 de diciembre, cuando dos militantes de Patria Grande pintaron con aerosol sobre la persiana del local “Bienvenido Nieto 138”, un gesto en apoyo a la restitución de la identidad de un nieto nacido en cautiverio durante la última dictadura.

La reacción de La Libertad Avanza

El espacio de La Libertad Avanza rápidamente denunció el hecho como un ataque a la propiedad privada, subrayando que el local había sido objeto de pintadas previas, como el mensaje “Son 30.000” que luego fue alterado. Pamela Ávila Bustamante, concejal del espacio, manifestó en sus redes sociales que lo sucedido no puede ser considerado militancia, sino un acto de violencia que atenta contra la democracia y la propiedad privada. A pesar de la indignación, aclaró que no se interpondría una denuncia judicial por este incidente.

No es vandalismo giles de mierda.
Es militancia. Aguante las pibas.
No están amenazando ni agrediendo
Están reivindicando la vida
Que sean miles.
Espero que toda Patria Grande y Argentina Humana siga el ejemplo.
En estos días salgo yo también. pic.twitter.com/1YhYtsYlev

— Juan Grabois (@JuanGrabois) January 2, 2025

La concejal también señaló que, aunque no se deseaban involucrar en debates sobre el número de desaparecidos durante la dictadura, el daño a la propiedad privada es algo que debería ser respetado por todos los sectores políticos. “Esto no es un acto de militancia, así no se milita. Hay que militar con la verdad y sin dañar la propiedad privada”, expresó.

Defensa desde Patria Grande y el respaldo de Grabois

La respuesta desde Patria Grande fue inmediata. Ana Etcheverry, una de las militantes que participó de la pintada, defendió el acto en sus redes sociales, asegurando que no se trataba de vandalismo, sino de una forma de militancia para mantener viva la memoria y la justicia sobre los crímenes de la dictadura. “No es vandalismo, es militancia. Es insistir con la Memoria, Verdad y Justicia que quieren desterrar”, escribió.

Juan Grabois, líder de Patria Grande, también mostró su apoyo a las militantes. A través de un video en redes sociales, afirmó que el acto de pintada no constituía una amenaza ni una agresión, sino una forma de reivindicación. «No están amenazando ni agrediendo, están reivindicando la vida», destacó. Grabois añadió que el acto debía ser replicado por miles, y expresó: «En estos días salgo yo también».