Conectate con El Argentino

Economía 💲

Reservas del Banco Central en rojo: Alejandro Vanoli sostuvo que el sistema está al borde del colapso

El ex presidente del Banco Central alertó sobre la crítica situación de las reservas internacionales y cuestionó la falta de un plan económico claro: “El status quo no llega a las elecciones”. “No hay dólares suficientes, y el gobierno no reconoce el problema”, afirmó.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Alejandro Vanoli.

Alejandro Vanoli, ex presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), lanzó una dura advertencia sobre la situación económica del país, señalando que el esquema actual de reservas no podrá sostenerse hasta las elecciones de octubre. En declaraciones a Radio Splendid, Vanoli afirmó que «el BCRA no para de vender dólares hace 10 días» y que «no hay dólares suficientes, por eso el gobierno va al FMI».

El ex funcionario subrayó que la crisis no se debe únicamente al déficit fiscal, sino a un problema estructural vinculado a la falta de divisas. «Es una cuestión cambiaria, de dólares», insistió, poniendo en evidencia la dependencia del país de los ingresos en moneda extranjera para sostener su economía.

La trampa económica y la incertidumbre cambiaria

Vanoli describió al gobierno como atrapado en una «trampa» económica, incapaz de mantener el status quo hasta las elecciones, pero también sin la capacidad ni la voluntad de abordar los problemas estructurales. «Lo único que puede frenar una situación crítica es plata y hechos», afirmó, en referencia a la necesidad de medidas concretas y financiamiento externo para evitar un colapso.

El ex presidente del BCRA también destacó la incertidumbre que rodea a la política cambiaria, una de las principales preocupaciones de los inversores. «Nadie tiene claro cómo va a ser la política cambiaria de los próximos días y meses», señaló, lo que agrava la desconfianza en los mercados y dificulta la estabilidad económica.

Contexto: un Banco Central bajo presión

La situación de las reservas internacionales del BCRA es crítica. Según datos oficiales, las reservas netas se encuentran en niveles negativos, lo que significa que el país depende de préstamos y acuerdos internacionales, como el reciente desembolso del Fondo Monetario Internacional (FMI), para cumplir con sus compromisos. En los últimos meses, el Banco Central ha intensificado la venta de dólares para contener la brecha cambiaria, pero esta estrategia ha profundizado el agotamiento de las reservas.

El panorama se complica aún más por la sequía histórica que afectó las exportaciones agrícolas, principal fuente de divisas del país. Según la Bolsa de Comercio de Rosario, las pérdidas por la sequía ascienden a más de 20.000 millones de dólares, lo que ha reducido significativamente los ingresos por exportaciones de soja y maíz.

El FMI y la falta de un plan económico

El gobierno ha recurrido al FMI en busca de alivio financiero, pero las condiciones del organismo internacional exigen ajustes que podrían ser políticamente costosos en un año electoral. Vanoli criticó la falta de un plan económico claro y la negativa del gobierno a reconocer la magnitud de la crisis. «Sabemos cómo termina esto», advirtió, en alusión a las recurrentes crisis cambiarias que han marcado la historia económica reciente de Argentina.

La incertidumbre sobre el rumbo económico también afecta a los sectores productivos y a los consumidores, que enfrentan una inflación anual superior al 120%, según el INDEC. La falta de dólares no solo impacta en la estabilidad cambiaria, sino también en la capacidad del país para importar insumos esenciales, lo que agrava la recesión económica.

¿Habrá un cambio de rumbo antes de las elecciones?

Las declaraciones de Vanoli reflejan un diagnóstico compartido por muchos economistas: la economía argentina enfrenta un punto de inflexión. Con reservas agotadas, una inflación persistente y un panorama político incierto, el gobierno se encuentra en una encrucijada. La pregunta es si tomará medidas de fondo para estabilizar la economía o si optará por medidas paliativas que posterguen la crisis hasta después de las elecciones.

Coparticipación

Presupuesto 2027: discapacidad, universidades y transporte frenan el acuerdo

El oficialismo apunta a firmar dictamen el martes 17 y sentar el proyecto en el recinto el miércoles 25, cinco días antes de que termine el período ordinario. Discapacidad, universidades y transporte del interior son los tres reclamos que traban la negociación.

Publicado hace

#

Vista del exterior del Palacio del Congreso de la Nación Argentina con su cúpula característica. Imagen ilustrativa generada con IA.

Tres partidas tienen frenado el Presupuesto 2027. Los recursos para las prestaciones por discapacidad, el aumento de los fondos para las universidades nacionales y los subsidios al transporte del interior son los puntos que los bloques aliados pusieron sobre la mesa para acompañar el proyecto que el Poder Ejecutivo envió al Congreso el 15 de septiembre, la fecha límite que fija la ley de administración financiera.

La negociación la conducen el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, y el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Bertie Benegas Lynch. Del lado del Ejecutivo participa el jefe de Gabinete, Diego Santilli, que mantiene conversaciones con los gobernadores de los bloques dialoguistas. El oficialismo descartó el 18 de noviembre y ahora apunta a firmar dictamen el martes 17 para llevar el proyecto al recinto el miércoles 25, cinco días antes de que concluya el período de sesiones ordinarias.

Los tres reclamos que traban el dictamen

El primero es la discapacidad. Las prestaciones quedaron en el centro de la discusión después de que Amnistía Internacional advirtiera que el proyecto asigna a ese rubro 24% menos de fondos que en 2023. El segundo son las universidades: el texto contempla $7,3 billones para el sector, mientras los rectores reclaman $11 billones. El tercero es el transporte del interior, con los subsidios y el Fondo Compensador como eje. A esos puntos se suma un pedido transversal: la rebaja del Impuesto a los Combustibles, con el argumento de que la recaudación no se destina al mantenimiento de las rutas nacionales ni al 2,55% que corresponde al fondo del transporte del interior.

La Jurisdicción 91: $14,8 billones sin destino fijo

Los bloques aliados sostienen que hay margen para atender los reclamos sin romper el equilibrio fiscal y apuntan a la Jurisdicción 91, Obligaciones a cargo del Tesoro. El proyecto le asigna $14,8 billones, un 163% más que en 2026, y la partida funciona como una reserva que administra la Secretaría de Hacienda: no tiene edificio ni empleados propios y puede reasignarse durante la ejecución. Cerca de la mitad de esos recursos está prevista para cubrir déficits y transferencias a empresas estatales, entre ellas Ferrocarriles, ENARSA, EducAr y el Correo. El mecanismo existe desde la década del 90 y ahora los dialoguistas quieren que parte de ese fondo se destine a discapacidad y universidades.

Las demandas de cada bloque

Cada espacio sumó reclamos propios. El PRO exige garantizar la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires, bajar del 21% al 10,5% la alícuota del IVA para los huevos y sus derivados y fijar un mecanismo que asegure plazos y tarifas en las obras de rutas nacionales.

La UCR, con el mendocino Lisandro Nieri como negociador, pide eliminar cuatro artículos del texto. Los bloques provinciales reclaman que se avance con las obras ya acordadas y que se amplíen los $503.000 millones previstos para compensar los déficits de las cajas jubilatorias de las 13 provincias que no fueron transferidas a la Nación. Los gobernadores de Tucumán, Salta, Jujuy, Santa Fe y Córdoba, Osvaldo Jaldo, Gustavo Sáenz, Carlos Sadir, Maximiliano Pullaro y Martín Llaryora, sumaron el pedido de tratar la Ley de Biocombustibles, que quedó frenada por un reclamo de legisladores bonaerenses.

Las cuentas del proyecto

El texto prevé gastos totales consolidados por $216 billones y recursos por $219,3 billones, con subas de 25,3% y 26,2% respecto de la base de comparación que usa el Gobierno. Las partidas de servicios sociales ascienden a $150,9 billones y los servicios de la deuda pública a $18,6 billones. La discusión de fondo es qué se recorta para sostener el superávit primario y el equilibrio fiscal que el Ejecutivo puso como condición de cualquier cambio.

El reloj de las ordinarias

Si el proyecto no se aprueba antes del 30 de noviembre, el tratamiento pasa a sesiones extraordinarias, que el Gobierno puede convocar desde el 1 de diciembre. Y si el Presupuesto no se sanciona, la ley 24.156 obliga a prorrogar el del año anterior, con lo que el Ejecutivo recupera discrecionalidad sobre las partidas. La apuesta oficialista es que el dictamen llegue el 17 y que el recinto vote el 25, con el margen justo para evitar ese escenario.

Lo que tenés que saber

  • El oficialismo apunta a firmar dictamen el martes 17 y a tratar el Presupuesto 2027 en el recinto el miércoles 25.
  • Discapacidad, universidades y transporte del interior son los tres reclamos que traban el acuerdo con los bloques aliados.
  • La Jurisdicción 91 concentra $14,8 billones, un 163% más que en 2026, y los dialoguistas quieren reasignar parte de esos fondos.
  • El proyecto prevé $7,3 billones para universidades frente a los $11 billones que piden los rectores, y $503.000 millones para las cajas jubilatorias provinciales.
  • Si no hay ley antes del 30 de noviembre, rige la prórroga del Presupuesto anterior.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas