⬛ La Sala II de la Cámara Federal porteña tiene en sus manos la definición de una causa que conmocionó al periodismo argentino: la revisión del procesamiento del gendarme Héctor Guerrero, acusado de herir gravemente con un disparo de pistola lanza gases al fotógrafo Pablo Grillo durante una manifestación de jubilados el 12 de marzo pasado en el centro de Buenos Aires.

La audiencia se desarrolló ante los jueces Roberto Boico, Eduardo Farah y Martín Irurzun, con la presencia de Fabián y Emiliano Grillo, padre y hermano del fotoperiodista, según informaron fuentes judiciales a este medio.

La estrategia de la defensa

Los abogados Martín Sarubbi y Claudio Nuncija, representantes de Guerrero, plantearon dos ejes centrales en su apelación: cuestionaron que esté probado que su defendido haya sido el autor del disparo y negaron la intencionalidad del hecho. Además, argumentaron que la conducta del gendarme se ajustó a los protocolos vigentes para el uso de armas lanzagases, buscando desarticular así la imputación por lesiones gravísimas agravadas que había dictado la jueza federal María Servini.

Las pruebas que sostienen la acusación

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que interviene como querellante en la causa, defendió la solidez del procesamiento dispuesto por Servini. La organización destacó la validez de las medidas probatorias reunidas en la investigación: el relevamiento realizado en el lugar del hecho, un informe balístico elaborado por la Policía de la Ciudad y la reconstrucción denominada «Mapa de la Policía», un trabajo conjunto de realizadores audiovisuales y peritos forenses que permitió establecer la secuencia de los acontecimientos.

La querella fue contundente al señalar que el disparo resultó ilegal, ya que el gendarme no se encontraba en una situación que justificara el uso de ese tipo de armamento. En ese sentido, recordó que la normativa del Ministerio de Seguridad establece que el empleo de estas armas debe ser «excepcional», lo que reforzaría la hipótesis de un uso desproporcionado de la fuerza.

El testimonio del padre de la víctima

Uno de los momentos más impactantes de la audiencia fue la intervención de Fabián Grillo, padre del fotógrafo herido. «Una persona con experiencia en armas puede pegar donde quiere, y ese es el caso» de Guerrero, afirmó ante los magistrados, apuntando directamente a la responsabilidad del acusado en el hecho que dejó a su hijo con heridas gravísimas mientras ejercía su labor periodística.

La declaración del padre de Pablo Grillo puso en evidencia el drama familiar que atraviesa la causa y subrayó la gravedad de las lesiones que sufrió el fotoperiodista, quien en el momento del ataque se encontraba cubriendo una protesta de jubilados contra el ajuste que implementa el gobierno de Javier Milei.

¿Qué viene ahora?

El tribunal quedó en condiciones de resolver en los próximos días si confirma el procesamiento dictado por la jueza Servini o si hace lugar al pedido de la defensa de revocar la medida. La decisión de la Cámara Federal será clave no solo para la suerte procesal de Guerrero, sino también para establecer precedentes sobre el uso de la fuerza en el marco de protestas sociales y la protección del ejercicio periodístico en contextos de represión.

El caso de Pablo Grillo se inscribe en una seguidilla de episodios de violencia institucional durante manifestaciones públicas, un fenómeno que organizaciones de derechos humanos y gremios periodísticos vienen denunciando con preocupación creciente desde la llegada de la gestión libertaria al gobierno nacional.

Puntos clave:

• La Cámara Federal porteña revisará el procesamiento del gendarme Héctor Guerrero por lesiones gravísimas agravadas contra el fotógrafo Pablo Grillo

• La defensa sostuvo que no está probado que Guerrero haya disparado ni que actuara con intencionalidad, y que cumplió con los protocolos vigentes

• El CELS respaldó el procesamiento con base en pruebas como relevamientos del lugar, informes balísticos y la reconstrucción «Mapa de la Policía»

• El padre de la víctima afirmó ante los jueces que «una persona con experiencia en armas puede pegar donde quiere»

• El tribunal resolverá en los próximos días si confirma o revoca el procesamiento del acusado