Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Veredicto en el juicio por las muertes por COVID en geriátrico de Belgrano

Son cinco los imputados por homicidio culposo agravado y violación de medidas sanitarias.

Publicado hace

#

El juicio contra cinco responsables del geriátrico Apart Los Incas entra en su etapa final. Diez residentes fallecieron tras un brote de coronavirus. Para una funcionaria porteña acusada, todas las partes pidieron absolución.

Este lunes al mediodía, el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires dará a conocer el veredicto en la causa por la muerte de diez personas mayores durante la pandemia de Covid-19 en el geriátrico Apart Los Incas, ubicado en el barrio porteño de Belgrano.

Desde el 19 de mayo, el tribunal llevó adelante el juicio oral contra seis personas imputadas por el contagio masivo de 28 residentes del establecimiento. La acusación principal recae sobre los dueños del geriátrico, la directora médica y una funcionaria del Gobierno porteño.

Las acusaciones

Los imputados son Hugo Visca, Daniela Alejandra Gonzalo, Luis Daniel Megyes y Alicia Haydee Allegue —propietarios del geriátrico—, y Carla Raffo, directora médica de la institución. Los cinco fueron acusados por los delitos de homicidio culposo agravado, lesiones culposas y violación de medidas sanitarias.

La sexta imputada es Paula Trunzo, exfuncionaria del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, acusada por incumplimiento de los deberes de funcionaria pública, ya que tenía a su cargo la fiscalización de establecimientos geriátricos. Sin embargo, todas las partes solicitaron su absolución, y no se esperan condenas en su contra.

Durante el juicio, se presentó evidencia que indica que el geriátrico funcionaba con diversas irregularidades. También se documentó que, entre 2017 y 2020, hubo anomalías detectadas en inspecciones oficiales, aunque nunca se ordenó la clausura del lugar. Según la acusación, esa omisión habría facilitado la propagación del virus y la posterior muerte de diez residentes.

Las penas solicitadas

Durante los alegatos, las partes solicitaron penas de entre tres y ocho años de prisión para los acusados, además de inhabilitaciones para ejercer funciones vinculadas al cuidado de personas. Para Luis Megyes, se pidieron entre tres y ocho años de prisión efectiva. Para Hugo Visca y Carla Raffo, entre tres y seis años. En el caso de Daniela Gonzalo y Alicia Allegue, se solicitaron tres años de prisión.

Según declaró Sergio Federovisky, exviceministro de Ambiente y quien denunció públicamente el caso, el fallo será anunciado este lunes luego de que los imputados pronuncien sus últimas palabras ante el tribunal. En declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas, Federovisky afirmó: “Esperamos una condena para todos”, aunque reconoció que las penas podrían ser en suspenso para algunas de las imputadas.

Un caso con fuerte carga simbólica

El caso del geriátrico Apart Los Incas se convirtió en uno de los más graves registrados durante la emergencia sanitaria en la Ciudad de Buenos Aires. Más allá de la eventual responsabilidad penal, el juicio expuso fallas estructurales en los mecanismos de control estatal, así como las vulnerabilidades del sistema de cuidados de adultos mayores en pandemia.

Según pudo reconstruir la Agencia Noticias Argentinas, la falta de clausura, el incumplimiento de protocolos y las deficiencias médicas generaron una cadena de contagios letales, en un contexto de extrema fragilidad sanitaria.

Denuncia

“No hay delito”: el Gobierno da por cerrado el caso Bolsonaro antes de que la Justicia responda

Con el sobreseimiento de Javier y Karina Milei en la causa $Libra todavía fresco, el oficialismo descuenta que la denuncia por la salida de Flávio Bolsonaro vía Puerto Iguazú no pasará de una etapa preliminar. La fiscal Paloma Ochoa, sin embargo, aún espera datos que podrían definir si hubo incumplimiento de funciones.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Santiago Caputo.
Fuga de Bolsonaro: qué medidas pidió la fiscal Ochoa y por qué el Gobierno cree que la causa no avanzará.

“No hay delito”, repiten en el oficialismo, aunque la Justicia todavía no respondió la pregunta central: si las autoridades argentinas sabían que Flávio Bolsonaro tenía prohibido salir de Brasil.

La frase resume el estado de ánimo de la Casa Rosada respecto de la denuncia que presentó el dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano contra el presidente Javier Milei y otros funcionarios por supuesto encubrimiento agravado, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público. El expediente tramita en Comodoro Py, en el juzgado federal de María Eugenia Capuchetti, con intervención de la fiscal Paloma Ochoa, y por ahora es solo una investigación preliminar, una instancia previa a una pesquisa formal. Según trascendió de operadores judiciales cercanos al Gobierno, en el oficialismo consideran que no existen posibilidades de que se abra una causa “real” sobre el ingreso y la salida de Bolsonaro.

El recorrido de Bolsonaro y las sospechas sobre el Gobierno

El senador y excandidato presidencial brasileño, que perdió el balotaje frente a Luiz Inácio Lula da Silva, dejó su país el martes por la noche y cruzó a la Argentina por el puente internacional Tancredo Neves, que une Foz do Iguaçu con Puerto Iguazú, Misiones. Según confirmó la Cancillería argentina, ingresó por vía terrestre a las 22:50. Recorrió luego poco más de 20 kilómetros hasta el Aeropuerto Internacional Iguazú, donde abordó un vuelo privado de la empresa Baires Fly rumbo a Estados Unidos.

Las denuncias que llegaron a los tribunales recogen las sospechas que circularon en los medios en los últimos días: desde una supuesta cooperación política de Milei hasta menciones al asesor Santiago Caputo por una aparente colaboración operativa. También alcanzan a los ministros Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) y Alejandra Monteoliva (Seguridad), por los trámites migratorios y la presunta asistencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). El viernes, el diputado nacional Esteban Paulón amplió una presentación que había hecho en Comodoro Py y apuntó contra el titular de esa fuerza y contra integrantes del Ente Binacional Yacyretá, que habrían tenido alguna participación en la trama.

Los dos argumentos que sostienen la confianza oficial

El Gobierno se apoya en dos elementos. El primero es que la Fiscalía Federal de Puerto Iguazú desestimó una denuncia por el ingreso del excandidato al país al concluir que no hubo irregularidades en el accionar migratorio, decisión que respaldó la Fiscalía de Revisión. El segundo es que en Buenos Aires todavía no existe una causa formal. La fiscal Ochoa no impulsó la investigación apenas recibió la denuncia: le sugirió a la jueza Capuchetti una serie de medidas preliminares para definir, a partir de sus resultados, si corresponde avanzar hacia una pesquisa más amplia sobre las eventuales responsabilidades de funcionarios.

Esas medidas incluyen un exhorto al Gobierno nacional para que preserve las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto de Iguazú de los días 27 y 28 de octubre, y pedidos de informes a la Dirección Nacional de Migraciones sobre los controles al avión de Baires Fly en el que Bolsonaro viajó con su familia y sobre los pasajeros que abordaron.

La pregunta que todavía no tiene respuesta

Una de las medidas más importantes apunta a determinar si las autoridades argentinas recibieron algún exhorto o aviso sobre la situación judicial de Bolsonaro y la prohibición de abandonar el país que dispuso el juez Alexandre de Moraes. Ese dato es central para establecer un eventual incumplimiento de funciones por parte de funcionarios argentinos, y es justamente el que el oficialismo no explicó.

Por ahora, Migraciones sostuvo que no existía “ningún impedimento legal” para el ingreso, algo que el jueves ratificó el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Del lado brasileño, la Policía Federal informó que no constan registros de la salida de Bolsonaro y su familia, a pesar de que De Moraes también había dispuesto insertar una alerta migratoria en el sistema Sonar, que se usa en ese país para controlar los desplazamientos internacionales.

Las autoridades brasileñas aclararon además, en un mismo comunicado, que una restricción vinculada con los documentos de viaje no alcanza por sí sola para considerar fugitivo a alguien ni para autorizar un arresto, una vigilancia permanente u otras medidas cautelares. Ese punto explicaría por qué Migraciones no encontró alertas ni impedimentos en la madrugada del miércoles, cuando Bolsonaro y su familia ya volaban rumbo a Miami.

Lo que viene en Comodoro Py

La semana próxima podría haber una definición sobre la denuncia de Solano. Una vez que llegue la información requerida, lo esperable es que Capuchetti se la remita a la fiscal Ochoa, quien deberá dictaminar si corresponde impulsar la investigación y, en ese caso, proponer medidas de prueba. La fiscal también puede pedir la desestimación de la denuncia si no encuentra elementos. Hasta entonces, la tranquilidad oficial descansa en una expectativa y no en una resolución judicial.

Lo que tenés que saber:

  • En el Gobierno aseguran que “no hay delito” y confían en que la denuncia de Gabriel Solano no prospere.
  • La fiscal Paloma Ochoa pidió medidas preliminares y todavía no impulsó una investigación formal.
  • La Fiscalía de Puerto Iguazú desestimó otra denuncia por falta de irregularidades migratorias, y la Fiscalía de Revisión respaldó esa decisión.
  • Una de las medidas clave busca saber si Argentina recibió aviso de la prohibición de salida dictada por Moraes.
  • La semana próxima podría haber una definición sobre si la causa avanza o se desestima.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas