Geopolítica 🌎
Milei dice que Malvinas es “innegociable” pero profundiza el sometimiento a Washington y Londres
El jefe de Estado argentino declaró al diario británico The Telegraph que «nunca renunciará» al reclamo de soberanía, pero en la misma entrevista prometió mejorar el comercio con Reino Unido. Analistas advierten sobre la contradicción entre la retórica soberanista y una política exterior que debilita los apoyos regionales históricos en la Cuestión Malvinas.
— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.
★ Javier Milei calificó de «innegociable» el reclamo argentino por las Islas Malvinas en una entrevista concedida al diario británico The Telegraph. «Nunca renunciaremos a nuestro reclamo», declaró el mandatario, aunque en el mismo reportaje reveló su disposición a estrechar lazos comerciales con el Reino Unido.
«Todo lo que pueda hacerse para mejorar el comercio lo haré, teniendo en cuenta los riesgos geopolíticos», afirmó Milei al medio londinense. La aparente contradicción entre defender la soberanía sobre el archipiélago ocupado por Gran Bretaña desde 1833 y simultáneamente buscar acuerdos comerciales con la potencia ocupante plantea interrogantes sobre la coherencia de la política exterior argentina en este tema histórico.
La retórica soberanista en un contexto de subordinación geopolítica
La declaración sobre Malvinas se inscribe en una entrevista donde Milei ratificó su alineamiento incondicional con Estados Unidos y elogió al presidente estadounidense Donald Trump. El mandatario argentino expuso su visión geopolítica dividida en «bloques»: «Hay un bloque que es China y sus satélites. Hay otro que es Rusia y sus satélites», afirmó, para luego precisar: «Y hay otro que es Estados Unidos, tratando de asegurar que su área de influencia –su bloque de satélites– sea todo el continente americano».
Esta posición contrasta con la estrategia histórica argentina de construcción de consensos regionales y multilaterales para fortalecer el reclamo de soberanía. Durante décadas, gobiernos de distintos signos políticos buscaron el respaldo de organismos como UNASUR, CELAC y el Mercosur, donde Argentina logró declaraciones conjuntas de apoyo al reclamo.
Ataques al «comunismo» y abandono del latinoamericanismo
En la misma entrevista, Milei arremetió contra Venezuela y Cuba con un discurso beligerante. «Maduro es alguien que ha utilizado los recursos del Estado para infectar a todo el continente con el comunismo», sostuvo el presidente, y agregó: «El mundo sería un lugar mejor sin el comunismo venezolano y si, fundamentalmente, la versión cubana terminara, el mundo también sería un lugar mejor».
Estos señalamientos consolidan el distanciamiento de Argentina respecto a la región latinoamericana, tradicionalmente la principal fuente de respaldo diplomático en la Cuestión Malvinas. Países como Venezuela, Bolivia y Cuba han sido históricamente aliados firmes del reclamo argentino en foros internacionales.
El autobombo presidencial
Milei no desaprovechó la oportunidad mediática para autoelogiarse. «Estoy cada vez más convencido de que somos el mejor Gobierno de la historia», declaró al medio británico, reafirmando además «el rumbo económico» de su gestión.
La afirmación se produce en un contexto donde su gobierno enfrenta críticas por el ajuste fiscal, la caída del poder adquisitivo y el desmantelamiento de políticas públicas en áreas sensibles como educación, salud y ciencia.
La pregunta pendiente: ¿retórica o política de Estado?
La declaración sobre Malvinas como tema «innegociable» plantea una pregunta central: ¿qué políticas concretas está implementando el gobierno de Milei para avanzar en la recuperación de la soberanía? Hasta el momento, su gestión se caracteriza por el distanciamiento de los espacios regionales de integración, el alineamiento con potencias históricamente contrarias al reclamo argentino y la ausencia de iniciativas diplomáticas específicas sobre el archipiélago.
El episodio evidencia la tensión entre un discurso soberanista de cara a la opinión pública doméstica y una práctica de política exterior que subordina los intereses nacionales al alineamiento ideológico con Washington y sus aliados. Una contradicción que, lejos de ser anecdótica, define el rumbo estratégico de la Argentina en el escenario internacional.
Puntos clave
- Milei declaró a The Telegraph que el reclamo por Malvinas es «innegociable» pero busca mejorar el comercio con Reino Unido
- El presidente ratificó su alineamiento con Estados Unidos y describió a América Latina como parte del «bloque de satélites» estadounidense
- Atacó duramente a Venezuela y Cuba, distanciándose de países que históricamente apoyaron el reclamo argentino por Malvinas
- Se autodefinió como «el mejor Gobierno de la historia» en medio de críticas por el ajuste económico
- Su política exterior evidencia contradicción entre retórica soberanista y subordinación geopolítica a potencias contrarias al reclamo
Geopolítica 🌎
Irán declaró terroristas a la Armada y a la Fuerza Aérea por la medida unilateral de Milei
Teherán designó a la Armada y a la Fuerza Aérea como “organizaciones terroristas”, en represalia por inscribir al CGRI en el RePET. Invocó una ley de 2019 y atribuyó a Buenos Aires la responsabilidad por las consecuencias. La decisión de Milei fue ministerial, sin ley del Congreso ni fallo judicial.
La Cancillería de Irán declaró este miércoles a la Armada y a la Fuerza Aérea argentinas como “organizaciones terroristas”. Lo hizo en un comunicado oficial, en represalia por la inscripción del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en el registro argentino de entidades vinculadas al terrorismo.
El Ministerio de Relaciones Exteriores iraní presentó la medida como una respuesta recíproca a lo que describe como un paso “hostil” de Buenos Aires, contrario a principios fundamentales del derecho internacional, al designar como entidad terrorista al CGRI, al que Teherán señala como un componente oficial de sus Fuerzas Armadas.
Lo que dijo Teherán
La decisión, según el comunicado, se adopta al amparo de una ley de 2019 sobre medidas recíprocas, dictada tras la designación del CGRI como “organización terrorista” por Estados Unidos. El texto de esa norma, citado por la Cancillería iraní, establece que “todos los países que, de cualquier manera, acaten o respalden la decisión de los Estados Unidos de América de designar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como organización terrorista estarán sujetos a una acción recíproca”.
El comunicado no menciona al Ejército Argentino y no anunció sanciones ni otras medidas concretas, más allá de la calificación. Advirtió: “Es evidente que el Gobierno argentino será responsable de todas las consecuencias derivadas de esta acción”.
Qué implica esa designación
La calificación es un acto unilateral del Gobierno de Teherán, que somete a dos ramas de las Fuerzas Armadas argentinas a su norma de reciprocidad. El comunicado no precisó congelamiento de bienes, restricciones de tránsito ni disposiciones operativas sobre buques o aeronaves.
El 1 de noviembre, Irán aplicó el mismo mecanismo a la Marina Real y a la Fuerza Aérea del Reino Unido, como publicó El Argentino Diario. En abril, después de la inscripción del CGRI en el RePET, la Cancillería argentina declaró persona non grata al encargado de negocios iraní, Mohsen Soltani Tehrani, y le dio 48 horas para dejar el país. El ministro Pablo Quirno confirmó entonces su salida.
Una decisión ministerial, sin Congreso ni sentencia
El Gobierno de Javier Milei anunció el 31 de marzo que declaraba al CGRI “organización terrorista” y dispuso su incorporación al Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET). La formalización fue la Resolución Conjunta 3/2026 de los ministerios de Seguridad Nacional y de Relaciones Exteriores, firmada ese día por la ministra Alejandra Monteoliva y el ministro Pablo Quirno, y publicada el 6 de abril en el Boletín Oficial, cuando entró en vigencia.
No es una ley del Congreso ni una sentencia judicial. Es un acto administrativo del Ejecutivo, apoyado en el Decreto 918/2012, que habilita a ambos ministerios a pedir la inscripción en el RePET cuando consideren que hay “motivos fundados para sospechar” una amenaza externa a la seguridad nacional. Los considerandos invocan “informes de carácter reservado”.
El Comunicado Oficial 143 de la Oficina del Presidente, del 31 de marzo, sostuvo que esa inscripción habilita sanciones financieras y restricciones operativas para limitar la capacidad de acción del CGRI en el país. Esa vía unilateral, sin aval legislativo ni de la Justicia, es la que ahora Teherán toma como base para señalar a dos ramas de las Fuerzas Armadas argentinas.
Los atentados de los 90 y lo que dice la Justicia
La Argentina fue víctima de dos de los atentados terroristas más graves de su historia. El 17 de marzo de 1992, un atentado con coche bomba destruyó la Embajada de Israel en Buenos Aires: 29 muertos y más de 200 heridos. El 18 de julio de 1994, otro ataque demolió la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA): 85 personas asesinadas y más de 300 heridas, el peor atentado en suelo argentino.
El Comunicado Oficial 143 atribuye ambos ataques a Hezbolá, al que presenta como “el brazo operativo del CGRI en la región”, y afirma que las investigaciones judiciales y los trabajos de inteligencia “determinaron que ambos ataques fueron planificados, financiados y ejecutados con participación directa de altos funcionarios del régimen iraní y de operativos de la Guardia Revolucionaria”. En virtud de ello, añade, la Justicia argentina emitió alertas rojas de Interpol contra varios ciudadanos iraníes, entre ellos el exministro de Defensa Ahmad Vahidi, a quien el texto de marzo señaló como recién designado al frente del CGRI.
El Gobierno de Irán niega responsabilidad en esos atentados y rechaza las acusaciones contra sus funcionarios como infundadas, según la posición oficial de su Cancillería.
El costo del alineamiento
La Oficina del Presidente vinculó en marzo esa designación a un realineamiento: el Gobierno, dijo, está decidido a que la Argentina “vuelva a alinearse a la civilización occidental”. Teherán, en el comunicado de este miércoles, encuadró la decisión argentina en el acatamiento o el respaldo a la designación que Estados Unidos hizo del CGRI.
Hasta el cierre de esta nota, no trascendió una respuesta pública de Cancillería, del Ministerio de Defensa ni de Casa Rosada.
Lo que tenés que saber:
- Irán declaró este miércoles “organizaciones terroristas” a la Armada y a la Fuerza Aérea argentinas.
- Lo hizo en represalia por la inscripción del CGRI en el RePET, anunciada el 31 de marzo y formalizada el 6 de abril.
- Esa inscripción fue una resolución conjunta de dos ministerios, sin ley del Congreso ni sentencia judicial.
- Teherán invocó una ley de reciprocidad de 2019 y advirtió que el Gobierno argentino será responsable de las consecuencias derivadas de esta acción, sin detallarlas.
- No trascendió, al cierre, una respuesta oficial de Buenos Aires.
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️2 díasLlega el clásico Argentina-Uruguay: el primero sin Messi
-
CABA17 horasEl Papa le habló a los presos de Devoto de una segunda oportunidad que el sistema debe garantizar
-
Actualidad6 díasMisa del Papa en Palermo: horarios, accesos y qué se puede llevar el lunes 9
-
Fútbol & Goles!4 díasPlayoffs del fútbol argentino: los 16 clasificados, todos los cruces y las fechas
-
El clima 🌤1 díaCambio de clima en Buenos Aires: llegan tormentas y la temperatura será de 13 grados
-
Géneros 🟣3 díasIcardi quedó eximido de prisión y allanaron su casa de Nordelta
-
Espectáculos 🎭5 díasDolor en la televisión argentina: murió Gabriel González Abat, el inolvidable Canuto de Señorita maestra
-
Elecciones4 díasMendoza 2027: Petri lidera las encuestas y Cornejo busca cerrarle el paso
