Economía 💲

De Mendiguren: «La salida no es volviendo a endeudar a la Argentina»

José Ignacio de Mendiguren critica designación de Caputo como ministro de Economía y advierte sobre la deuda..

Publicado hace

2 años

29.11.2023

El secretario de Industria y Desarrollo Productivo, José Ignacio de Mendiguren, criticó hoy la designación de Luis Caputo como ministro de Economía del presidente electo, Javier Milei, y afirmó que «la salida no es volviendo a endeudar a la Argentina».

«Si tengo que hablar como un industrial, la verdad que me preocupa. Hay antecedentes de un perfil absolutamente financiero cuando creo que el problema en Argentina no es financiero sino económico. No escuché una sola palabra que hable de producción e industria y volvemos otra vez al eje de valorización financiera», manifestó De Mendiguren esta mañana en diálogo con Delta.

Indicó que durante la gestión de Caputo «no hubo un solo índice en que nos fuera bien».

«Punta a punta, la industria cayó 14% y no hubo un solo sector industrial que terminara 2019 mejor que en 2015. Desde las finanzas, que es la especialidad de ellos, nos dejaron una deuda absolutamente impagable con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y, además, el país defaulteado en pesos. Desde lo productivo, es contundente el resultado negativo y, desde lo financiero, nos dejaron defaulteados«, evaluó el secretario.

Recordó que, meses atrás, Milei «dijo que el propio Caputo se había fumado US$ 15.000 millones que se fue a financiar la fuga de capitales».

«La salida no es volviendo a endeudar a la Argentina», enfatizó.

De todos modos, subrayó que «hubo un ganador de las elecciones, de forma absolutamente legitima, por un amplio margen y que tiene la legitimidad que le dio el voto para poder elegir el camino que crea conveniente».

«Pongo todas mis fichas a que le vaya muy bien a Milei. Lo que yo pienso es que un país como la Argentina sale a través de liberar su energía productiva», aseveró.

En ese sentido, comparó la plataforma del presidente electo con la del excandidato presidencial de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa.

«Nosotros con Sergio Massa la propuesta que teníamos era un acuerdo político y un fuerte impulso a todas las exportaciones argentinas para salir de esta situación de forma virtuosa a través del crecimiento. En 2002 hicimos un acuerdo político donde apostamos por la producción y, gracias a esa definición, Argentina pasó de la peor crisis social, política y económica al periodo de crecimiento más largo de la historia de 2002 a 2011″, recordó.

De Mendiguren señaló que, en ese entones, «los argentinos desatesoraron US$ 17.500 millones».

«Los argentinos, por distintas razones, tienen un PBI entero ahorrado. Nuestra esperanza era seducir a esos capitales para que los inviertan, antes de seducir a los fondos de pensión extranjeros donde ya sabemos cuáles son las consecuencias«, señaló.

Comparando ambas posturas, señaló que «la producción es como un árbol mientras que las finanzas y el financierismo son la sombra».

«Acá en Argentina mucha gente riega la sombra y se le seca el árbol. Estamos seguros que haciendo lo que habíamos planteado con un acuerdo político y la cantidad de negocios extraordinarios que va a tener Argentina en agroindustria, petróleo, gas y minería, al país la plata en poco tiempo le iba a sobrar», manifestó el funcionario.

Por último, indicó que en su área ya se encararon reuniones de transición y que habrá una auditoría de la Universidad de Buenos Aires (UBA) pero que, en muchos casos, «te dicen que todavía no saben si están nombrados en sus cargos».

«Hay áreas que son críticas y no se puede dar información como en Finanzas a alguien que no está formalmente efectivo. (El ministro de Economía) Sergio Massa nos reunió ayer a todo el equipo económico para ver cómo venía la transición y reiterar que estamos abiertos todos los organismos para dar esa transición de forma tranquila; pero hay muchos sectores donde ni siquiera se presentaron todavía», indicó De Mendiguren.

Relacionado

Te puede interesar

Desempleo en CABA cae a 5,6%, el más bajo de la serie histórica

No te Pierdas Esto

Todos los nombres de los jugadores que estuvieron en la fiesta la Scaloneta

Seguir leyendo

El Argentino

Click para comentar

Deja un comentarioCancelar respuesta

Gremiales

Bancarios ganaron un 12,3% en cuatro meses pero la inflación sigue devorando el salario real

El sindicato que conduce Sergio Palazzo homologó la actualización salarial para el mes de abril, llevando el básico inicial a $2.319.195,20. Sin embargo, la inflación acumulada del período duplica holgadamente la suba obtenida, en un contexto de ajuste estructural que erosiona el poder adquisitivo de los trabajadores.

Publicado hace

7 horas

18.05.2026

ElArgentino.ar

Paritaria bancaria: la actualización salarial no logra compensar una inflación que no da tregua

★ Los trabajadores bancarios obtuvieron un aumento del 2,6% correspondiente al mes de abril de 2026 en el marco de la paritaria encabezada por el secretario general de La Bancaria, Sergio Palazzo. Con esta actualización, el salario inicial del sector quedó fijado en $2.319.195,20, mientras que el monto mínimo del bono por el Día del Bancario ascendió a $2.067.482,29, sujeto a corrección por futuras actualizaciones salariales.

La actualización rige para todas las remuneraciones mensuales brutas, normales, habituales y totales, tanto remunerativas como no remunerativas, e incluye los adicionales convencionales y no convencionales del sector.

Un 12,3% en cuatro meses que no alcanza

En su comunicado oficial, La Bancaria precisó que «esta actualización acumula en los cuatro primeros meses del año un 12,3% sobre los salarios de diciembre de 2025″. La misma organización confirmó que la actualización del mes de mayo seguirá «el mismo mecanismo y el alcance estipulado en los acuerdos salariales» previos, y que la negociación paritaria se retomará en la segunda quincena de junio de 2026.

El dato tiene una lectura crítica ineludible: la inflación acumulada en igual período supera con creces ese guarismo. Según datos del INDEC correspondientes a marzo de 2026, la Canasta Básica Alimentaria (CBA) registró una variación interanual del 32,8%, y la Canasta Básica Total (CBT) del 30,4%. En ese escenario, cualquier aumento que no iguale o supere la inflación real implica, en términos concretos, una caída del poder adquisitivo.

El ajuste como telón de fondo

El acuerdo salarial de La Bancaria se inscribe en un contexto de deterioro generalizado de los ingresos laborales en la Argentina bajo la gestión de Javier Milei. Desde diciembre de 2023, la canasta de servicios y transporte acumuló una suba superior al 525%, con el transporte público liderando los incrementos con casi un 912% de aumento, según relevamientos del IIEP (UBA-CONICET). El gas acumuló un 748% y la electricidad un 339% de suba en el mismo período.

Estos datos revelan que incluso los gremios con mayor capacidad de negociación colectiva, como el bancario, enfrentan una carrera que no llegan a ganar: las actualizaciones salariales corren detrás de una estructura de precios que avanza por delante. El ajuste fiscal impuesto en el marco del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), formalizado en abril de 2025 por un monto de USD 20.000 millones, condiciona la política de ingresos y traslada el costo del saneamiento de las cuentas públicas a los trabajadores y los sectores populares.

Paritaria inconclusa en un año electoral

El anuncio de La Bancaria de retomar la negociación en junio deja abierta la discusión sobre la recomposición salarial real en un año donde las presiones inflacionarias, aunque desaceleradas respecto de los picos de 2024, continúan erosionando los ingresos de manera sostenida. La morosidad de las familias argentinas trepó al 11,2%, según datos difundidos en paralelo por la Agencia NA, una señal de que el estrés financiero de los hogares sigue en niveles críticos pese a la relativa calma cambiaria de los últimos meses.

La discusión paritaria bancaria, por su envergadura y visibilidad, oficia además como termómetro del humor sindical en un contexto donde los gremios más organizados pugnan por no resignar posiciones frente a un esquema económico que, según el diagnóstico de economistas y organizaciones sindicales, diseña el ajuste con los bolsillos de los que menos tienen.