Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

El flagelo de las «causas armadas» contra inocentes que fueron presos

Muchos de estos casos terminan en condenas y otras causas logran revertirse en segunda instancia o apelación, luego de que el imputado pasó meses o años privados de la libertad.

Publicado hace

#

El-Argentino-Cárcel-Prisión-Presos

Por Néstor Llidó

Unas 200 causas armadas, a partir de malos procedimientos policiales avalados por los investigadores judiciales, han sido denunciadas en los últimos tiempos, ante personas que están presas clamando por su inocencia o fallos en los que los acusados resultan absueltos.

Se denomina “causa armada” a las que se le atribuye la comisión de un delito a quien no participó en el hecho y a partir de “empapelarlo” (en la jerga cuando se inventa su participación en el caso), termina detenido, beneficiando al verdadero culpable.

En muchos casos esos procesamientos terminan en condenas, que logran revertirse en segunda instancia, producto de la apelación, luego que el imputado ha pasado meses o años privados de la libertad.

Por ejemplo, días atrás, un remisero fue liberado, tras permanecer preso desde fines de año, cuando su carnet de conducir que le habían sustraído apareció en un auto robado en la localidad de Remedios de Escalada y entonces, lo acusaron con esa sola prueba.

También, recientemente, el Tribunal de Casación Penal bonaerense absolvió a un hombre que estuvo 13 años y medio preso, sindicado como el autor de un homicidio en un comercio de Moreno, debido a un reconocimiento de testigos, que fue objetado en ese fallo de segunda instancia.

La manipulación de ciertas evidencias o colocar pruebas falsas representan la base fundamental para las causas armadas, que luego resultan muy difícil de desbaratar, en pos de la inocencia de los involucrados.

Policías que montan procedimientos irregulares, fiscales que avalan ese accionar, jueces de Garantías que no reprochan y Tribunales que condenan son la “cadena” que permiten que, en la actualidad, haya 200 causas armadas en la mira.

Desde Innocent Proyect Argentina, la Asociación de Pensamiento Penal, el Centro de Estudios Legales y Sociales, entre otras organizaciones suelen presentarse como Amicus Curiae en los procesos, vienen denunciando la existencia de estas “causas armadas”.

Por ejemplo, sostienen que el 75% de las absoluciones para inocentes provienen de veredictos, basados como prueba principal en ruedas de reconocimiento, siempre sospechadas de “ciertos arreglos”.

Judiciales ⚖️

La Corte dejó firme los ocho años de cárcel a Lotocki tras más de una década

El máximo tribunal declaró inadmisible la queja de la defensa y selló la pena por lesiones graves y estafa a Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi, en una causa por cirugías realizadas entre 2008 y 2014.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Aníbal Lotocki.

La Corte Suprema dejó firme este jueves la condena de Aníbal Lotocki a ocho años de prisión y diez de inhabilitación para ejercer la medicina, por lesiones graves a cuatro mujeres y por estafa, más de una década después de las últimas cirugías juzgadas. Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal declaró inadmisible la queja de la defensa contra la confirmación de la condena, el último recurso pendiente.

Las víctimas son la actriz Silvina Luna, que murió en agosto de 2023, a los 43 años, tras años de complicaciones renales; la modelo Stefanía Xipolitakis; Pamela Sosa y Gabriela Trenchi. El fallo se refiere a las lesiones y a la estafa, y no constituye una condena por la muerte de Luna.

Qué se probó en el juicio

La Justicia dio por probado que Lotocki les aplicó un producto de relleno que contenía microesferas de polimetilmetacrilato (PMMA) en zonas y cantidades no aconsejadas, lo que les provocó granulomas. También determinó que les ocultó información que estaba obligado a darles antes de las intervenciones. Las operaciones analizadas se hicieron entre 2008 y 2014, es decir, la sentencia llegó a quedar firme más de doce años después de la última. En el caso de Trenchi, se tuvo por acreditado además que la intervención no coincidió con lo que la paciente había acordado.

Cómo llegó la condena

En 2022, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°28 lo condenó a cuatro años de prisión y cinco de inhabilitación por lesiones graves, y lo absolvió por estafa. La fiscalía y las querellas apelaron y, en noviembre de 2023, la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional sumó la estafa, duplicó la pena a ocho años y elevó la inhabilitación a diez.

En abril de 2025, la Sala II de Casación confirmó ese fallo. La defensa recurrió y, tras la denegación de su recurso extraordinario, presentó la queja que ahora la Corte declaró inadmisible. Fue la cuarta intervención del máximo tribunal en el expediente: las dos primeras se vincularon con cuestiones previas al juicio y la tercera, con la primera condena, cuando ya había rechazado un planteo del médico por falta de sentencia definitiva. La firmeza llegó más de cuatro años después de la primera sentencia.

La situación de Lotocki

Lotocki ya está preso. Permanece detenido por orden del TOC N°17, que lo juzga por la muerte de Rodolfo Cristian Zárate, un paciente de 50 años que murió en abril de 2021 tras un procedimiento en el Centro Médico Conde (CEMECO).

El 8 de septiembre, el juez Jorge Romeo, del TOC N°28, ordenó también su prisión preventiva en esta causa por riesgo de fuga, a pedido del fiscal general Sandro Abraldes y con el respaldo de las querellas. Abraldes advirtió que, cuanto más cerca está una condena firme, mayor es el riesgo de que el acusado intente sustraerse de la Justicia, y recordó que Lotocki incumplió en tres oportunidades la obligación de informar ausencias de más de veinticuatro horas. La decisión implicaba que, aunque recuperara la libertad en el juicio por la muerte de Zárate, debía seguir detenido por esta condena. Ahora, con la sentencia firme, la pena queda en condiciones de ejecutarse.

Qué sigue

Ante el TOC N°17 continúa el juicio por el homicidio simple con dolo eventual de Zárate, en el que también están acusados otros tres médicos y la directora del centro, y por las denuncias de Sandra Domínguez y Yésica Forti.

El miércoles, un día antes de que la Corte cerrara esta causa, ese mismo tribunal sobreseyó a Lotocki por prescripción en otras tres denuncias por lesiones graves, las de Beatriz Berger, Paola Auzmendi y Julieta Cuadros Miranda. Los jueces Pablo Vega, Julián López Casariego y Juan Giudice Bravo tomaron en cuenta el tiempo transcurrido entre los tratamientos y su primera indagatoria. El paso de los años, así, resultó decisivo para unas denuncias y no alcanzó a impedir la condena en otras.

Leé también: Lotocki zafó por prescripción en tres denuncias por lesiones graves

Lo que tenés que saber:

  • La Corte dejó firme la condena de Lotocki a ocho años de prisión por lesiones graves y estafa.
  • También tiene diez años de inhabilitación para ejercer la medicina.
  • Las víctimas son Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi.
  • Lotocki ya estaba detenido por la causa de la muerte de Rodolfo Cristian Zárate.
  • El juicio por ese homicidio sigue ante el TOC N°17.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas