Actualidad
Qué es el phubbing
Diversas investigaciones apuntan a trastornos hasta reñidos con adicciones y salud mental que produce la extendida práctica de desairar a quien comparte un encuentro cara a cara.
¿Qué pasa por cada cerebro emocional cuando alguien con el que se habla cara a cara desvía la atención hacia el teléfono celular y se pone a responder mensajes o revisar sus redes sociales?
Es una situación que, por frecuente, es aceptada como normal en las relaciones, cualesquiera sean.
Sin embargo, como la prohibición y la condena social al hábito de fumar en lugares cerrados, no pasará mucho tiempo en que sea de algún modo regulado el uso de los celulares.
Involucra a más de la mitad de la población del planeta y al 90% de habitantes de Argentina que usan telefonía celular, según la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), juntamente con las direcciones provinciales de estadística (DPE).
Una evaluación efectuada en 2016 ya pronosticaba que la forma de relacionarnos los unos con los otros se encontraba en un proceso de cambio constante a nivel planeta, donde conviven nada menos que 3.790 millones de usuarios de smartphone.
En cuanto al uso social del teléfono, un 42% accedía en el momento del estudio a redes de manera habitual, con el objeto de relacionarse con otros.
Las excepciones se dan,por ejemplo, en algunos organismos públicos, bancos y salas de conferencias y conciertos, en los que la concentración de las audiencias impone la prohibición de mantenerlos encendidos.
Pero además de poder ser interpretadas las interrupciones en cualquier relación personal, íntima, familiar, laboral, social y hasta circunstancial como una desconsideración o falta de respeto, aunque toleradas, conllevan graves implicaciones, inclusive reñidas con la salud mental.
Se han hecho muchos trabajos de investigación, como el de la Universidad de Münster, en Alemania, que revelan que esta práctica puede generar sentimientos de «desconfianza y ostracismo» entre las personas que la sufren.
O peor aún, como descubrieron James Roberts y Meredith David, de la Universidad de Baylor, que cuando alguien es desplazado durante un encuentro cara a cara, siente una sensación de exclusión social que conduce a una mayor necesidad de atención.
Y paradójicamente, el desairado se desquita de la frustrada necesidad de atención que sufre, aunque no ilo interactúe directamente, para con quien lo “ninguneó”. O “ningunfoneó”, como se le dice al acto de indiferencia por atender al celular.
La reacción comprobada es que termina canalizándolo en las redes sociales, con la esperanza de recuperar un sentido de inclusión más amplio.
Desaires telefónicos
Si se diversifican y multiplican los desaires telefónicos en las cadenas de relaciones, la polea de transmisión se torna enfermiza y altera los códigos de comunicación.
Roberts y David estudiaron en 2016 los efectos del partner phubbing o p-phubbing, como se lo conoce desde 2012, cuando el diccionario australiano Macquaire, a fin de describir un fenómeno social que hacía no muchos años no existía, emprendió una campaña alrededor del mundo dedicada a familiarizar a la población con la palabra phubbing.
Combina phone (teléfono) y snubbing (hacer un desprecio), término que hace referencia al hecho de que, en una reunión social, alguien ignore a una persona por estar prestando atención al teléfono móvil mientras hablan cara a cara.
Las interrupciones para mirar el móvil durante una conversación pierden de vista las circunstancias e inclusive se convierten en una práctica habitual en matrimonios o parejas sentimentales y hasta los exponen, inconscientemente, en zonas de riesgo.
Varoth Chotpitayasunondh y Karen Douglas investigaron las causas psicológicas y las consecuencias de este comportamiento y descubrieron que, como se podía predecir de forma intuitiva, uno de los motivos que nos lleva a ignorar deliberadamente a la persona con la que estamos es la adicción al teléfono móvil.
Debido a las necesidades de apego del ser humano, estos autores hipotetizan que para que se dé una relación de calidad: la sola presencia de la pareja no basta, sino que son necesarios ciertos intercambios afectivos que deben ser recíprocos.
Conforme avanza el uso y presencia de los teléfonos inteligentes, puede que las necesidades de apego y atención no sean satisfechas de la misma manera en que lo hubieran sido sin la interferencia de determinadas tecnologías.
Comportamientos indecorosos
Los modos de comunicación modernos, como los dispositivos móviles, crean nuevos sitios para el comportamiento decoroso e indecoroso, nuevos tipos de etiqueta y transgresión, y tienen quizás impactos inesperados en sus consumidores.
La psicóloga especializada en neurociencias y terapia online, Marian Durao, abordó la cuestión instando a preguntarse incesantemente “si nuestras decisiones están basadas en nuestros deseos y necesidades reales o si estamos siendo impulsados por el miedo a perdernos de algo”.
Atribuye como resultado directo al mundo digital la aparición de un síndrome llamado FoMO (Miedo a Quedarse Afuera).
Invita a reconocer y comprender “cómo influye en nuestra vida la inseguridad moderna que intensifica nuestra percepción de estar permanentemente al margen”.
Advierte que, en este contexto, “las redes sociales se convierten en un campo fértil donde crece nuestra ansiedad por estar siempre conectados y al tanto, temiendo perder algo que otros disfrutan o alcanzan”.
Lo vincula con la necesidad de aprobación y aceptación de los otros seres humanos, y en ese marco, concluye que la comparación con los demás juega un papel crucial en la autoevaluación.
“Si pasamos horas viendo posteos que nos llevan a pensar que los demás son más felices, más exitosos y se desempeñan mejor en la vida probablemente afectará negativamente nuestro autoconcepto”, conforme explica esa avidez por estar online la mayor cantidad de tiempo posible.
La escena se reproduce en cada rincón de la vida cotidiana: sea porque sonó una alarma, se encendió la pantalla o llegó un mensaje.
El phubbing puede incitarse de varias formas pero siempre termina de la misma manera: con un participante secundario que se siente excluido por alguien que desvío toda su atención al smartphone.
Durante la mayor parte de la evolución humana, estar conectado con otras personas significaba estar en su línea de visión directa.
Luego, hace unos 2.500 años, empezamos a escribirnos unos a otros, ampliando la huella de la conexión.
Las tecnologías posteriores la profundizaron, pero todas brindaron conectividad episódica entre personas en ubicaciones fijas, generalmente por habla o escritura.
La cultura móvil y veloz que se impuso obliga a practicar un zapping mental que dispersa a cualquier mente humana.
Actualidad
Kicillof en la Marcha Universitaria: “El Gobierno está empecinado en destruir el futuro del país”
El gobernador bonaerense encabezó la cuarta Marcha Federal Universitaria en Plaza de Mayo, junto a su gabinete, intendentes y legisladores. El reclamo central apuntó al cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario y a la recomposición salarial docente, en una jornada que se replicó en todo el país.
Kicillof marchó por la universidad pública y denunció una caída del 45,6% en los recursos universitarios
★ El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, participó este martes de la cuarta Marcha Federal Universitaria convocada durante la gestión de Javier Milei, en Plaza de Mayo, junto a integrantes de su gabinete, intendentes bonaerenses, legisladores y dirigentes del Movimiento Derecho al Futuro (MDF).
La movilización, que se replicó simultáneamente en ciudades de todo el país, congregó a estudiantes, docentes, investigadores, gremios y organizaciones sociales en defensa de la educación pública y en reclamo por el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario N° 27.795.
“El Presidente ataca a la universidad porque es la mejor herramienta de movilidad social”
Desde Plaza de Mayo, Kicillof apuntó directamente contra el Ejecutivo nacional: «Javier Milei tiene que entender que la defensa de la universidad pública no es solo una reivindicación de los estudiantes y los docentes: es una lucha de todo el pueblo argentino«, afirmó. Y agregó que «el Presidente ataca a la universidad libre y gratuita porque es la mejor herramienta de movilidad social ascendente que tenemos para construir una sociedad más justa y con mayor igualdad de oportunidades».
El mandatario bonaerense también denunció el impacto del ajuste sobre los claustros: «En estos tres años muchos profesores e investigadores han tenido que dejar sus puestos de trabajo por la tremenda caída de sus salarios. Ese es el resultado de un Gobierno nacional que está empecinado en destruir el futuro del país«, subrayó.
«Acompañamos esta marcha federal para defender a los pibes y pibas que quieren estudiar y soñar con un futuro mejor para ellos y para todos los argentinos», sumó Kicillof ante la multitud congregada frente a la Casa Rosada.
El reclamo: financiamiento en caída libre y salarios en mínimos históricos
La convocatoria estuvo impulsada por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), la Federación Universitaria Argentina (FUA) y el Frente Sindical de las Universidades Nacionales, integrado por FEDUN, FATUN, CONADU, CONADUH, FAGDUT, CTERA y UDA. El reclamo central es la ejecución inmediata de la Ley de Financiamiento Universitario, aprobada por el Congreso en octubre de 2025 y ratificada a fines de marzo de 2026 por la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.
El rector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Ricardo Gelpi, había advertido en la previa que la situación del sistema universitario es «hiperaguda» por el impacto de los recortes presupuestarios en el funcionamiento de las casas de estudio, los salarios y los hospitales dependientes de la institución.
El documento leído durante el acto central en Plaza de Mayo precisó que las transferencias a universidades nacionales acumularon una caída real del 45,6% entre 2023 y 2026, una reducción calificada como inédita en la historia reciente del sistema universitario argentino. A eso se suma que los salarios de los docentes universitarios se ubican en su nivel más bajo en los últimos 23 años, con una pérdida de poder adquisitivo estimada en cerca del 34%.
La alianza entre el movimiento universitario y el sindical quedó expresada también en la presencia de Alejandro «Peluca» Gramajo, secretario general de la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), quien selló un acuerdo de lucha conjunta con el Frente de Unidad Sindical Universitaria y lo sintetizó en una frase: «El salario de los trabajadores y la universidad pública se defienden en unidad».
La posición del Gobierno: negación y contraoferta en cuotas
Frente a la masiva movilización, el Ejecutivo volvió a rechazar los reclamos. El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, sostuvo que «no se recortaron presupuestos universitarios» y ratificó el envío de partidas destinadas a los hospitales universitarios. La posición oficial sostiene que la Ley de Financiamiento Universitario no prevé en forma expresa las fuentes de financiamiento y que su aplicación plena compromete «la estabilidad económica y la macroeconomía del país».
En paralelo, la Subsecretaría de Políticas Universitarias trabaja en un proyecto de ley propio que reconoce un atraso salarial del orden del 12% para el período 2023-2026 y propone abonarlo en cuotas, una oferta que los sectores universitarios rechazaron de plano por considerarla insuficiente.
Esa brecha entre la negación oficial y los datos que circularon durante la movilización no hizo más que alimentar la tensión política de una jornada que el documento del CIN, FUA y los gremios calificó como una situación en la que el Gobierno «incumple la regla democrática y constitucional básica» al no acatar una ley sancionada por el Congreso y ratificada por la Justicia.
Una jornada federal con adhesión en todo el país
La marcha se extendió a decenas de ciudades: Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Tucumán, Salta, Jujuy, Santiago del Estero y Catamarca, entre otras, registraron movilizaciones simultáneas. En la provincia de Buenos Aires, la protesta también se replicó en al menos siete ciudades del interior bonaerense.
También expresó su respaldo el excanditado presidencial y líder del Frente Renovador, Sergio Massa, quien defendió la educación superior como «el mejor legado que podemos dejarle a las próximas generaciones» y llamó a defender «la Universidad pública, gratuita, inclusiva y de excelencia».
La movilización de este martes es la cuarta de carácter federal que se convoca durante la gestión Milei, en una disputa que combina la discusión presupuestaria con un debate político más profundo sobre el rol del Estado en la garantía del derecho a la educación pública y gratuita. Para el kirchnerismo y el peronismo, que se hicieron presentes en la Plaza con fuerza institucional, la jornada representó también una oportunidad de articular reclamo social y capital político en la antesala de un año electoral.
Puntos clave:
- Kicillof encabezó la cuarta Marcha Federal Universitaria del período Milei en Plaza de Mayo, junto a su gabinete, intendentes y legisladores bonaerenses.
- El reclamo central exige el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario N° 27.795, ratificada judicialmente en marzo de 2026.
- Las transferencias a universidades acumularon una caída real del 45,6% entre 2023 y 2026, según el documento leído en el acto central.
- Los salarios docentes universitarios registran su nivel más bajo en 23 años, con una pérdida del 34% de poder adquisitivo.
- La movilización se extendió a Córdoba, Santa Fe, Tucumán, Salta y al menos siete ciudades de la provincia de Buenos Aires.
Kicillof en la Marcha Universitaria: “El Gobierno está empecinado en destruir el futuro del país”
Caso Nisman: procesaron a la ex fiscal Viviana Fein por presunto encubrimiento agravado
Karina Milei impuso a Pareja al frente de la bicameral de Inteligencia y profundizó la guerra con Caputo
El 70% de los argentinos considera culpable a Adorni, según un estudio de la UBA
La cuarta marcha federal exige que la Corte obligue a Milei a cumplir la ley universitaria
Escándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
Qué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
El Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
El Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
Bullrich lo reconoció: Milei perdió la compostura defendiendo a Adorni en plena causa por corrupción
Milei insultó, Grabois respondió y Paulón llevó pochoclos: el detrás de escena de Adorni en el Congreso
Adorni en el banquillo del Congreso: Milei pone el cuerpo para blindar a su ministro, en la mira judicial
ATE denuncia el vaciamiento del SMN: Sturzenegger mintió sobre los datos del organismo
La casta del Gobierno se duplica el sueldo mientras recortan áreas esenciales
-
Presidencia5 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo4 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Legislativo6 díasEl Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
-
Fintech4 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Política 📢2 díasEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Mundo 🌐5 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Mundo 🌐5 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Géneros 🟣6 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial