Judiciales ⚖️
Secuestran más de una tonelada de marihuana que iba a ser llevada de Misiones a CABA
El procedimiento fue llevado a cabo por efectivos de la División Investigaciones Comunales 4 de la Policía de la Ciudad, quienes en mayo pasado ya habían incautado un cargamento de 100 kilos de cocaína ocultos en un camión, en la localidad bonaerense de Lomas de Zamora.
Más de una tonelada de marihuana que iba a ser comercializada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Aires (CABA) fue secuestrada en la localidad misionera de Garuhapé, informaron hoy fuentes policiales.
El procedimiento fue llevado a cabo por efectivos de la División Investigaciones Comunales 4 de la Policía de la Ciudad, quienes en mayo pasado ya habían incautado un cargamento de 100 kilos de cocaína ocultos en un camión, en la localidad bonaerense de Lomas de Zamora.
Las fuentes aseguraron que, a partir del hallazgo de la cocaína, los pesquisas determinaron que la droga tenía como destino el barrio Zavaleta, en el sur de CABA, por lo que continuaron con las diligencias para detectar otros cargamentos con el mismo destino.
En ese marco, en las últimas horas allanaron una propiedad en Garuphé, donde hallaron 66 bultos sospechosos que contenían 1.030 ladrillos de marihuana por un peso superior a los 1.200 kilos.
Los voceros indicaron que cuando los efectivos llegaron al lugar los bultos iban a ser escondidos en el acoplado de un camión, entre postes de madera para disimular la droga.
Ante esta situación, los efectivos consultaron con el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 7, a cargo de Marcelo Martínez Di Giorgi, quien avaló el accionar policial y se dispuso el traslado del camión y de los ladrillos de marihuana a CABA.
Mientras que esta mañana, los ministros porteños de Justicia y Seguridad, Marcelo D´Alessandro; y de Gobierno, Jorge Macri; brindaron una conferencia de prensa con detalles sobre el procedimiento.
«El narcotráfico no nos da tregua, seguiremos en esta lucha irrestricta que tomamos desde la desfederalización de la droga», sostuvo D’Alessandro, quien resaltó el trabajo realizado por la División Investigaciones Comunales 4.
Por su parte, el titular de la cartera política, Jorge Macri destacó el «trabajo en conjunto con la Justicia Federal» que les permite «avanzar en las investigaciones que realiza la Policía de la Ciudad».
«La presencia del Estado en los barrios es fundamental para sacar el narcomenudeo, evitar que muchos jóvenes se conviertan en soldaditos e impedir que la violencia se instale en los barrios populares», añadió.
Judiciales ⚖️
La Corte le pone un freno al Estado: declara inconstitucional el uso de datos personales
El máximo tribunal resolvió un caso que redefine los límites del manejo de información por organismos públicos. La decisión surge tras una demanda individual y cuestiona mecanismos de intercambio de información entre dependencias estatales.
Lo que tenés que saber
- La Corte declaró inconstitucional el uso de datos sin consentimiento
- Anuló artículos de la Ley de Protección de Datos Personales
- El fallo surge por una acción de habeas data
- Cuestiona el intercambio de información entre organismos estatales
- Señala vulneración del derecho a la privacidad
- Hubo votos en disidencia dentro del tribunal
Fallo de la Corte sobre datos personales
La Corte Suprema resolvió que el Estado no puede utilizar datos personales sin consentimiento de sus titulares y declaró inconstitucionales artículos de la Ley de Protección de Datos Personales.
El tribunal sostuvo que estas prácticas vulneran derechos fundamentales vinculados a la privacidad y a la autodeterminación informativa.
El origen del caso
La decisión se tomó al hacer lugar a una acción de habeas data presentada por una jubilada contra el Estado Nacional. La demanda surgió luego de que información personal fuera utilizada en el marco de un convenio entre organismos públicos.
Según el caso, la ANSES había cedido datos a la Secretaría de Comunicación Pública para la difusión de contenidos oficiales.
Argumentos del tribunal
El fallo, firmado por Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el conjuez Daniel Bejas, señaló que no existe un interés legítimo que justifique la utilización de datos sin conocimiento de sus titulares.
Además, se indicó que las excepciones previstas en la normativa resultaban “excesivas e injustificadas” y afectaban garantías constitucionales.
En ese sentido, el tribunal advirtió que la amplitud de la ley permitía al Estado evitar la exigencia de consentimiento, lo que debilitaba la protección de la información personal.
Artículos anulados y alcance
La Corte invalidó disposiciones de la ley 25.326 que habilitaban el intercambio de datos entre organismos estatales sin autorización previa.
El fallo pone límites al uso y circulación de información personal dentro del ámbito público.
Posturas en disidencia
La resolución no fue unánime. El ministro Carlos Rosenkrantz y la conjueza Beatriz Aranguren votaron en disidencia.
Ambos propusieron rechazar el recurso del Estado y mantener la sentencia previa sin pronunciarse sobre la constitucionalidad de la norma.
-
Denuncia2 díasMilei fue denunciado penalmente por abandonar a personas con discapacidad
-
Libertad de expresión6 díasMilei vuelve a insultar a periodistas: “Basuras inmundas”
-
Investigación 🔎5 díasAdorni acumula causas y riqueza pero Milei lo proteje, mientras Insaurralde tuvo que renunciar sin blindaje
-
Legislativo2 díasAdorni en el banquillo del Congreso: Milei pone el cuerpo para blindar a su ministro, en la mira judicial
-
Educación4 díasIncendio en Sociales de la UBA: en una semana marcada por la tensión política en los pasillos
-
Gremiales7 díasTensión en el Servicio Meteorológico: ATE frena el paro y denuncia “fuera de la ley” al gobierno de Milei
-
Trabajo7 díasCrisis industrial: Electrolux deja de fabricar heladeras y despide trabajadores
-
Buenos Aires6 díasClínica del horror en Villa Ballester: hallan fetos en bolsas y crece la sospecha de una red ilegal de tráfico
