⬛ La Argentina inició formalmente el proceso de apelación contra el fallo que la obliga a entregar acciones de YPF como parte del pago de una condena de US$ 16.000 millones por la nacionalización de la petrolera en 2012. La presentación busca revertir la decisión de la jueza Loretta Preska, quien ordenó al país transferir sus participaciones accionarias en la empresa estatal.

Según el análisis del especialista Sebastián Maril, la estrategia de defensa argentina ante la Cámara de Apelaciones se estructura en cuatro ejes centrales que cuestionan tanto la jurisdicción como la aplicación de normativas locales estadounidenses.

Los cuatro pilares de la defensa argentina

La apelación argentina sostiene que la justicia estadounidense carece de autoridad para obligar a un país soberano a repatriar sus activos ubicados en el exterior. Este primer argumento busca establecer límites claros a la jurisdicción extraterritorial de los tribunales de EEUU.

En segundo lugar, la presentación cuestiona la interpretación que hizo la jueza Preska de la Ley del Estado de Nueva York (CPLR 5225) sobre el tratamiento de activos extranjeros. Los abogados argentinos argumentan que esta normativa fue aplicada erróneamente al caso.

El tercer pilar de la defensa invoca la Ley de Inmunidad Soberana (FSIA) como escudo protector para evitar que el país deba entregar las acciones de YPF. Esta legislación establece protecciones específicas para los bienes de estados extranjeros.

Finalmente, la apelación hace hincapié en las relaciones diplomáticas entre Argentina y Estados Unidos, advirtiendo sobre las consecuencias negativas que podría generar obligar al país a entregar sus activos estratégicos.

Estados Unidos respalda la posición argentina

En un movimiento significativo, el gobierno estadounidense se presentó como amicus curiae (amigo del tribunal) respaldando la posición de Argentina. Esta intervención oficial argumenta que la orden judicial de transferir acciones de YPF podría vulnerar los límites legales que establece la FSIA para la ejecución de bienes de estados extranjeros.

Según el documento presentado por Washington, este tipo de decisiones podrían tener «ramificaciones negativas» en las relaciones exteriores de Estados Unidos y afectar el trato recíproco de sus bienes ante cortes de otros países.

El riesgo del «daño irreparable»

El gobierno estadounidense también advirtió sobre un aspecto clave del proceso: si Argentina cumple la orden sin que la apelación esté resuelta, podría sufrir un «daño irreparable». Incluso en caso de conseguir posteriormente un fallo favorable, el país podría perder definitivamente la posibilidad de recuperar las acciones entregadas.

Cronograma esperado

Los especialistas estiman que la definición de este proceso de apelación podría concretarse durante el primer trimestre de 2026, lo que extendería por más de un año la resolución de este conflicto legal que se arrastra desde la nacionalización de YPF hace más de una década.

Puntos clave:

• Argentina apeló el fallo de US$ 16.000 millones por la nacionalización de YPF
• La defensa se basa en inmunidad soberana y límites jurisdiccionales de EE.UU.
• El gobierno estadounidense respaldó oficialmente la posición argentina
• La resolución podría definirse en el primer trimestre de 2026
• Washington advierte sobre «daño irreparable» si se ejecuta la orden antes de resolver la apelación