Por Martín Epstein

Politólogo y Analista Económico del CEPA

Daniel James, en su libro Resistencia e Integración, reproduce un diálogo entre Mariano Tedesco, fundador de la Asociación Obrera Textil con el entonces Coronel Perón, quien le pregunta: «¿qué pasa Tedesco? ‘Muy sencillo, coronel: mucho laburo y poca guita‘». El contexto es inmediatamente posterior a la década infame, período oscuro en términos democráticos, pero peor para una clase trabajadora que veía delante de sus ojos como la expansión industrial de la sustitución de importaciones no traía como correlato mejores condiciones de empleo y salario, sino más bien situaciones de explotación a los trabajadores.

Cristina Fernández de Kirchner retomó hace unos días una línea que trazó hace al menos tres años: el problema de nuestra economía va a ser, decía allá por 2020, la distribución de la riqueza en el contexto de la recuperación pospandemia. Tan claro era el diagnóstico, y tan menospreciado por sectores dentro de la coalición de gobierno, que el 2021 corroboró una tendencia poco habitual en nuestra historia, la de trabajadores formales viviendo en situación de pobreza. El gráfico donde se compara la evolución de pobreza y desempleo es elocuente: mientras desde la segunda parte del 2020 a la fecha el desempleo se redujo a la mitad llegando al 6,2% de la actualidad, la pobreza siguió una leve caída para volver a crecer por encima del 40%.

De la mano de ese piso de desempleo, la creación de un millón puestos de trabajo registrado desde la caída de la pandemia permitió no solo recuperar todos los trabajos perdidos en contexto del cierre de las economías por motivos sanitarios, sino también una recuperación neta de 100.000 puestos respecto al mejor dato del gobierno de Cambiemos. O sea, el problema no es hoy la generación de empleo, sino la pérdida de poder adquisitivo del salario, cuya caída se remonta a julio de 2017. En ese momento, la mediana de salarios neto alcanzaba para cubrir el total de la canasta básica total y dejaba un margen a favor de los trabajadores de 12,7%. Cuando concluyó el gobierno macrista, la misma mediana apenas cubría el 84% de la canasta, dando inicio al escenario de trabajadores registrados en condición de pobreza por ingresos. Esa situación, si bien no empeoró en los últimos 3 años y medio, tampoco pudo revertirse estancándose entre 80% y 90%.

Entonces, la lectura de una crítica a dos bandas, contra los últimos dos oficialismos tiene un correlato directo con la pérdida de ingresos, tanto en contextos económicos adversos como de recuperación. Al igual que en los orígenes del peronismo, las dificultades de la clase trabajadora en Argentina no son tan complejos, ni requieren grandes análisis teóricos. Y la solución, como en aquel entonces para resolver una dinámica inequitativa en el mercado de trabajo, no es con ajuste del gasto y contracción de la economía. El camino es, como parece haber identificado Sergio Massa, reponer los principios de las políticas distributivas más clásicas de nuestra historia. Para eso, fortalecer al Estado en su rol de ordenador social y del modelo de acumulación es vital. De lo contrario, seguirá retumbando ese reclamo de Tedesco, mucho laburo y poca guita.