Conectate con El Argentino

Geopolítica 🌎

Cuba denuncia infiltración armada desde Florida y EE.UU. pide investigación

El choque dejó cuatro muertos y seis heridos; La Habana acusa intento de infiltración con fines terroristas y armas de fuego a bordo.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • La Guardia Costera cubana abrió fuego contra una lancha rápida con diez cubanos residentes en EE. UU.
  • Cuatro personas murieron y seis resultaron heridas; los heridos recibieron asistencia médica.
  • El Ministerio cubano afirma que los ocupantes portaban fusiles, pistolas, cócteles molotov y equipos militares.
  • EE. UU., mediante Marco Rubio y la fiscalía de Florida, busca información y abrió investigación.

Cuba frustra intento de infiltración desde Estados Unidos

La Guardia Costera cubana informó que al detectar una embarcación rápida ilegal cerca de Cayo Falcones, frente a la costa norte de Cuba, se produjo un intercambio de disparos. Según el ministerio, los ocupantes de la lancha —registrada en Florida como FL7726SH— abrieron fuego e hirieron al comandante cubano. Como resultado, cuatro de los agresores murieron y seis fueron trasladados para recibir asistencia médica.

El Ministerio del Interior cubano indicó que los ocupantes eran ciudadanos cubanos residentes en EE. UU., con antecedentes por “actividades delictivas y violentas”. Se encontraron armas de fuego y materiales explosivos, y un hombre enviado desde EE. UU. fue arrestado en Cuba, donde confesó su participación.

Guardia Costera cubana detiene a balseros frente a La Habana | AP News

Reacciones y presión de Estados Unidos

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, declaró: «No vamos a basar nuestras conclusiones en lo que nos han dicho (Cuba), y estoy muy seguro de que conoceremos la historia completa de lo que ocurrió aquí». Rubio añadió que, tras recopilar más información, Washington estará preparado para responder. La fiscalía de Florida ordenó abrir investigación sobre las muertes a solo 160 kilómetros de Cuba.

Contexto: tensiones, escasez y migración

Estos incidentes coinciden con una intensa presión estadounidense sobre Cuba tras la destitución de Nicolás Maduro y un bloqueo petrolero que afecta la economía insular. La escasez de alimentos y medicinas y los apagones diarios impulsan el éxodo hacia Florida, mientras México y Canadá enviaron recientemente ayuda humanitaria a la isla. Cuba mantiene reportes frecuentes de incursiones de lanchas rápidas desde EE. UU., a menudo vinculadas con tráfico de personas o narcotráfico, que incluyen persecuciones y enfrentamientos armados.

Geopolítica 🌎

La plataforma de Peter Thiel que quiere juzgar a la prensa con inteligencia artificial

Una plataforma financiada por el magnate tecnológico de la ultraderecha busca que particulares impugnen notas periodísticas por 2.000 dólares, con exfuncionarios de la CIA y la NSA como «investigadores» y modelos de lenguaje como jueces.

Publicado hace

#

Objection.AI: el nuevo instrumento de la derecha contra el periodismo independiente

★ Una nueva plataforma tecnológica llamada Objection.AI fue lanzada el 15 de abril de 2026 con el respaldo financiero del empresario Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir y uno de los principales referentes del ecosistema tecnológico de la ultraderecha estadounidense. La herramienta fue creada por Aron D’Souza, empresario y jurista australiano cercano a Thiel, quien se presenta como el artífice del caso judicial que llevó a la quiebra al medio digital Gawker en 2016.

Según informó TechCrunch el día del lanzamiento, D’Souza afirma que la plataforma busca permitir a los estadounidenses «acceder a la justicia, al esclarecimiento de los hechos y a la verdad, de una forma mucho menos costosa y más eficaz». Sin embargo, el diseño concreto de Objection.AI genera serias alarmas entre los defensores de la libertad de prensa.

Cómo funciona el mecanismo

El esquema es el siguiente: por 2.000 dólares, cualquier particular puede presentar una «objeción» a una afirmación publicada por un periodista o un medio de comunicación. Esa objeción es investigada por exfuncionarios del FBI, la NSA y la CIA en un plazo de apenas unos días. Luego, el caso es evaluado por lo que la plataforma denomina un «tribunal de IA»: un jurado digital compuesto por grandes modelos de lenguaje que determina si la información periodística es «verdadera» o no.

El proyecto recibió inversiones de varios millones de dólares de Thiel, del ex director de Coinbase, Balaji Srinivasan, y de otros fondos de capital de riesgo vinculados al ecosistema tecnológico conservador de Estados Unidos.

El antecedente Gawker y la huella de Thiel

El lanzamiento de Objection.AI no puede leerse sin el antecedente del caso Gawker. En 2013, ese medio digital publicó información sobre la homosexualidad del cofundador de Palantir, empresa en la que Thiel tiene un rol central. Thiel financió discretamente varias demandas judiciales contra Gawker, entre ellas la del luchador Hulk Hogan, que terminó por llevar a la publicación a la quiebra en 2016. D’Souza afirma haber «dirigido» ese caso.

El patrón se repite: usar el poder económico para presionar judicialmente a medios que incomodan a figuras del poder tecnológico y financiero.

Las fuentes anónimas en la mira

Uno de los ejes más inquietantes de la plataforma es su enfoque sobre las fuentes periodísticas reservadas. D’Souza propone que los periodistas suban los documentos de identidad de sus fuentes anónimas a la plataforma para que la IA las «certifique». Al final del proceso, el periodista recibiría un certificado que confirma que la fuente fue verificada «de forma independiente en un sistema de código abierto descentralizado».

Esta propuesta ataca de manera directa uno de los pilares del periodismo de investigación: la protección de quienes proveen información sensible a riesgo personal. Revelar la identidad de una fuente, aunque sea a una plataforma privada controlada por ex agentes de inteligencia, pone en peligro real a personas que denuncian abusos de poder.

Una herramienta para los poderosos, no para «el pueblo»

La revista El Grand Continent, que analizó la plataforma en profundidad, señaló que el costo de 2.000 dólares por objeción «podría disuadir a la mayoría de los estadounidenses», al tiempo que incitaría «a los más adinerados o a las empresas privadas a utilizarlo como una herramienta paralela al sistema judicial para ejercer presión sobre los periodistas y los medios de comunicación independientes».

La misma publicación advirtió sobre los sesgos propios de los grandes modelos de lenguaje, como las alucinaciones, la tendencia a seguir pruebas en lugar de instrucciones y otras fallas sistémicas que cuestionan seriamente la fiabilidad de un «tribunal de IA» para emitir veredictos sobre la veracidad periodística.

El contexto: la ofensiva de la derecha contra la prensa

Objection.AI no surge en el vacío. Desde hace años, la derecha estadounidense sostiene una ofensiva sostenida contra los medios de comunicación, a los que acusa de alinearse con la agenda del Partido Demócrata. El eslogan «fake news», popularizado por Donald Trump, es la expresión más visible de una estrategia más amplia que busca deslegitimar al periodismo crítico e independiente.

Referentes del universo MAGA como Angelo Codevilla y el teórico Curtis Yarvin, cuyo concepto de «Catedral» engloba a medios y universidades como supuestos centros del poder progresista, forman parte del trasfondo ideológico en el que se inscribe este tipo de iniciativas. Objection.AI es, en ese marco, la versión tecnológica y financiada por capital de riesgo de esa misma estrategia.

Puntos clave:

  • Objection.AI fue lanzada el 15 de abril de 2026 por Aron D’Souza con financiamiento de Peter Thiel y otros inversores de capital de riesgo.
  • Por 2.000 dólares, usuarios pueden impugnar afirmaciones periodísticas ante un «tribunal de IA» compuesto por modelos de lenguaje.
  • Las investigaciones previas al veredicto son realizadas por exfuncionarios del FBI, la NSA y la CIA.
  • La plataforma propone que los periodistas revelen la identidad de sus fuentes reservadas a la IA para «certificarlas».
  • Analistas advierten que el mecanismo favorece a actores con poder económico y puede funcionar como herramienta de presión extrajudicial contra la prensa independiente.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo