Soberanía energética
El Gobierno inicia el proceso de privatización de ENARSA con la venta de acciones de CITELEC
El Ejecutivo nacional inicio el desguace de la soberanía energética del país al formalizar el proceso de la privatización de ENARSA mediante la venta del 52,4% de las acciones de la empresa controlante de Transener.
El Gobierno formaliza el inicio de la privatización de ENARSA
El Gobierno nacional inició el proceso de privatización de la empresa Energía Argentina Sociedad Anónima (ENARSA), con la venta del 52,4% de las acciones de la Compañía Inversora en Transmisión Eléctrica (CITELEC S.A.). La operación fue oficializada a través de la Resolución 1050/2025 del Ministerio de Economía, publicada el 25 de julio de 2025 en el Boletín Oficial. Esta decisión marca un hito dentro de las políticas de privatización impulsadas por el Gobierno de Javier Milei.
CITELEC y su rol en el sistema energético
CITELEC es la sociedad controlante de Transener S.A., la empresa encargada del transporte de energía eléctrica en alta tensión en Argentina. A través de este 52,4% de participación, CITELEC tiene control sobre el sistema de transporte de energía extra alta tensión (500 kV), fundamental para el funcionamiento del sector energético en el país. Además, CITELEC también tiene participación en la Empresa de Transporte de Energía Eléctrica por Distribución Troncal de la Provincia de Buenos Aires (TRANSBA S.A.).
Detalles de la privatización
La venta de las acciones de CITELEC será realizada mediante un concurso público de alcance nacional e internacional, y debe concretarse en un plazo de ocho meses. La propuesta no contempla el otorgamiento de preferencias ni la implementación de un programa de propiedad participada, lo que implica que los interesados competirán bajo las mismas condiciones. La Unidad Ejecutora Especial Temporaria, dependiente de la Agencia de Transformación de Empresas Públicas, será la encargada de supervisar el proceso.
Implicancias políticas y sociales
La decisión de privatizar ENARSA y su participación en empresas clave del sector energético ha generado un debate político en el país. En un contexto de transición hacia un modelo económico liberal, la privatización de empresas públicas como ENARSA se inscribe dentro de las políticas que busca implementar el Gobierno de Javier Milei, con un fuerte énfasis en la reducción del déficit fiscal y la apertura a la inversión privada.
Este proceso podría modificar la dinámica del sector energético argentino, particularmente en lo que respecta a la transmisión de energía, un área estratégica para el funcionamiento de la economía nacional.
Puntos clave:
- El Gobierno nacional inició el proceso de privatización de ENARSA mediante la venta de acciones de CITELEC.
- CITELEC controla el sistema de transporte de energía eléctrica en alta tensión en Argentina.
- La venta se realizará a través de un concurso público, sin preferencias ni propiedad participada.
- La Agencia de Transformación de Empresas Públicas supervisará el proceso de privatización.
- El proceso deberá concretarse en un plazo de ocho meses.
Buenos Aires
Kicillof le compró baterías a Huawei antes del escándalo Lamelas y PBA sale a defender la decisión
Mientras el embajador de Estados Unidos amenazaba a cooperativas por usar tecnología china, la provincia de Buenos Aires ya había adjudicado a Huawei un contrato por $31.200 millones para baterías energéticas. El subsecretario bonaerense Gastón Ghioni rechazó cualquier cuestionamiento: «No creemos que ese debate deba interferir en las decisiones de la Provincia».
El escándalo diplomático desatado por las amenazas del embajador de los Estados Unidos, Peter Lamelas, contra la cooperativa neuquina CALF por su contrato con Huawei dejó al descubierto una contradicción que el gobierno nacional no puede ignorar: antes de que Lamelas pusiera en jaque a los directivos de la cooperativa con la revocación de sus visas, la provincia de Buenos Aires, conducida por Axel Kicillof, ya había adjudicado formalmente a la tecnológica china la provisión de equipamiento para un sistema de almacenamiento de energía en baterías. El contrato, cuya licitación se aprobó en junio, asciende a $31.200 millones y está en proceso de implementación.
La información, que había pasado desapercibida, adquirió una relevancia política inusitada a partir de las declaraciones del embajador en el foro de AmCham, donde Lamelas sostuvo que la presencia de Huawei en infraestructura energética argentina desalienta la inversión extranjera y que el Partido Comunista Chino exigiría acceso a los datos que transitan por esa tecnología.
La Provincia defiende la adjudicación y rechaza la injerencia
El subsecretario de Energía bonaerense, Gastón Ghioni, salió a respaldar la decisión con argumentos técnicos y políticos. «Huawei presentó la mejor oferta en el proceso de adjudicación y, en función de eso, no tenemos nada que objetar respecto de la decisión adoptada. Se trata de una empresa con una trayectoria reconocida, que viene trabajando desde hace años en Argentina con distintas empresas del sector privado y que tiene, además, una presencia importante a nivel internacional», declaró el funcionario ante una consulta periodística.
Ghioni fue más lejos al cuestionar el trasfondo del veto estadounidense: «Los cuestionamientos planteados por la Embajada de Estados Unidos dan cuenta de una intromisión que expresa, por un lado, la obediencia del gobierno nacional para con Estados Unidos; y por otro, la disputa comercial y tecnológica de este país con China». El funcionario concluyó que ese debate «no debe interferir en las decisiones que toma la Provincia de Buenos Aires en función de sus propias necesidades y prioridades».
Al mismo tiempo, Ghioni procuró separar la decisión de cualquier lectura de alineamiento geopolítico automático: «Nuestra posición no responde a una alineación automática con una potencia u otra. Lo que hacemos es evaluar, en cada caso, qué alternativa resulta más conveniente para la Provincia, con criterios técnicos, económicos y de eficiencia. En este caso, Huawei presentó la mejor oferta y fue adjudicataria conforme al procedimiento correspondiente».
Qué compraron y para qué sirve
El programa bonaerense contempla una potencia de 25 megawatts (MW) y una capacidad de almacenamiento de 125 MWh, distribuidos en cuatro nodos: Mar del Tuyú, Carmen de Areco, Arrecifes y Capitán Sarmiento. La inversión se financia con recursos del Adicional de Costo de Generación Distribuida. El equipamiento, una vez instalado, quedará en manos de la Provincia durante entre 15 y 20 años. La operación estará a cargo de Buenos Aires Energía S.A. (BAESA), la empresa estatal provincial del sector.
El sistema reemplaza el esquema utilizado en veranos anteriores, basado en generación móvil a gasoil, que resultaba más costoso e ineficiente. Según Ghioni, las baterías se activarán cuando TRANSBA, concesionaria del transporte de energía bonaerense, detecte saturación en las líneas de media tensión o en las subestaciones de 132 kV. La licitación se dividió en dos tramos: el de equipamiento, ya adjudicado a Huawei, y el de la obra civil, aún en proceso. La puesta en operación formal está prevista para enero de 2027.
Un esquema provincial que se inscribe en el plan nacional
El programa bonaerense no es un hecho aislado. Se inscribe en el marco de la convocatoria nacional AlmaSADI y de las estimaciones de CAMMESA sobre nodos con riesgo de saturación en el sistema eléctrico argentino. AlmaSADI es la continuación del plan AlmaGBA, la primera experiencia de almacenamiento a escala del país, que en 2025 adjudicó 713 MW en nodos críticos del AMBA con una inversión cercana a los USD 540 millones, hoy en obra. En julio de 2026, la Secretaría de Energía de la Nación formalizó además la adjudicación de otros 700,5 MW distribuidos en 20 proyectos de cinco empresas para el resto del país.
La lógica en ambos casos es la misma: reemplazar generadores a combustible por baterías de almacenamiento, más eficientes y de menor costo operativo a mediano plazo. La decisión bonaerense de adjudicar ese equipamiento a Huawei, en ese contexto, no fue una excepción sino el resultado de un proceso licitatorio en el que la empresa china compitió y ganó.
La contradicción que Milei no puede tapar
El caso pone en evidencia la doble vara con la que opera la política energética argentina en tiempos de disputa geopolítica entre potencias. Mientras el gobierno nacional de Javier Milei guarda silencio ante las amenazas de Lamelas, o incluso las convalida con su postura de alineamiento con Washington, la provincia de Buenos Aires ejecuta contratos con la misma empresa cuestionada por la embajada estadounidense, sin que eso haya generado hasta ahora ningún conflicto diplomático formal.
La pregunta que queda en el aire es inevitable: si la tecnología de Huawei representa un riesgo para la «seguridad de datos» en Vaca Muerta, como sostiene Lamelas, ¿qué explicación da la embajada sobre los nodos bonaerenses de Mar del Tuyú, Carmen de Areco, Arrecifes y Capitán Sarmiento, donde esa misma tecnología estará operativa desde 2027? La respuesta de la Embajada de los Estados Unidos, hasta el momento, es el silencio.
Puntos clave
- La provincia de Buenos Aires adjudicó a Huawei la provisión de baterías de almacenamiento energético por $31.200 millones antes de que estallara el escándalo Lamelas-CALF.
- El subsecretario de Energía bonaerense, Gastón Ghioni, defendió la decisión y calificó las presiones de la embajada de EE.UU. como una «intromisión» que expresa la «obediencia del gobierno nacional» a Washington.
- El sistema contempla 25 MW y 125 MWh distribuidos en cuatro nodos de la provincia; estará operativo en enero de 2027 y será administrado por BAESA.
- La adjudicación a Huawei fue el resultado de un proceso licitatorio en el que la empresa china presentó la mejor oferta técnica y económica.
- El gobierno nacional de Milei no cuestionó la compra bonaerense, lo que expone la inconsistencia de su posición frente a las presiones de Lamelas contra la cooperativa neuquina CALF.
-
Investigación 🔎4 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Geopolítica 🌎6 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Economía 💲7 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
Fórmula 17 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
DDHH6 díasMilei cruzó todas las líneas: reivindicó el golpe a Salvador Allende y llamó a la ultraderecha mundial a organizarse
-
Investigación 🔎5 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
-
Política 📢2 díasLas escandalosas jubilaciones de privilegio de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Adolfo Rodríguez Saá: cuánto cobran
-
Economía 💲2 díasEncuesta demoledora: la mitad de los argentinos dice que el plan de Milei “no sirve” y que la gente “sufre”
