Investigación 🔎
El “gurú” del trading predica disciplina financiera, mientras la Justicia lo tiene en la mira por la estafa $Libra
El influencer financiero que predica «entender el juego» antes de invertir está señalado en la investigación por el colapso de la criptomoneda que dejó miles de damnificados. Mientras difunde consejos en redes, acumula pedidos de indagatoria y el caso escaló hasta la Corte Suprema.
— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.
★ Mauricio Novelli construyó su perfil público como trader y «formador» en inversiones: en Instagram y otras plataformas, repite mantras sobre la disciplina financiera, comparte gráficos del S&P 500 y advierte una y otra vez que «el que no entiende el juego, no debe jugar». Pero esa imagen de gurú de las finanzas personales convive hoy con una realidad menos reluciente: su nombre aparece mencionado en la causa judicial que investiga el presunto vaciamiento de $LIBRA, la criptomoneda que se desplomó tras un lanzamiento estruendoso y dejó a miles de inversores con las manos vacías.
La investigación apunta a determinar si hubo una operatoria coordinada de promoción, captación de fondos y posterior retiro de liquidez —lo que en la jerga cripto se conoce como «rug pull»—, y qué responsabilidad tuvieron los intermediarios vinculados al proyecto. En ese contexto, querellantes pidieron medidas de detención e indagatoria contra Novelli y otros nombres del ecosistema cripto local. Un juzgado rechazó esos planteos, pero el expediente sigue su curso.
La causa judicial y el congelamiento de criptoactivos
El Ministerio Público Fiscal informó en 2025 que dispuso el congelamiento de criptoactivos (USDT y USDC) en el marco de la investigación sobre $LIBRA, una medida orientada a preservar fondos bajo sospecha mientras avanza la pesquisa. La Corte Suprema, por su parte, ratificó recientemente el derecho de particulares afectados a intervenir como querellantes en el expediente, en una resolución que volvió a poner el caso en la agenda pública.
Más allá de los tribunales, la investigación tiene derivaciones políticas: una comisión del Congreso elaboró un informe que atribuye al presidente Javier Milei una «colaboración imprescindible» en la presunta maniobra y sostiene que su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, habría facilitado accesos de los promotores del proyecto a la esfera oficial. Ese documento fue remitido a la Justicia, según reconstruyó la prensa internacional.
El contraste entre las redes y los tribunales
Mientras se acumulan presentaciones judiciales y versiones cruzadas, Novelli sigue activo en redes sociales. En las últimas horas, celebró un nuevo máximo del índice bursátil estadounidense S&P 500 y remató con su clásica advertencia: «El que no entiende el juego, no debe jugar…», acompañada de una mención a cuentas vinculadas a capacitación financiera.
El contraste es notable: el mismo influencer que predica disciplina para «no hacer boludeces» al invertir queda hoy atado —en términos de discusión pública y judicial— a una investigación que busca establecer responsabilidades por el colapso de $LIBRA, un episodio que todavía suma capítulos en tribunales y en el Congreso.
La causa sigue abierta, con pedidos de medidas que fueron rechazados pero que pueden reactivarse según avance la instrucción. Mientras tanto, el debate sobre las responsabilidades políticas y financieras del caso continúa en la esfera pública, con el nombre de Novelli cada vez más cerca del centro de la tormenta.
Puntos clave
• Mauricio Novelli, trader e influencer financiero, está mencionado en la investigación judicial por el presunto vaciamiento de la criptomoneda $LIBRA
• Querellantes pidieron su detención e indagatoria; un juzgado rechazó esos planteos pero la causa continúa
• El Ministerio Público Fiscal dispuso en 2025 el congelamiento de criptoactivos (USDT/USDC) vinculados al caso
• La Corte Suprema ratificó el derecho de particulares afectados a intervenir como querellantes en el expediente
• Una comisión del Congreso atribuyó al presidente Milei «colaboración imprescindible» en la presunta maniobra y remitió el informe a la Justicia
Investigación 🔎
Juicio Maradona: el clínico no tenía acceso a Diego y pidieron su absolución
La defensora oficial María Julia Marcelli manifestó alivio tras el retiro de cargos formulado por los fiscales y la querella de Diego Junior. Remarcó que el médico clínico carecía de acceso al paciente, aunque advirtió que corresponde mantener la cautela procesal.
La defensora oficial del médico clínico Pedro Di Spagna, uno de los siete acusados por el fallecimiento de Diego Armando Maradona, expresó su alivio ante los pedidos de absolución planteados durante la jornada de alegatos y sostuvo que su asistido no tenía acceso al paciente. En diálogo con la Agencia NA, la letrada María Julia Marcelli calificó de «inmenso» el retiro de cargos resuelto por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, al que adhirió también el abogado Eduardo Ramírez, representante legal de Diego Junior.
El impacto del retiro de acusaciones
«Estoy aliviada. Para nosotros es inmenso que el fiscal, quien es el que tiene el deber de criterio objetivo, haya desistido de la acusación. Y que se haya plegado Ramírez sumó mucho también», manifestó la abogada.
En ese sentido, lamentó la nulidad del primer juicio por el bochornoso documental protagonizado por la exmagistrada Julieta Makintach: «Fue una frustración y ahora que llevamos siete meses debate en 2026 hubo que estudiar mucho y resistir lo que viniera».
Pese a los desistimientos, Marcelli admitió que aún falta para llegar al desenlace del proceso porque «alcanza con que una querella acuse para habilitar la posibilidad de una condena» y remarcó: «Hay que tener cautela».
Obstáculos para acceder al paciente
Asimismo, la defensora consignó que el facultativo «no tenía control de los enfermeros, autonomía, la posibilidad de acceder al paciente y la confianza con Maradona».
En relación con el esquema de atención durante la internación, la letrada explicó las trabas cotidianas: «Para llegar a él, tenía que pasar por Swiss Medical, la psiquiatra (Agustina Cosachov), el entorno de Diego, que lo tenía blindado, y el propio Maradona, que no soportaba a los médicos».
Di Spagna fue el único de los siete imputados por la muerte del astro deportivo al que citaron los representantes del Ministerio Público Fiscal.
Antecedentes de la atención médica
El clínico visitó al extécnico de Gimnasia y Esgrima La Plata únicamente el 12 de noviembre de 2020 en el country San Andrés de Benavídez. El 18 de noviembre también concurrió al lugar, pero Maradona no quiso recibirlo.
Asimismo, en todo momento se mostró dispuesto a mantener contacto con el paciente, recomendó la intervención de un nutricionista para que «revise la dieta» y aconsejó a los enfermeros suministrar medicación para diferentes dolencias.
Puntos clave
- Los fiscales adjuntos de San Isidro y la querella de Diego Junior retiraron la acusación contra Pedro Di Spagna.
- La defensora María Julia Marcelli calificó el pedido como un «inmenso» alivio para el médico.
- La defensa remarcó que el profesional no tenía autonomía, control de enfermeros ni acceso a Diego Maradona.
- Di Spagna solo revisó a Maradona el 12 de noviembre de 2020 y el paciente no quiso recibirlo el 18 de noviembre.
- La abogada advirtió que debe mantenerse la cautela porque la persistencia de una querella permite una condena.
-
Buenos Aires7 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones6 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️3 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
Espectáculos 🎭6 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
CABA6 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Espectáculos 🎭6 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
Elecciones6 díasEl aprieto de Milei: apoya a Bolsonaro hijo, pero algunos en su entorno ven riesgos
-
Buenos Aires6 díasEl video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
