Investigación 🔎
El “gurú” del trading predica disciplina financiera, mientras la Justicia lo tiene en la mira por la estafa $Libra
El influencer financiero que predica «entender el juego» antes de invertir está señalado en la investigación por el colapso de la criptomoneda que dejó miles de damnificados. Mientras difunde consejos en redes, acumula pedidos de indagatoria y el caso escaló hasta la Corte Suprema.
— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.
★ Mauricio Novelli construyó su perfil público como trader y «formador» en inversiones: en Instagram y otras plataformas, repite mantras sobre la disciplina financiera, comparte gráficos del S&P 500 y advierte una y otra vez que «el que no entiende el juego, no debe jugar». Pero esa imagen de gurú de las finanzas personales convive hoy con una realidad menos reluciente: su nombre aparece mencionado en la causa judicial que investiga el presunto vaciamiento de $LIBRA, la criptomoneda que se desplomó tras un lanzamiento estruendoso y dejó a miles de inversores con las manos vacías.
La investigación apunta a determinar si hubo una operatoria coordinada de promoción, captación de fondos y posterior retiro de liquidez —lo que en la jerga cripto se conoce como «rug pull»—, y qué responsabilidad tuvieron los intermediarios vinculados al proyecto. En ese contexto, querellantes pidieron medidas de detención e indagatoria contra Novelli y otros nombres del ecosistema cripto local. Un juzgado rechazó esos planteos, pero el expediente sigue su curso.
La causa judicial y el congelamiento de criptoactivos
El Ministerio Público Fiscal informó en 2025 que dispuso el congelamiento de criptoactivos (USDT y USDC) en el marco de la investigación sobre $LIBRA, una medida orientada a preservar fondos bajo sospecha mientras avanza la pesquisa. La Corte Suprema, por su parte, ratificó recientemente el derecho de particulares afectados a intervenir como querellantes en el expediente, en una resolución que volvió a poner el caso en la agenda pública.
Más allá de los tribunales, la investigación tiene derivaciones políticas: una comisión del Congreso elaboró un informe que atribuye al presidente Javier Milei una «colaboración imprescindible» en la presunta maniobra y sostiene que su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, habría facilitado accesos de los promotores del proyecto a la esfera oficial. Ese documento fue remitido a la Justicia, según reconstruyó la prensa internacional.
El contraste entre las redes y los tribunales
Mientras se acumulan presentaciones judiciales y versiones cruzadas, Novelli sigue activo en redes sociales. En las últimas horas, celebró un nuevo máximo del índice bursátil estadounidense S&P 500 y remató con su clásica advertencia: «El que no entiende el juego, no debe jugar…», acompañada de una mención a cuentas vinculadas a capacitación financiera.
El contraste es notable: el mismo influencer que predica disciplina para «no hacer boludeces» al invertir queda hoy atado —en términos de discusión pública y judicial— a una investigación que busca establecer responsabilidades por el colapso de $LIBRA, un episodio que todavía suma capítulos en tribunales y en el Congreso.
La causa sigue abierta, con pedidos de medidas que fueron rechazados pero que pueden reactivarse según avance la instrucción. Mientras tanto, el debate sobre las responsabilidades políticas y financieras del caso continúa en la esfera pública, con el nombre de Novelli cada vez más cerca del centro de la tormenta.
Puntos clave
• Mauricio Novelli, trader e influencer financiero, está mencionado en la investigación judicial por el presunto vaciamiento de la criptomoneda $LIBRA
• Querellantes pidieron su detención e indagatoria; un juzgado rechazó esos planteos pero la causa continúa
• El Ministerio Público Fiscal dispuso en 2025 el congelamiento de criptoactivos (USDT/USDC) vinculados al caso
• La Corte Suprema ratificó el derecho de particulares afectados a intervenir como querellantes en el expediente
• Una comisión del Congreso atribuyó al presidente Milei «colaboración imprescindible» en la presunta maniobra y remitió el informe a la Justicia
Investigación 🔎
Maciel apuntó a Pérez, Caillava y Laudelina: “Esto es un atropellamiento”
El ex comisario Walter Maciel declaró ante el Tribunal Federal de Corrientes y señaló que el niño Loan Peña fue atropellado y que los únicos responsables son el matrimonio Carlos Pérez y María Victoria Caillava, junto a la tía Laudelina Peña. También pidió perdón a la madre del niño por no poder traerlo de vuelta.
Más de dos años después de la desaparición de Loan Peña en la localidad correntina de 9 de Julio, el juicio oral que se desarrolla ante el Tribunal Federal de Corrientes comenzó a exponer las versiones de los propios acusados. Walter Maciel, el ex comisario imputado por presunta sustracción y ocultamiento del niño, tomó la palabra y reconstruyó su versión de los hechos con una certeza tajante: «No tengo ninguna duda de lo que pasó: esto es un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento de Loan.»
Maciel, quien permanece detenido desde los primeros días de la investigación, prestó declaración testimonial ante el tribunal y apuntó directamente contra tres de los otros imputados en la causa: el ex marino Carlos Pérez, su esposa María Victoria Caillava, y Laudelina Peña, la tía del niño. En su extensa exposición, se desligó de toda responsabilidad y se presentó como un investigador que actuó dentro de la ley y que, desde su celda, continuó trabajando para esclarecer lo ocurrido.
La acusación directa a Pérez, Caillava y Laudelina
Cuando su abogado defensor, Richard Vallejos, le preguntó directamente quiénes eran los responsables de lo sucedido con Loan, Maciel no titubeó: «Los responsables directos de lo que pasó con Loan son Pérez, Caillava y Laudelina.» Respecto del matrimonio, recordó que el propio Pérez, el 13 de junio de 2023, le habló de un atropellamiento: «Él me dijo que creía que una oveja pudo haber atropellado a Loan, ya ahí me habla de un atropellamiento.» También mencionó la existencia de mensajes y audios del marino que, según señaló, reforzaban esa hipótesis.
Sobre Laudelina Peña, el ex comisario fue especialmente duro. Sostuvo que desde el primer momento sospechó de ella y que pidió su detención en reiteradas oportunidades sin ser escuchado. «Si me hubiesen escuchado, todo esto no pasaba; no le daríamos oportunidad de que mienta tanto y de que, una vez que dijo la verdad, nadie le creyera», afirmó. La acusó además de haber desviado sistemáticamente los lugares de búsqueda y de haber sido parte de la plantación del botín del niño junto a Pérez y Caillava, con la finalidad de distraer la investigación.
En un tramo de su declaración que llamó la atención del tribunal, Maciel se dirigió directamente a Laudelina: «Si usted se siente amedrentada o amenazada por lo que fuera o por quien fuera, puede manifestarlo. Acá le habla un preso igual que usted que quiere la verdad.» La acusó de haber desviado la investigación con datos falsos: «¿Sabe el mal que le hizo a la causa? Me hizo ir a constatar miles de lugares porque se le ocurrió a usted.»
Su actuación el día de la desaparición
Maciel también ofreció una reconstrucción detallada de su actuación el 13 de junio de 2023, el día en que Loan desapareció en el campo de la localidad de 9 de Julio. Explicó que ese día estaba de franco de servicio, aunque aclaró que ese estado no significa ausencia sino disponibilidad permanente: «Estaba a disposición las 24 horas, pero no en el espacio físico.» Describió la magnitud del operativo que se desplegó esa noche, con cerca de 150 efectivos movilizados, y defendió la corrección de sus actos desde el primer momento.
«Pasaron dos años y tres meses e hice todo conforme a la ley y a lo que sabía», insistió, y rechazó cualquier vínculo con una adulteración de los libros de guardia o con otros funcionarios que pudieran haber manipulado registros. Maciel sostuvo que, si hubiera sido parte de una banda criminal o encubridor, no habría actuado con la premura y la diligencia que demostró desde el primer instante.
El pedido de perdón a la madre de Loan
En el cierre de su declaración, Maciel miró directamente a María Noguera, la madre de Loan, y le dirigió palabras que quebraron la dinámica procesal del juicio: «Le pido perdón por no poder traer de vuelta a Loan. No tengo nada que ver con los imputados.» Anunció además que la semana siguiente continuará con su declaración, lo que sugiere que quedan aspectos centrales de su versión por desarrollar ante el tribunal.
Puntos clave
- Maciel acusó directamente a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña como los únicos responsables de lo ocurrido con Loan.
- Afirmó que el niño fue atropellado, levantado y ocultado, y que esa es su convicción basada en las pruebas disponibles.
- Señaló que Laudelina plantó el botín del niño junto a Pérez y Caillava para desviar la búsqueda.
- Aseguró que actuó conforme a la ley desde el primer momento y rechazó cualquier vínculo con encubrimiento.
- Pidió perdón a la madre de Loan y anticipó que continuará declarando la semana próxima.
-
Investigación 🔎6 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Política 📢4 díasLas escandalosas jubilaciones de privilegio de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Adolfo Rodríguez Saá: cuánto cobran
-
Investigación 🔎7 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
-
Economía 💲3 díasEncuesta demoledora: la mitad de los argentinos dice que el plan de Milei “no sirve” y que la gente “sufre”
-
Islas Malvinas4 díasPolémica por el RIGI: denuncian que una petrolera sancionada por operar en Malvinas recibió beneficios
-
Economía 💲5 díasMil días de fracaso con maquillaje: el experimento libertario en números y sin relato
-
Investigación 🔎3 días“Perdoname por meterme con esa loca”: la frase de Cerimedo que lo hundió antes de cruzar los muros de Chonchocoro
-
Espectáculos 🎭5 díasYatra habló del escándalo de Tini y su familia
