Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

El “gurú” del trading predica disciplina financiera, mientras la Justicia lo tiene en la mira por la estafa $Libra

El influencer financiero que predica «entender el juego» antes de invertir está señalado en la investigación por el colapso de la criptomoneda que dejó miles de damnificados. Mientras difunde consejos en redes, acumula pedidos de indagatoria y el caso escaló hasta la Corte Suprema.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-$Libra, Javier Milei, Mauricio Novelli.

— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.

★ Mauricio Novelli construyó su perfil público como trader y «formador» en inversiones: en Instagram y otras plataformas, repite mantras sobre la disciplina financiera, comparte gráficos del S&P 500 y advierte una y otra vez que «el que no entiende el juego, no debe jugar». Pero esa imagen de gurú de las finanzas personales convive hoy con una realidad menos reluciente: su nombre aparece mencionado en la causa judicial que investiga el presunto vaciamiento de $LIBRA, la criptomoneda que se desplomó tras un lanzamiento estruendoso y dejó a miles de inversores con las manos vacías.

La investigación apunta a determinar si hubo una operatoria coordinada de promoción, captación de fondos y posterior retiro de liquidez —lo que en la jerga cripto se conoce como «rug pull»—, y qué responsabilidad tuvieron los intermediarios vinculados al proyecto. En ese contexto, querellantes pidieron medidas de detención e indagatoria contra Novelli y otros nombres del ecosistema cripto local. Un juzgado rechazó esos planteos, pero el expediente sigue su curso.

La causa judicial y el congelamiento de criptoactivos

El Ministerio Público Fiscal informó en 2025 que dispuso el congelamiento de criptoactivos (USDT y USDC) en el marco de la investigación sobre $LIBRA, una medida orientada a preservar fondos bajo sospecha mientras avanza la pesquisa. La Corte Suprema, por su parte, ratificó recientemente el derecho de particulares afectados a intervenir como querellantes en el expediente, en una resolución que volvió a poner el caso en la agenda pública.

Más allá de los tribunales, la investigación tiene derivaciones políticas: una comisión del Congreso elaboró un informe que atribuye al presidente Javier Milei una «colaboración imprescindible» en la presunta maniobra y sostiene que su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, habría facilitado accesos de los promotores del proyecto a la esfera oficial. Ese documento fue remitido a la Justicia, según reconstruyó la prensa internacional.

El contraste entre las redes y los tribunales

Mientras se acumulan presentaciones judiciales y versiones cruzadas, Novelli sigue activo en redes sociales. En las últimas horas, celebró un nuevo máximo del índice bursátil estadounidense S&P 500 y remató con su clásica advertencia: «El que no entiende el juego, no debe jugar…», acompañada de una mención a cuentas vinculadas a capacitación financiera.

El contraste es notable: el mismo influencer que predica disciplina para «no hacer boludeces» al invertir queda hoy atado —en términos de discusión pública y judicial— a una investigación que busca establecer responsabilidades por el colapso de $LIBRA, un episodio que todavía suma capítulos en tribunales y en el Congreso.

La causa sigue abierta, con pedidos de medidas que fueron rechazados pero que pueden reactivarse según avance la instrucción. Mientras tanto, el debate sobre las responsabilidades políticas y financieras del caso continúa en la esfera pública, con el nombre de Novelli cada vez más cerca del centro de la tormenta.

Puntos clave

• Mauricio Novelli, trader e influencer financiero, está mencionado en la investigación judicial por el presunto vaciamiento de la criptomoneda $LIBRA

• Querellantes pidieron su detención e indagatoria; un juzgado rechazó esos planteos pero la causa continúa

• El Ministerio Público Fiscal dispuso en 2025 el congelamiento de criptoactivos (USDT/USDC) vinculados al caso

• La Corte Suprema ratificó el derecho de particulares afectados a intervenir como querellantes en el expediente

• Una comisión del Congreso atribuyó al presidente Milei «colaboración imprescindible» en la presunta maniobra y remitió el informe a la Justicia

Corrientes

A más de 2 años de la desaparición de Loan, el juicio discute cómo se recolectaron las pruebas mientras el niño sigue sin aparecer

Policías, peritos y vecinos declaran sobre la recolección de pañuelos, una toalla y una muestra de olor atribuida al niño. La defensa cuestionó el miércoles la pericia con perros, y los testigos describieron reacciones positivas de luminol en dos vehículos.

Publicado hace

#

Una toalla grisácea, dos pañuelos descartables con manchas rojizas y una muestra de olor atribuida a Loan Peña son el centro de la audiencia de este jueves en el juicio por su desaparición, a más de dos años y cuatro meses de que se lo viera por última vez. Seis testigos, entre policías, peritos y vecinos, deben declarar sobre cómo se recolectaron esas pruebas.

El juicio por la presunta sustracción de Loan Danilo Peña, que desapareció el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio, se realiza ante el Tribunal Oral Federal que integran los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco, en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional. Es la última audiencia de la semana. Ese día, el niño había asistido con su padre, José, a un almuerzo en la casa de su abuela, Catalina, y fue visto por última vez en un naranjal.

Quiénes declaran y sobre qué

Ramón José Roldán estuvo presente cuando se levantó una muestra de olor atribuida a Loan para la pericia odorológica. Ramón Gabriel González fue testigo de la recolección de dos pañuelos descartables con manchas rojizas, el 14 de junio de 2024, y Víctor Andrés Insaurralde, de la de una toalla grisácea con manchas rojizas, el 15 de junio. Rubén Darío González presenció otro procedimiento de recolección de evidencia, el 18 de junio. También declaran el oficial principal de la Policía de Corrientes Ricardo Ramón Romero y la subcomisaria María Paola Vanesa Sotomayor, responsable del área de Bioquímica de la policía local.

Lo que se declaró el miércoles

En la audiencia anterior declararon testigos vinculados con los rastrillajes y el análisis de las pruebas. Jorge La Fuente, de la Dirección de Drones de la Policía de Corrientes, aseguró que permaneció ocho días en el campo desde el tercer día de la desaparición y dijo haber visto al excomisario Walter Maciel preocupado durante la búsqueda. Matías Cardozo describió reacciones positivas de luminol en la cajuela de una camioneta y en la parte trasera de un automóvil, vehículos del matrimonio formado por el capitán de la Armada Carlos Guido Pérez y María Victoria Caillava. La defensa busca desacreditar la pericia con perros que compromete a ambos.

Los acusados y lo que viene

Hay siete imputados por la sustracción: Caillava, exfuncionaria municipal; Pérez; Maciel; la tía de Loan, Laudelina Peña; su marido, Antonio Bernardino Benítez; Mónica Del Carmen Millapi y su esposo, Daniel “Fierrito” Ramírez. Otros diez están acusados por el supuesto desvío de la investigación, la usurpación de títulos y la privación ilegítima de la libertad, entre otros delitos: Federico Rossi Colombo, Nicolás Gabriel Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio. Rige la presunción de inocencia para todos.

El Tribunal difundió un nuevo cronograma, con la audiencia del 5 de noviembre suspendida. El 7 de octubre, Caillava declaró por primera vez y negó haber trasladado a Loan en su camioneta y haberlo atropellado, y el 14 de octubre un testigo, Agustín Ibarra, fue detenido por presunto falso testimonio luego de que los jueces consideraran su declaración evasiva e inconsistente. Con el niño sin aparecer, la discusión de fondo del juicio gira en torno a cómo se recolectaron y analizaron las muestras.

Lo que tenés que saber:

  • Seis testigos declaran este jueves sobre la recolección de pañuelos, una toalla y una muestra de olor atribuida a Loan.
  • La defensa busca desacreditar la pericia con perros que compromete a Caillava y a Pérez.
  • El miércoles se describieron reacciones positivas de luminol en dos vehículos del matrimonio.
  • Hay siete imputados por la sustracción y otros diez por el desvío de la investigación.
  • Loan desapareció el 13 de junio de 2024 y sigue sin aparecer.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas