DDHH
Cinismo oficial: Bullrich condenó el Golpe pero la que ahora ejerce violencia es ella
A medio siglo del Golpe no es un problema de palabras. Es un problema de coherencia.
A 50 años del Golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, Patricia Bullrich eligió una frase imposible de discutir y, al mismo tiempo, difícil de sostener a la luz de su propia trayectoria: “La violencia y el terror nunca pueden ser el arma para imponer ideas”. Una declaración que, en abstracto, se ubica del lado correcto de la historia, pero que en la práctica choca contra un prontuario político marcado por la gestión del conflicto social a fuerza de represión.
No es un problema de palabras. Es un problema de coherencia.
La doble vara como política
Mientras Bullrich invoca la defensa de la democracia y la República, el gobierno de Javier Milei insiste en un relato que busca empatar responsabilidades entre el terrorismo de Estado y la violencia de las organizaciones armadas. Ese encuadre no es nuevo, pero sí funcional: diluye la especificidad del horror estatal y habilita un terreno más cómodo para justificar políticas actuales.
Porque si todo es violencia, nada lo es del todo.
De la consigna al palo
El punto ciego del discurso aparece cuando se mira lo que pasa hoy en la calle:
Jubilados reprimidos por protestar contra el ajuste.
Manifestaciones cercadas bajo el argumento del “orden público”.
Protocolos que convierten el derecho a protestar en una infracción.
El llamado “protocolo antipiquetes”, bandera de la gestión de Mauricio Macri y luego profundizado por Bullrich desde el actual Ministerio de Seguridad, no fue una herramienta neutral: fue una definición política sobre cómo tratar la conflictividad social. Y esa definición tuvo un denominador común: la fuerza como respuesta.
La contradicción es más profunda de lo que parece. No se trata sólo de una dirigente que dice una cosa y hace otra. Se trata de una concepción del Estado que, cuando habla del pasado, se victimiza; pero cuando actúa en el presente, se endurece.
La equiparación entre víctimas del terrorismo de Estado y otras violencias no sólo distorsiona la historia: también construye un marco donde el uso de la fuerza estatal puede volver a justificarse. No en los términos brutales de la dictadura, pero sí en una escala que naturaliza la represión como herramienta de gobierno.
Memoria sin autocrítica
En ese contexto, el mensaje de Bullrich no interpela. Funciona como coartada. Como una forma de decir “nunca más” sin revisar el “mientras tanto”.
Porque si la violencia es inaceptable, lo es siempre. No sólo cuando conviene recordarlo en una efeméride. También cuando se decide cómo responder ante un jubilado que protesta, un trabajador que corta una calle o un sector que reclama derechos.
El riesgo de banalizar el pasado
El problema de fondo no es sólo político. Es histórico. Cada vez que se relativiza el carácter del terrorismo de Estado o se lo pone en pie de igualdad con otras violencias, se erosiona uno de los consensos más sólidos de la democracia argentina.
Y cuando ese consenso se debilita, lo que se pone en juego no es el pasado. Es el límite del presente.
Bullrich lo sabe. Por eso su frase suena tan correcta. Y por eso, también, resulta tan insuficiente.
DDHH
Amnistía denunciará a Milei a nivel internacional por hostigar a periodistas
La ONG cerró los escritos para presentar la denuncia formal esta semana. Según FOPEA, en 2025 hubo 278 ataques contra la prensa y el Presidente fue autor de 119. La frase sobre la hoguera, dicha en la Fundación Faro, aceleró el reclamo.
El jefe de Estado argentino, Javier Milei, fue autor de 119 de los 278 ataques contra la prensa que se registraron durante 2025, y ahora Amnistía Internacional prepara una denuncia en su contra ante organismos internacionales. El dato surge del último informe del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), que la organización utilizó como uno de los argumentos centrales de su presentación.
Amnistía Internacional, la organización de defensa de los derechos humanos, anunció a través de su cuenta oficial de X que denunciará al presidente Javier Milei por sus recientes declaraciones contra periodistas, a las que calificó como una «escalada de hostilidad hacia la prensa y un ataque a la libertad de expresión en Argentina». La entidad aseguró que los dichos del mandatario «profundizan el hostigamiento a la prensa» y confirmó que «está cerrando los escritos» para que las presentaciones formales se realicen «esta semana».
El discurso en la Fundación Faro
El origen del reclamo es el discurso que Milei brindó en la Fundación Faro, el think tank libertario que encabeza Agustín Laje. Según Amnistía, allí el Presidente individualizó y agredió a periodistas que cubrieron el caso de la criptomoneda $LIBRA, una causa que compromete al propio Gobierno.
En ese mismo discurso, Milei afirmó que quienes considera sus adversarios «se tienen que quemar en la hoguera». Para Amnistía, la frase evoca «una violencia extrema» y constituye un motivo de preocupación por el impacto que tienen los mensajes presidenciales sobre el ejercicio de la libertad de expresión.
La directora ejecutiva de la organización, Mariela Belski, calificó el accionar del mandatario como «gravísimo» porque la máxima autoridad del país «naturalizó los insultos, las amenazas y el hostigamiento» contra quienes ejercen el periodismo. Y fue más allá: «La libertad de expresión también implica poder investigar, cuestionar y publicar información incómoda para el poder sin temor a represalias. El Presidente tiene la obligación de respetar ese derecho, incluso cuando las críticas le molestan. Cuando el discurso oficial busca intimidar a quienes informan, el mensaje alcanza a toda la sociedad: hay voces que es mejor callar. Y eso es inadmisible», sentenció.
Los números del hostigamiento
El informe de FOPEA que cita la ONG contabilizó 278 ataques contra la prensa durante 2025, un 55% más que en 2024. Más de cuatro de cada diez de esos episodios, 119 en total, tuvieron al propio Presidente como autor. Amnistía sostuvo que el objetivo de los insultos de Milei al periodismo es «silenciar para generar autocensura».
La denuncia también recuerda otras acciones ya documentadas: las restricciones que sufrieron los periodistas acreditados para acceder a la Casa Rosada y las demandas judiciales que el Poder Ejecutivo llevó adelante contra periodistas críticos del Gobierno nacional.
Un reclamo que no es nuevo
La preocupación de Amnistía por el trato del oficialismo hacia la prensa viene de lejos. En julio de 2024, a casi ocho meses del inicio de la gestión libertaria, la organización advirtió que cerca de 30 periodistas habían recibido hostigamiento en redes y medios de comunicación. Dos años después, el escenario no solo persiste sino que escala de la mano del propio jefe de Estado.
En septiembre de este año, el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) también llevó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos una denuncia formal por los ataques del Gobierno de Milei contra periodistas y trabajadores de prensa, y exigió explicaciones y el cese inmediato de esas prácticas.
Cuando la voz más poderosa del país convierte la crítica periodística en blanco de insultos y amenazas, el daño no se limita a los periodistas señalados: se extiende a todo el debate público. La presentación que Amnistía concretaría en los próximos días busca que la comunidad internacional tome nota de esa deriva.
Lo que tenés que saber
- Amnistía Internacional denunciará a Javier Milei ante organismos internacionales por sus ataques a periodistas; las presentaciones formales se harían esta semana.
- El detonante fue el discurso del Presidente en la Fundación Faro, donde agredió a periodistas que cubrieron el caso $LIBRA.
- Milei dijo que sus adversarios «se tienen que quemar en la hoguera»; la ONG advirtió que esa frase evoca «una violencia extrema».
- FOPEA registró 278 ataques a la prensa en 2025, un 55% más que en 2024, y señaló a Milei como autor de 119.
- La denuncia suma las restricciones de acceso a la Casa Rosada y las demandas judiciales del Ejecutivo contra periodistas críticos.
-
Fútbol & Goles!7 díasMundial 2030: La Plata afirma que el Maradona será sede, pero la FIFA no confirmó
-
Judiciales ⚖️5 díasTres de cada cuatro abogados usan IA y los jueces ya detectan fallos inventados
-
Misiones2 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
CABA5 díasSentada en el Mariano Acosta: la policía llegó y crece la alarma por el Protocolo de Macri
-
Infraestructura4 díasEzeiza casi cerrado: 14 aerolíneas suspenden vuelos por 18 días
-
Comunidad 👥6 díasLínea A: un hombre fue arrollado en la estación Acoyte
-
Geopolítica 🌎6 díasMilei recibió a Landau con la ley Malvinas en revisión por reclamo de EEUU
-
Islas Malvinas6 díasCaputo niega que se congele la Ley Malvinas, pero el debate quedó postergado
