Judiciales ⚖️
Imputación y tobillera electrónica para la abogada racista
La fiscalía recibió el expediente cerrado por la Policía, mientras el proceso suma nuevas pruebas y medidas de seguimiento judicial.
Lo que tenés que saber
- Agostina Páez fue imputada por injuria racial en Brasil
- La Policía dio por cerrada la investigación y elevó el caso al fiscal
- Una acompañante quedó señalada por presunto falso testimonio
- La Justicia dispuso el uso de una tobillera electrónica
- Un nuevo video se incorporó al expediente
Avance de la causa judicial en Brasil
La abogada argentina Agostina Páez fue imputada por el delito de injuria racial en la ciudad de Río de Janeiro. La confirmación llegó luego de que la Policía del distrito diera por concluida la investigación y remitiera todo el material reunido al Ministerio Público Fiscal.
Páez continúa retenida en Brasil mientras se desarrolla el proceso penal. En el mismo expediente figura además una amiga de la joven, oriunda de Santiago del Estero, sindicada por un presunto falso testimonio durante las primeras actuaciones.
Posición oficial de la Policía de Río
Tras finalizar la investigación, la Policía de Río de Janeiro difundió un mensaje público a través de su cuenta oficial en la red social X, donde subrayó el criterio adoptado en este tipo de delitos.
“El crimen no quedó impune, y en Río de Janeiro, el racismo no es un juego”, expresó la fuerza de seguridad en su publicación oficial.
Un nuevo video y el relato de la acusada
En las últimas horas se conoció una nueva grabación vinculada al episodio que dio origen a la causa. En el video se observa a uno de los mozos realizando gestos obscenos y provocaciones hacia las mujeres argentinas involucradas en el conflicto.
Esa conducta había sido mencionada previamente por Páez, quien explicó el contexto en el que realizó el gesto que luego derivó en la imputación. “Se agarraban los genitales, nos señalaban y se reían. Ahí es cuando yo hago ese gesto”, sostuvo la abogada en su descargo.
El material audiovisual quedó incorporado al expediente y forma parte del análisis judicial en curso.
Tobillera electrónica y medidas de control
En paralelo, la Secretaría de Estado de Administración Penitenciaria (SEAP) informó que el miércoles pasado se dispuso la colocación de una tobillera electrónica a la imputada. El dispositivo permite el monitoreo permanente de Páez mientras permanece en territorio brasileño.
La medida se adoptó como parte de las condiciones impuestas por la Justicia durante el desarrollo del proceso penal, que continúa bajo seguimiento de las autoridades judiciales de Río de Janeiro.
Judiciales ⚖️
Luis Caputo y el bono a 100 años: la Cámara confirmó su sobreseimiento y la fiscal apeló
La Sala I aceptó formalmente el recurso presentado por la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva contra el cierre de la causa. El expediente podría llegar a la Cámara Federal de Casación Penal para una nueva instancia judicial.
La Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal confirmó el sobreseimiento de Luis Caputo en la causa relacionada con la emisión de un bono a 100 años durante su paso por la cartera de Finanzas del gobierno de Mauricio Macri.
El expediente se relaciona con una supuesta omisión de declarar vínculos con sociedades que resultaron beneficiadas durante la operación financiera.
Según informó un articulo de NA, la resolución de este viernes estuvo vinculada con el recurso de casación presentado por la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva.
“Se dispuso confirmar la resolución que decretó el sobreseimiento de L. A. C”
La decisión formal se produjo luego de que los integrantes de la Sala I analizaran si la presentación fiscal reunía las condiciones necesarias para ser llevada a una instancia superior.
El voto de la mayoría
Los jueces Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola conformaron la mayoría que consideró admisible el recurso de casación.
Los magistrados analizaron si la apelación fue presentada dentro del plazo correspondiente y si los fundamentos expuestos cumplían con las exigencias legales.
Según la resolución, la presentación fue realizada en tiempo y forma y sus fundamentos fueron considerados correctamente desarrollados.
Otro de los puntos señalados por los jueces fue la naturaleza de la decisión cuestionada. El recurso se dirige contra una «sentencia definitiva», debido a que el sobreseimiento implica el cierre irrevocable del proceso.
La postura del juez Mariano Llorens
El juez Mariano Llorens votó en disidencia respecto de la admisibilidad del recurso.
En su posición, sostuvo que la vía de casación está destinada a situaciones específicas y planteó que su utilización actualmente se encuentra sobredimensionada.
También consideró que los argumentos de la fiscal no cumplían con las condiciones necesarias para acceder a esa instancia.
Según su voto, los fundamentos presentados repetían cuestiones que ya fueron analizadas durante una apelación anterior.
Qué decidió finalmente la Sala I
La resolución terminó con la declaración de admisibilidad del recurso de casación presentado por la fiscal.
Esto significa que la presentación fue aceptada formalmente para su tratamiento en la instancia correspondiente.
La Cámara también dispuso convocar a la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva para que concurra a defender su recurso ante la Cámara Federal de Casación Penal.
El plazo establecido para esa presentación es de tres días desde el momento en que el expediente ingrese en ese tribunal.
El antecedente del 7 de septiembre
El nuevo pronunciamiento tiene como antecedente una resolución del 7 de septiembre.
En esa oportunidad, la misma Sala confirmó el sobreseimiento de la persona identificada en el expediente con las iniciales L. A. C.
La decisión implicó el cierre de la causa y la desvinculación definitiva del acusado dentro de ese proceso.
La fiscal no compartió aquella resolución y posteriormente presentó el recurso de casación que ahora fue declarado admisible.
La causa por el bono a 100 años
El expediente se originó a partir de la emisión de un bono a 100 años durante el gobierno de Mauricio Macri, cuando Luis Caputo se desempeñaba al frente de la cartera de Finanzas.
La investigación incluyó cuestionamientos relacionados con la presunta omisión de informar vínculos con sociedades beneficiadas en el marco de la operación.
El sobreseimiento fue confirmado por la Sala I y luego cuestionado mediante el recurso presentado por la fiscal.
La resolución conocida este viernes se refiere específicamente a la admisibilidad formal de ese recurso.
Qué sigue en el expediente
El próximo paso señalado por la Cámara consiste en la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal.
De acuerdo con la resolución, la fiscal deberá defender su presentación ante ese tribunal una vez que el expediente ingrese allí.
Los puntos centrales de esta nueva etapa son:
- El recurso de casación fue declarado admisible.
- El expediente deberá continuar su trámite ante la instancia superior.
- La fiscal fue convocada para sostener su presentación.
- El plazo indicado es de tres días desde el ingreso del expediente.
- La resolución de la Sala I mantiene confirmado el sobreseimiento.
-
DDHH5 díasDemocracia ¿en riesgo?: Corte de EEUU le dio luz verde a Trump para revisar la ciudadanía de los votantes
-
CABA6 díasLe dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña
-
Buenos Aires3 díasCaminata a Luján 2026: todo lo que tenés que llevar (y lo que no) para llegar sano a la Basílica
-
Fútbol & Goles!7 días“Volví por estas alegrías”: la emoción de Di María tras consagrarse campeón con Rosario Central
-
Fútbol & Goles!2 díasPlatense dio el golpe ante Estudiantes y quedó entre los cuatro mejores de la Copa Argentina
-
Espectáculos 🎭6 díasEster Expósito habló sobre los rumores de crisis con Kylian Mbappé: “No puedo pasarme la vida desmintiendo todo”
-
Espectáculos 🎭5 díasMasterChef Celebrity 2026: a qué hora empieza hoy, quiénes participan y cómo verlo en vivo
-
Judiciales ⚖️5 díasCaso D’Agostino: la violación denunciada sigue sin imputación tras cinco meses
