En la acusación por la muerte de Lucio Dupuy, el niño de cinco años asesinado en noviembre de 2021 en la ciudad pampeana de Santa Rosa, la Fiscalía pidió que la madre de la víctima y su novia sean declaradas culpables por los delitos de homicidio calificado y abuso sexual, mientra que la querella introdujo el agravante de un crimen por odio de género.

En todos los casos, estos delitos solo contemplan la pena de prisión perpetua, aunque la defensa de las imputadas planteó que se trató de un homicidio preterintencional. El fallo del Tribunal de Santa Rosa se conocerá a mediados del mes de febrero de 2023.

En la audiencia en la que se expusieron los alegatos, los fiscales Verónica Ferrero, Máximo Paulucci y Mónica Rivero acusaron a Magdalena Espósito Valenti (madre del niño) y su pareja Abigail Páez, de “homicidio calificado y abuso sexual gravemente ultrajante” y como no contempla otra pena que la perpetua se decidió pasar a un cuarto intermedio hasta el 2 de febrero de 2023, cuando se resolverá si se las encuentra culpables o no.

Para la Fiscalía, ambas “agredieron físicamente y en forma conjunta” a Lucio Dupuy entre las 17.30 y las 19.40 del 26 de noviembre de 2021 en la casa en la que vivían en Santa Rosa, ocasionándole múltiples lesiones y esas heridas le provocaron la muerte luego de un período de agonía.

Según la autopsia, el nene “presentaba politraumatismos por golpes, mordeduras y quemaduras, de vieja y reciente data” y que el deceso se produjo por una “hemorragia interna”. Tras la muerte de Lucio Dupuy se determinó que el pequeño había sido asistido al menos cinco veces en un lapso de tres meses por politraumatismos en distintos centros asistenciales de La Pampa, aunque no había denuncias de profesional alguno al respecto, como así tampoco de las autoridades del jardín de infantes al que asistía.

A su turno, el abogado querellante José Mario Aguerrido (quien representa al padre de Lucio, Christian Dupuy) adhirió al pedido de la fiscalía y agregó el agravante de odio de género para el homicidio al sostener que esa fue “la motivación” para matar al niño.

Por su parte, Blanca Gómez, defensora oficial de Páez, afirmó que no existió un homicidio agravado sino un homicidio preterintencional, es decir que no existió dolo (intencionalidad) y que la imputada admitió haberle pegado, pero que no buscó el resultado muerte.

Ante el Tribunal, sostuvo que en el peor escenario pudo existir un homicidio simple con dolo eventual, al tiempo que pidió la absolución de Páez por el beneficio de la duda en el caso del abuso sexual.

En tanto, el defensor oficial Pablo De Biasi pidió la absolución de Espósito Valenti por ambos delitos al asegurar que “en el lugar de los hechos hubo una persona y no dos”, descartando así la coautoría del homicidio.

El último alegato fue el de la asesora de Niñas, Niños y Adolescentes, Graciela Massara, quien reafirmó que existió maltrato infantil por acción y omisión.

Al pronunciar sus “últimas palabras”, Abigail Páez manifestó: “Todo lo que puedan decir de mi es horrible, por eso le pido perdón a las personas que se hayan sentido tocadas por el tema y por toda esta situación, y que lo lloran y lo extrañan como me pasa a mí y a su mamá”.

«También quiero pedirles disculpas a mi familia y a mi mamá porque les fallé, porque ella no me enseñó estas cosas. No sé realmente lo que pasó, tengo muchas lagunas en la cabeza, y si no conté detalles es porque estoy muy traumada. Sé que él (por Lucio) me perdonó. Ojalá yo me pueda perdonar”, agregó.

Mientras que Magdalena Espósito Valenti asumió sus culpas por los incumplimientos como madre y subrayó: “Se me critica a mí, pero no al progenitor, porque padre le queda grande. A él se lo justifica cuando la responsabilidad era de los dos. Sin embargo, en todo momento se desentendió de la criatura”.

«Y tampoco es verdad que Lucio no tenía contactos familiares. Tenía contactos con el progenitor, sus abuelos, mi familia y la de Abigail. Si ellos no quedaron conformes con esos contactos será porque no se esmeraron en tenerlos más”, concluyó.