Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Tevez derrotado: no pudo evadir el pago del Aporte Solidario

El juzgado Contencioso Administrativo Federal 5 rechazó la medida cautelar presentada por el ex futbolista para no pagar el impuesto implementado para Ayudar a Morigerar los Efectos de la Pandemia de Covid-19.

Publicado hace

#

El juzgado Contencioso Administrativo Federal 5 rechazó la medida cautelar presentada por el ex futbolista Carlos Tevez, para no pagar el Aporte Solidario y Extraordinario implementado para Ayudar a Morigerar los Efectos de la Pandemia de Covid-19.

«Cuando la pretensión cautelar se intenta contra la Administración Pública es menester demostrar prima facie -y sin que ello implique un prejuzgamiento de la cuestión de fondo-, la manifiesta arbitrariedad del acto cuestionado, dado el rigor con que debe apreciarse la concurrencia de los supuestos que la tornan admisible», señala el fallo que rechaza la presentación de Tevez.

Entre los fundamentos, se recuerda que «la procedencia de las medidas cautelares se halla condicionada a que se acredite la apariencia o verosimilitud del derecho invocado por quien las solicita, y el peligro en la demora, que exige que la probabilidad de que la tutela jurídica definitiva que la actora aguarda de la sentencia a pronunciarse en el proceso principal iniciado o a iniciarse, no pueda, en los hechos, realizarse, es decir, que a raíz del transcurso del tiempo los efectos del fallo final resulten prácticamente inoperantes».

La presentación, que en su momento realizaron los letrados del exfutbolista, indicaba que «el cobro de dicho impuesto era confiscatorio, dado que el aporte que debía realizar representaba una incidencia del 200,40% de sus rendimientos percibidos del año 2020, es decir, absorbiendo el equivalente a la renta obtenida en dos ejercicios anuales completos».

Judiciales ⚖️

El Gobierno aceptó la renuncia de tres jueces en un solo día

Tres magistrados de la justicia federal presentaron sus dimisiones y el Poder Ejecutivo las formalizó mediante decretos publicados en el Boletín Oficial. Dos pertenecen a juzgados de la Capital Federal y uno al Tribunal Federal de Juicio de Corrientes. Las vacantes se abren en un momento de alta tensión entre el Gobierno y sectores del Poder Judicial.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Juan Bautista Mahiques, ministro de Justicia
El Ejecutivo tendrá iniciativa en el proceso de designación de los reemplazantes ante el Consejo de la Magistratura y el Senado.

Tres vacantes en el Poder Judicial en un solo día. Los decretos 1065, 1066 y 1067 del año 2026, firmados por el presidente Javier Milei y el ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques, oficializaron este martes en el Boletín Oficial la aceptación de las renuncias de tres jueces federales: dos de juzgados con sede en la Ciudad de Buenos Aires y uno de la provincia de Corrientes.

Los magistrados que dejaron sus cargos son el doctor Martín Sebastián Peluso, juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 9 de la Capital Federal, con efectividad a partir del 11 de octubre de 2026; la doctora Laura Cristina Castagnino, jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 4 de la Capital Federal, con efectividad a partir del 1° de noviembre de 2026; y el doctor Fermín Amado Ceroleni, juez del Tribunal Federal de Juicio de Corrientes, con efectividad a partir del 1° de diciembre de 2026.

Un mapa judicial que se rearma

La simultaneidad de las tres renuncias no pasa inadvertida. Cada vacante que se abre es una oportunidad de designación para el Ejecutivo, y en un esquema de gobierno que ha mostrado vocación por intervenir en los equilibrios institucionales, el control de esos nombramientos tiene un peso político evidente. Los juzgados vacantes cubren áreas sensibles: el fuero criminal y correccional en la Capital Federal, el fuero laboral nacional y la justicia federal en el interior del país.

El juzgado del que se aleja Peluso, el Criminal y Correccional N° 9, interviene en causas penales y correccionales de la Ciudad de Buenos Aires. El Juzgado del Trabajo N° 4, que deja Castagnino, es parte del fuero laboral nacional, uno de los más sensibles en un contexto de ajuste, desregulación y creciente conflictividad sindical. El Tribunal Federal de Corrientes, por su parte, es la instancia de juicio oral en materia federal para esa provincia.

El proceso de designación y sus implicancias

La cobertura de cada vacante judicial federal requiere un proceso que involucra al Consejo de la Magistratura, el Poder Ejecutivo y el Senado de la Nación. El Gobierno, que en los últimos meses impulsó una agenda de reforma del Poder Judicial y mantuvo tensiones públicas con sectores de la magistratura, tendrá ahora en sus manos la iniciativa para proponer candidatos a tres cargos de relevancia.

Los decretos no consignan los motivos de las renuncias, algo que es habitual en este tipo de actos administrativos. Tampoco se informaron plazos para la convocatoria de concursos ni nombres de posibles candidatos para las vacantes.

Lo que tenés que saber

  • El presidente Milei y el ministro Mahiques firmaron los decretos 1065, 1066 y 1067/2026, publicados en el Boletín Oficial este martes.
  • Los tres jueces que renunciaron son Martín Sebastián Peluso (Criminal y Correccional N° 9, Capital Federal), Laura Cristina Castagnino (Trabajo N° 4, Capital Federal) y Fermín Amado Ceroleni (Tribunal Federal de Juicio, Corrientes).
  • Las renuncias tienen vigencia escalonada: octubre, noviembre y diciembre de 2026.
  • Las vacantes cubren tres fueros distintos: penal, laboral y federal de interior del país.
  • El Ejecutivo tendrá iniciativa en el proceso de designación de los reemplazantes ante el Consejo de la Magistratura y el Senado.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo