Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Quién es García Mansilla, el nuevo juez propuesto para la Corte

Es decano de Derecho de la Universidad Austral. Abogado constitucionalista y crítico del proceso de juicio político a la Corte.

Publicado hace

#

El constitucionalista Manuel José García Mansilla, propuesto hoy por el presidente Javier Milei para ocupar a partir de diciembre próximo la vacante que dejará Juan Carlos Maqueda en la Corte Suprema, es el actual decano de la Universidad Austral, de la que también provino el vicepresidente del máximo tribunal, Carlos Rosenkrantz.

De hecho, cuando García Mansilla recibió el doctorado en esa casa de altos estudios, Rosenkrantz fue uno de los jurados que lo evaluó.

Portador de un apellido de prosapia histórica, el “García” de su apellido fue José, ministro durante la presidencia de Bernardino Rivadavia; el “Mansilla” proviene de Lucio N. Mansilla, héroe de la Batalla de Vuelta de Obligado en 1845.

En su currículum figura también que es “especialista en Derecho Constitucional, Oil & Gas y Derecho Empresario” y se desparraman post grados, masters y trabajos sobre la Constitución Nacional, la exploración y producción de hidrocarburos, “Litigio estratégico ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos” y el “asesoramiento y participación en licitación de áreas provinciales de hidrocarburos” y “de empresas locales e internacionales en cuestiones relacionadas con el derecho público, derecho de la energía y el derecho comercial”.

En 2015, avaló desde el punto de vista constitucional la designación por decreto de los jueces Horacio Rosatti y Rosenkrantz como ministros de la Corte Suprema.

En el pasado reciente, se convirtió desde sus columnas de opinión y análisis en medios de comunicación y portales en un crítico del proceso de juicio político contra los jueces de la Corte Suprema que intentó el kirchnerismo en diputados el año pasado.

Los jueces del alto tribunal “vienen sufriendo los reiterados intentos del actual oficialismo de cooptar el Poder Judicial, con el riesgo de arrastrarnos a padecer un régimen de hecho y no uno de derecho”, consideró.

“Sobran razones para esa actitud en defensa de nuestras instituciones. Por un lado, por lo cuestionable que fueron tanto el procedimiento en sí en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados (plagado de anomalías), como por lo endeble de las acusaciones intentadas contra los jueces (en particular las que se refieren a las sentencias del tribunal cuyo contenido molestaban al gobierno)”, escribió en uno de esos artículos.

García Mansilla se proclama ferviente defensor de la independencia de los poderes de la Constitución.

“La independencia del Poder Judicial es uno de los pilares centrales que sostiene todo nuestro edificio constitucional. Al igual que ocurre con los demás principios fundamentales de nuestro sistema constitucional, hemos adoptado esa especial concepción del Poder Judicial por la notable influencia que la Constitución de los Estados Unidos tuvo en nuestros constituyentes” sostiene.

Justamente su tesis doctoral se basó sobre la independencia de los jueces y la condición de último intérprete de la letra de la ley.

El trabajo se tituló “El origen del control judicial de constitucionalidad en Estados Unidos y el mito de Marbury v. Madison”, un caso de principios del 1800 en que la Corte estadounidense estuvo llamada a dirimir un conflicto político montado en un cambio de signo político en el gobierno.

Judiciales ⚖️

Causa $LIBRA: sobreseyeron a Javier y Karina Milei

El juez Marcelo Martínez de Giorgi hizo lugar al pedido del fiscal Eduardo Taiano y sostuvo que los hechos no constituyen delito. El fallo puede ser recurrido.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.

La Justicia federal sobreseyó este viernes al presidente Javier Milei y a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en la causa por el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA. La decisión la tomó el juez Marcelo Martínez de Giorgi, a cargo del Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 8, a pedido del fiscal Eduardo Taiano.

Según la resolución, de 60 páginas, los hechos investigados «no encuadran en una figura legal». El juez se apoyó en el artículo 336, inciso 3, del Código Procesal Penal de la Nación, que prevé el sobreseimiento cuando el hecho no constituye delito. El fallo todavía puede ser recurrido.

Quiénes quedaron sobreseídos

La medida alcanzó también a Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales, Hayden Mark Davis, Julian Peh, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino.

Para el magistrado, no se probó un engaño penalmente relevante que configure una estafa. Sostuvo que el mensaje del Presidente pudo darle visibilidad al proyecto, pero que la suba del precio, su derrumbe y las pérdidas de los compradores no alcanzan por sí solos para demostrar una maniobra fraudulenta. Sobre Karina Milei, consideró que no se acreditó que haya pedido o recibido dinero a cambio de reuniones. También descartó para el Presidente los delitos de abuso de autoridad y negociaciones incompatibles, con base en un dictamen de la Oficina Anticorrupción que concluyó que el posteo no fue un acto institucional.

Cómo empezó todo

El 14 de febrero de 2025, a las 19.01, Milei publicó en su cuenta de X un mensaje que promocionaba el proyecto y difundía la dirección del contrato del token. El precio pasó de alrededor de US$0,01 a cerca de US$5 y luego se desplomó. Las denuncias estimaron que un grupo reducido de billeteras retiró unos US$100 millones y que más de 40.000 compradores perdieron dinero. Esas cifras forman parte de las hipótesis de los denunciantes y no fueron probadas en juicio.

La investigación incluyó allanamientos, secuestro de dispositivos, el rastreo de operaciones en la red Solana y pedidos de cooperación a Estados Unidos.

Un expediente sin acusadores privados

El sobreseimiento llega después de que el propio juzgado dejara fuera de la causa a todos los que pretendían acusar. Martínez de Giorgi apartó como querellantes a cuatro inversores afectados, a partir de un planteo de Novelli, y la Cámara Federal confirmó esa exclusión. En septiembre de 2026 también rechazó como querellantes a los diputados Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, que habían pedido sumar como prueba el informe final de la comisión investigadora de Diputados. Con el fiscal que pidió el cierre y sin querellas reconocidas, la posibilidad de una apelación queda en manos de los inversores, que anunciaron que irían en queja ante la Cámara de Casación para volver a ser parte.

El dato: el Congreso y Nueva York

La comisión investigadora de Diputados sostuvo en su informe final que el enlace del contrato no estaba disponible para el público antes del posteo presidencial, y que ese mensaje fue el primer acto de difusión masiva del token. En Estados Unidos, la jueza Jennifer Rochon, del Distrito Sur de Nueva York, archivó el 1 de octubre de 2026 la demanda civil contra Davis y otros acusados, y negó la posibilidad de presentar una nueva versión.

Lo que tenés que saber:

  • El juez Martínez de Giorgi sobreseyó a Javier y Karina Milei y a otros nueve investigados en la causa $LIBRA.
  • Lo hizo a pedido del fiscal Taiano: entendió que los hechos no constituyen delito.
  • El fallo puede ser recurrido, pero no hay querellantes admitidos en la causa.
  • El token se lanzó el 14 de febrero de 2025 con un posteo de Milei en X.
  • En Nueva York, la demanda civil contra Davis fue archivada el 1 de octubre.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo