Tecnología 👾
¿Qué es la “pantalla azul de la muerte” de Windows? Que causó la falla global de Microsoft
El origen del problema fue una actualización fallida en la plataforma de ciberseguridad CrowdStrike, lo que provocó el bloqueo masivo de los sistemas en todo el mundo.
Una falla masiva de Microsoft afectó a miles de empresas en todo el mundo este viernes, incluyendo aeropuertos, bancos y medios. El origen del problema fue una actualización fallida en la plataforma de ciberseguridad CrowdStrike, lo que provocó el bloqueo de los sistemas que operan con Windows y afectó el servicio Azure.
Impacto global
Este viernes, al iniciar Windows, varios usuarios se sorprendieron al encontrarse con la denominada “pantalla azul de la muerte”. Este error, también conocido como código STOP, ocurre cuando un problema grave hace que Windows se apague o se reinicie inesperadamente. Desde Microsoft explican que «los errores de pantalla azul pueden deberse a problemas de hardware y software».
Soluciones recomendadas
Para solucionar el error de pantalla azul, Microsoft recomienda las siguientes acciones:
- Reiniciar la computadora
- Actualizar los controladores
- Analizar el sistema en busca de malware
- Comprobar el hardware
- Restaurar el sistema
- Reinstalar Windows
Si estos pasos no solucionan el problema, se sugiere probar el Solucionador de problemas de pantalla azul en la aplicación Obtener ayuda. También se puede iniciar la PC en modo seguro, un estado básico que utiliza un conjunto limitado de archivos y controladores, para identificar la causa del problema.
Resolución del problema con CrowdStrike
En cuanto al problema particular con CrowdStrike, ingenieros informáticos recomendaron en redes sociales seguir estos pasos:
- Iniciar la PC en Modo Seguro.
- Dirigirse al directorio C:\Windows\System32\drivers\CrowdStrike.
- Localizar y eliminar el archivo ‘C-00000291*.sys’.
Medidas preventivas
Microsoft recomienda seguir estos pasos para prevenir futuros errores de pantalla azul:
- Mantener el sistema operativo y los controladores actualizados.
- Realizar análisis periódicos de malware.
- Comprobar regularmente el hardware.
- Utilizar el modo seguro para identificar problemas.
- Escanear el código QR en la pantalla azul para localizar el error del sistema.
Puntos clave de la falla masiva
- Miles de empresas afectadas por una falla masiva de Microsoft.
- Una actualización fallida en CrowdStrike provocó el bloqueo de sistemas Windows.
- Microsoft ofrece varias soluciones para resolver errores de pantalla azul.
- Ingenieros informáticos proporcionan pasos específicos para solucionar el problema con CrowdStrike.
Geopolítica 🌎
La plataforma de Peter Thiel que quiere juzgar a la prensa con inteligencia artificial
Una plataforma financiada por el magnate tecnológico de la ultraderecha busca que particulares impugnen notas periodísticas por 2.000 dólares, con exfuncionarios de la CIA y la NSA como «investigadores» y modelos de lenguaje como jueces.
Objection.AI: el nuevo instrumento de la derecha contra el periodismo independiente
★ Una nueva plataforma tecnológica llamada Objection.AI fue lanzada el 15 de abril de 2026 con el respaldo financiero del empresario Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir y uno de los principales referentes del ecosistema tecnológico de la ultraderecha estadounidense. La herramienta fue creada por Aron D’Souza, empresario y jurista australiano cercano a Thiel, quien se presenta como el artífice del caso judicial que llevó a la quiebra al medio digital Gawker en 2016.
Según informó TechCrunch el día del lanzamiento, D’Souza afirma que la plataforma busca permitir a los estadounidenses «acceder a la justicia, al esclarecimiento de los hechos y a la verdad, de una forma mucho menos costosa y más eficaz». Sin embargo, el diseño concreto de Objection.AI genera serias alarmas entre los defensores de la libertad de prensa.
Cómo funciona el mecanismo
El esquema es el siguiente: por 2.000 dólares, cualquier particular puede presentar una «objeción» a una afirmación publicada por un periodista o un medio de comunicación. Esa objeción es investigada por exfuncionarios del FBI, la NSA y la CIA en un plazo de apenas unos días. Luego, el caso es evaluado por lo que la plataforma denomina un «tribunal de IA»: un jurado digital compuesto por grandes modelos de lenguaje que determina si la información periodística es «verdadera» o no.
El proyecto recibió inversiones de varios millones de dólares de Thiel, del ex director de Coinbase, Balaji Srinivasan, y de otros fondos de capital de riesgo vinculados al ecosistema tecnológico conservador de Estados Unidos.
El antecedente Gawker y la huella de Thiel
El lanzamiento de Objection.AI no puede leerse sin el antecedente del caso Gawker. En 2013, ese medio digital publicó información sobre la homosexualidad del cofundador de Palantir, empresa en la que Thiel tiene un rol central. Thiel financió discretamente varias demandas judiciales contra Gawker, entre ellas la del luchador Hulk Hogan, que terminó por llevar a la publicación a la quiebra en 2016. D’Souza afirma haber «dirigido» ese caso.
El patrón se repite: usar el poder económico para presionar judicialmente a medios que incomodan a figuras del poder tecnológico y financiero.
Las fuentes anónimas en la mira
Uno de los ejes más inquietantes de la plataforma es su enfoque sobre las fuentes periodísticas reservadas. D’Souza propone que los periodistas suban los documentos de identidad de sus fuentes anónimas a la plataforma para que la IA las «certifique». Al final del proceso, el periodista recibiría un certificado que confirma que la fuente fue verificada «de forma independiente en un sistema de código abierto descentralizado».
Esta propuesta ataca de manera directa uno de los pilares del periodismo de investigación: la protección de quienes proveen información sensible a riesgo personal. Revelar la identidad de una fuente, aunque sea a una plataforma privada controlada por ex agentes de inteligencia, pone en peligro real a personas que denuncian abusos de poder.
Una herramienta para los poderosos, no para «el pueblo»
La revista El Grand Continent, que analizó la plataforma en profundidad, señaló que el costo de 2.000 dólares por objeción «podría disuadir a la mayoría de los estadounidenses», al tiempo que incitaría «a los más adinerados o a las empresas privadas a utilizarlo como una herramienta paralela al sistema judicial para ejercer presión sobre los periodistas y los medios de comunicación independientes».
La misma publicación advirtió sobre los sesgos propios de los grandes modelos de lenguaje, como las alucinaciones, la tendencia a seguir pruebas en lugar de instrucciones y otras fallas sistémicas que cuestionan seriamente la fiabilidad de un «tribunal de IA» para emitir veredictos sobre la veracidad periodística.
El contexto: la ofensiva de la derecha contra la prensa
Objection.AI no surge en el vacío. Desde hace años, la derecha estadounidense sostiene una ofensiva sostenida contra los medios de comunicación, a los que acusa de alinearse con la agenda del Partido Demócrata. El eslogan «fake news», popularizado por Donald Trump, es la expresión más visible de una estrategia más amplia que busca deslegitimar al periodismo crítico e independiente.
Referentes del universo MAGA como Angelo Codevilla y el teórico Curtis Yarvin, cuyo concepto de «Catedral» engloba a medios y universidades como supuestos centros del poder progresista, forman parte del trasfondo ideológico en el que se inscribe este tipo de iniciativas. Objection.AI es, en ese marco, la versión tecnológica y financiada por capital de riesgo de esa misma estrategia.
Puntos clave:
- Objection.AI fue lanzada el 15 de abril de 2026 por Aron D’Souza con financiamiento de Peter Thiel y otros inversores de capital de riesgo.
- Por 2.000 dólares, usuarios pueden impugnar afirmaciones periodísticas ante un «tribunal de IA» compuesto por modelos de lenguaje.
- Las investigaciones previas al veredicto son realizadas por exfuncionarios del FBI, la NSA y la CIA.
- La plataforma propone que los periodistas revelen la identidad de sus fuentes reservadas a la IA para «certificarlas».
- Analistas advierten que el mecanismo favorece a actores con poder económico y puede funcionar como herramienta de presión extrajudicial contra la prensa independiente.
-
Deportes ⚽6 díasCentral eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
-
Judiciales ⚖️4 díasAutopsia de Benjamín Scerra: revelan que recibió más de 20 puñaladas
-
Fútbol & Goles!4 díasEscándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
-
Goles! ⚽6 díasEl fútbol argentino en llamas por la eliminación de Racing: entre rojas, insultos y acusaciones de robo
-
Política 📢6 díasMilei usó datos reales para construir una mentira: lo que no dijo al comparar su sueldo con el de rectores
-
Buenos Aires3 díasAlerta en Mar del Tuyú: el mar avanza y las casas de la costa quedan al borde del colapso
-
Desregulación5 díasSindicatos aeronáuticos denuncian penalmente a Milei y Caputo por la venta de Intercargo a precio vil
-
Consumo5 díasEl sueldo que no alcanza: la brecha entre inflación y salarios destruye el consumo de las familias argentinas
