⬛ La justicia de Chubut anuló este miércoles 15 de octubre una sentencia condenatoria después de comprobar que el juez que la dictó utilizó ChatGPT para redactar partes sustanciales del fallo. El caso, que afecta a Raúl Amelio Payalef —condenado en junio pasado a dos años y seis meses de prisión efectiva por robo simple—, expone las tensiones entre el uso de tecnología y las garantías del debido proceso judicial.

La Cámara en lo Penal de Esquel, integrada por los jueces Carina Estefanía, Martín Zacchino y Hernán Dal Verme, determinó que el juez Carlos Rogelio Richeri no ejerció el control humano obligatorio sobre la sentencia y suscribió un texto generado por inteligencia artificial sin advertirlo explícitamente.

La prueba: una conversación con la IA que quedó en el expediente

La evidencia más contundente del uso de ChatGPT surgió de la propia sentencia. En el cuerpo del documento judicial apareció una frase que pertenecía claramente a una conversación entre el juez y el asistente artificial: «Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar:».

Esa instrucción, destinada al magistrado pero incluida accidentalmente en el texto oficial, reveló que el juez no solo había consultado la herramienta, sino que había incorporado contenido generado automáticamente sin revisión adecuada.

Para la Cámara, este error dejó una «brecha demasiado amplia» que impide determinar cuánto del razonamiento judicial es atribuible al juez y cuánto fue producido por el sistema de IA generativa. Esa imposibilidad de distinguir, señalaron los magistrados, tensiona directamente la prohibición de delegar decisiones judiciales en sistemas automáticos.

Falta de trazabilidad y motivación del fallo

Según destacó el Ministerio Público Fiscal de Chubut en su publicación oficial, la Cámara consideró que «el error demostró, a los ojos del tribunal revisor, que el juez no ejerció correctamente la supervisión y el control humano obligatorio, suscribiendo la sentencia con la cita de la IA».

Los jueces remarcaron que la omisión de dejar constancia del uso de inteligencia artificial, así como de lo que se le requirió al asistente digital, impide controlar la trazabilidad del razonamiento judicial. En consecuencia, la decisión «se puede equiparar a una respuesta meramente dogmática o inmotivada», lo que vulnera el derecho del condenado a conocer los fundamentos de la sentencia que lo afecta.

Nuevo juicio con otro magistrado

Como consecuencia de la anulación, el caso de Raúl Amelio Payalef deberá ser juzgado nuevamente, pero esta vez por un juez diferente. La decisión de la Cámara invalida no solo la sentencia condenatoria de junio pasado, sino todo el juicio que la precedió.

La resolución advierte sobre las «graves consecuencias» que el uso incorrecto de la IA produjo en el proceso, tanto para los justiciables como para la ciudadanía y el Estado, responsable de garantizar el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva.

Investigan al juez ante el Superior Tribunal

La Cámara Penal ordenó remitir las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia de Chubut, organismo que ejerce la superintendencia sobre la actividad jurisdiccional. Será esa instancia la encargada de investigar y determinar el alcance de las consecuencias producidas por el uso inadecuado de la inteligencia artificial por parte del juez Richeri.

El caso sienta un precedente inquietante sobre los límites y controles necesarios cuando la tecnología se incorpora a la función judicial, especialmente en decisiones que afectan derechos fundamentales como la libertad de las personas.

Puntos clave:

• La Cámara Penal de Esquel anuló una sentencia condenatoria de dos años y medio de prisión por robo simple dictada en junio de 2024
• El juez Carlos Rogelio Richeri utilizó ChatGPT para redactar la resolución, lo que se comprobó por una frase de la IA que quedó registrada en el documento oficial
• La frase «listo para copiar y pegar» reveló que el magistrado no ejerció control adecuado sobre el contenido generado por inteligencia artificial
• El Superior Tribunal de Justicia de Chubut investigará al juez por el uso incorrecto de IA en una decisión judicial
• El condenado, Raúl Amelio Payalef, será juzgado nuevamente por un magistrado diferente