Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Emiliano Gatti sentenciado a seis años de prisión por posesión de material de abuso sexual infantil

El Tribunal rechazó la solicitud de prisión preventiva hasta que la sentencia quede firme.

Publicado hace

#

El periodista y ex conductor de televisión Emiliano Gatti fue condenado hoy a seis años de prisión tras ser encontrado culpable de poseer material de abuso sexual infantil. El Tribunal rechazó la solicitud de prisión preventiva hasta que la condena quede firme, pero Gatti deberá cumplir medidas cautelares.

El Tribunal de General Roca, integrado por los jueces Luciano Garrido, Emilio Stadler y Verónica Rodríguez, dictó una sentencia de seis años de prisión contra Emiliano Gatti, ex periodista de la ciudad rionegrina, por la posesión de material de abuso sexual infantil. La Fiscalía, representada por Graciela Echegaray, había solicitado ocho años de cárcel efectiva, pero la defensa del acusado, a cargo de Joaquín Hertzriken Catena, logró que no se impusiera prisión preventiva hasta que la condena sea confirmada.

Disputa por la prisión preventiva

Tras la lectura del veredicto, la fiscal Echegaray solicitó la prisión preventiva para Gatti argumentando riesgo de fuga. Sin embargo, los jueces desestimaron la solicitud, permitiendo que el ex periodista permanezca en libertad hasta que la sentencia sea ratificada, aunque esta decisión podría revertirse en el futuro. Como medida cautelar, Gatti deberá presentarse diariamente en una fiscalía de Bahía Blanca, ciudad donde se ha radicado tras cambiar de domicilio.

Su abogado, Joaquín Hertzriken Catena, adelantó que apelará la sentencia y celebró el rechazo de la prisión preventiva, calificándola de «desproporcionada». A lo largo del juicio, Hertzriken Catena defendió a su cliente argumentando que Gatti solo había tenido un rol menor en la propagación del material y pidió una condena de tres años en suspenso.

Alegatos de la Fiscalía y la querella

Durante el proceso, la fiscal Echegaray insistió en la gravedad del delito, presentando a varios testigos para ilustrar las consecuencias dramáticas que el abuso infantil tiene sobre las víctimas. «Detrás de cada menor hay una historia que no puede ser ignorada», afirmó Echegaray al justificar su pedido de ocho años de cárcel.

La fiscalía también contó con el apoyo de Graciela Ussein, psicopedagoga e integrante de la Oficina de Atención a la Víctima del Ministerio Público Fiscal, quien describió el perfil psicológico de los consumidores de material de abuso infantil. Ussein los calificó como «testigos intencionales del sufrimiento de los niños», destacando el impacto no solo físico, sino también psíquico que estos delitos generan en las víctimas.

La querellante Gabriela Prokopiw, por su parte, pidió una condena aún mayor de 10 años de prisión para Gatti, considerando la gravedad del caso y el rol del imputado en la posesión de dicho material.

La defensa de Gatti

Por su parte, Gatti negó las acusaciones y aseguró que desde el primer momento fue tratado como culpable. «No consumía este tipo de material porque sabía los peligros que acarreaba», declaró, argumentando que había sido utilizado como un «chivo expiatorio» para evitar repercusiones negativas a nivel nacional.

Su abogado defendió que Gatti solo había participado de manera incidental en la circulación del material, señalando que no había producido ni distribuido el contenido. Hertzriken Catena solicitó al Tribunal que se dictara la pena mínima de cuatro años o, en su defecto, que se aplicara una pena de tres años en suspenso.

Judiciales ⚖️

Pity Álvarez volvió al juicio en ambulancia y su defensa denuncia riesgo de vida

El músico fue trasladado desde la clínica de Castelar y atendido por médicos antes de la audiencia, que comenzó sin su presencia en la sala; hasta el último reporte no había declarado. Su defensa denunció riesgo para su vida y reclamó la intervención del Tribunal Superior de Justicia porteño.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Pity Álvarez.
Ocho años después del crimen, el juicio a Pity Álvarez sigue atrapado en la disputa por su salud mental.

El juicio por el homicidio de Cristian Díaz entró en su tramo final con el acusado afuera de la sala: Cristian “Pity” Álvarez llegó en ambulancia a Tribunales, fue asistido por médicos y, hasta el último reporte disponible, no había declarado.

El exlíder de Viejas Locas e Intoxicados es juzgado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de la Ciudad de Buenos Aires, integrado por los jueces Gustavo Goerner (presidente), Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, por la muerte de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrida en julio de 2018 en Villa Lugano. El debate comenzó el 10 de agosto de 2026, más de ocho años después del hecho, y ya declararon 36 testigos. La fiscalía está a cargo de Sandro Abraldes.

Una jornada sin el acusado en la sala

Álvarez permanece internado de manera involuntaria en una clínica de salud mental de Castelar y fue trasladado en ambulancia, con las autorizaciones médicas y judiciales correspondientes, hasta la sede judicial de la calle Paraguay al 1500. Llegó cerca de las 11, esperó fuera de la sala y fue revisado por dos médicos. Quienes lo acompañan señalaron que estaba nervioso y que el traslado lo alteró. La audiencia comenzó con media hora de demora y sin el acusado en la sala, que permaneció en un espacio aparte con dos de sus abogados.

Antes de comenzar, el abogado Javier Baños sostuvo que desde el primer momento la defensa advierte que la capacidad cognitiva del músico es fluctuante, y que podría sumarse una audiencia más para producir prueba. La defensa anticipó que pedirá incorporar a tres o cuatro testigos más.

Qué declararon el perito y el cura rockero

Declararon el psiquiatra Ezequiel Mercurio, perito de parte y especialista de la Defensoría General de la Nación, y el sacerdote César Scicchitano Tagle, conocido como el “cura rockero”. Mercurio sostuvo que no encontró elementos para concluir que el homicidio fuera consecuencia de un episodio delirante, aunque aclaró que eso no descarta ideas delirantes en otros momentos; explicó además que los temores del músico convivían con situaciones reales, como personas que le pedían dinero o drogas. El sacerdote describió a un Álvarez que vivía con miedo, rodeado de un grupo que se acercaba a su vivienda, y calificó el hecho como “un ataque de locura del momento”.

La defensa pide frenar el juicio

Antes de la audiencia, los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro difundieron un comunicado en el que advirtieron sobre un “grave riesgo para la vida y la salud” de su defendido, denunciaron presuntos tratos crueles, inhumanos y degradantes, y señalaron vulneraciones de garantías constitucionales y de tratados internacionales de protección de las personas con discapacidad. Reclamaron la intervención urgente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.

La defensa tramita tres recursos de queja, unificados, luego del rechazo de sus recursos de inconstitucionalidad. Los planteos se vinculan con el rechazo de cinco hábeas corpus, con el inicio del juicio sin una determinación previa sobre la aptitud del músico y con la falta de una audiencia de recusación del Tribunal Oral N° 29. También cuestionaron al Ministerio Público Fiscal por un supuesto ocultamiento de pruebas y falta de objetividad, y aclararon que no buscan afectar el honor de los jueces ni del fiscal subrogante que intervino durante la ausencia del fiscal Abraldes. Los recursos esperan resolución, luego de que se diera intervención al fiscal general de la Ciudad para que emita su dictamen.

Una capacidad en disputa

La defensa sostiene que todavía no se determinó de manera suficiente si Álvarez puede comprender el proceso y ejercer su defensa. El tribunal había considerado en mayo que sus facultades mentales estaban estabilizadas y el Cuerpo Médico Forense concluyó a comienzos de octubre que estaba en condiciones de afrontar el debate; los abogados insisten en que no buscan impedir que sea juzgado, sino que antes se establezca formalmente si está en condiciones de serlo.

El tribunal todavía no fijó fecha para los alegatos, instancia en la que la fiscalía, la querella y la defensa expondrán sus conclusiones antes del veredicto.

Leé también: La defensa del Pity Álvarez denunció riesgo de vida y pidió la intervención del Tribunal Superior porteño

Lo que tenés que saber:

  • Álvarez llegó en ambulancia a Tribunales, fue asistido por médicos y la audiencia comenzó sin él en la sala.
  • Declararon el perito Ezequiel Mercurio y el sacerdote César Scicchitano Tagle; hasta el último reporte, el músico no había declarado.
  • Ya declararon 36 testigos y el tribunal no fijó fecha para los alegatos.
  • La defensa denunció riesgo para la vida del acusado y pidió la intervención del Tribunal Superior porteño.
  • Tres recursos de queja de la defensa esperan resolución.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas