Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Nicolás Pachelo se abrió una cuenta de Instagram y un canal de YouTube

Abrío un perfil en Instagram y un canal de YouTube para dar su versión sobre la acusación en su contra por el crimen de María Marta García Belsunce.

Publicado hace

#

Por Néstor Llidó

Nicolás Pachelo, quien está imputado por el asesinato de María Marta García Belsunce en el tercer juicio que se está desarrollando por el crimen ocurrido hace 20 años en el country Carmel de Pilar, abrió su perfil en la red social Instagram y un canal de YouTube para defenderse de las acusaciones en su contra que impulsan un grupo de fiscales.

“Desde la cárcel, voy a contar la otra versión de los hechos que nadie escuchó hasta ahora”, sostuvo Pachelo, en un video en el que denuncia que los fiscales a cargo del debate oral intentan “condenar a un inocente para enmendar 20 años de papelones judiciales”.

«Hola, mi nombre es Nicolás Pachelo y como todos sabrán, estoy acusado del homicidio del María Marta García Belsunce», comienza el video en el que se lo ve en primer plano y que fue grabado en su lugar de reclusión en la Unidad Penal Nro. 9 de La Plata.

Según el perfil @nicolás.pachelo de Instagram y en el video subido a un canal de YouTube, Pachelo cuenta “su” verdad de manera cronológica.

En los casi los 9 minutos y medio que dura la filmación -la primera de varias, según adelantó-, se defendió de las acusaciones de los fiscales Patricio Ferrari y Andrés Quintana, quienes lo imputaron como autor del homicidio de María Marta García Belsunce.

«Del 2002 al 2016, nueve jueces del Poder Judicial de San Isidro encontraron a la familia y a Carlos Carrascosa culpables de encubrimiento y del homicidio de María Marta. En 2016, una sala de Casación revisó el fallo y decidió absolverlo por unanimidad, alegando que no había ninguna prueba para condenarlo, o sea, los nueve jueces del Poder Judicial que lo condenaron aparentemente se equivocaron o en el peor de los casos, fueron negligentes al condenarlo sin prueba», afirmó.

Sobre dicha absolución, Pachelo contó que fue apelada por el fiscal general de Casación, Carlos Altuve, quien consideró que «las pruebas del expediente demuestran sobradamente su responsabilidad en el hecho».

Pachelo hizo referencia a que la imputación del fiscal Quintana se realizó en 2017, «a pocos días de que la causa quede prescripta», con el solo hecho de que sea juzgado nuevamente el homicidio de la socióloga con un nuevo acusado.

«En mayo de 2020, con Nicolás Pachelo ya imputado, la causa de encubrimiento de la familia llamativamente prescribe. A la familia la condenó el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de San Isidro y una sala de Casación, es decir que tuvo una condena y una confirmación de condena. Cuando apelaron a la Corte Suprema, misteriosamente no cumplió con los tiempos procesales de una causa muy importante que es el encubrimiento del homicidio de María Marta García Belsunce, y la Justicia dejó que prescriba», describió.

A raíz de ello, aseguró que, al ser el único acusado del crimen, sería «totalmente incongruente, contradictorio y absurdo» que la familia lo haya encubierto a él, por lo que entonces a su parecer «se allanó el camino de la fiscalía» para acusarlo.

«Hoy me encuentro acusado del homicidio de María Marta García Belsunce sin ninguna prueba en mi contra. Todas las pruebas que están en el expediente hoy estaban desde el año 2002. No hay un testimonio nuevo, ni un testigo, ni una huella, ni un pelo ni un arma, no hay absolutamente nada en el juicio en el que estoy sentado como acusado», indicó.

Según Pachelo, los fiscales Ferrari y Quintana «están tratando de ponerle un moño a esta causa, tratando de condenar a un inocente para enmendar 20 años de papelones judiciales, de fiscales que acusaban, de jueces que condenaban y de jueces que confirmaban las condenas».

Judiciales ⚖️

“Será Justicia. Fin”: Así festejó Adorni que una causa en su contra haya sido cajoneada

El juez Rafecas cerró el expediente por inexistencia de delito. El jefe de Gabinete publicó un mensaje triunfalista en sus redes, pero la causa por enriquecimiento ilícito que instruye el juez Lijo sigue su curso sin ninguna modificación.

Publicado hace

#

Adorni festeja el archivo de un caso menor y esquiva el elefante en la sala: la causa por enriquecimiento ilícito sigue

★ El jefe de Gabinete Manuel Adorni salió este viernes a celebrar públicamente en sus redes sociales el cierre judicial de la causa que investigaba el viaje de su esposa Bettina Angeletti en el avión presidencial durante la denominada «Argentina Week» en Nueva York.

«El tiempo es un juez tan sabio, que no sentencia de inmediato, pero al final da la razón a quien la tiene. Será Justicia. Fin», escribió el funcionario en un posteo que generó inmediata repercusión.

La publicación llegó horas después de que el juez federal Daniel Rafecas resolviera archivar el expediente, en línea con el dictamen de la fiscal Alejandra Mangano, quien había determinado que el traslado de Angeletti no implicó un gasto extraordinario para el Estado y que no se configuraron los delitos tipificados en el artículo 260 del Código Penal ni en ninguna otra figura de malversación de caudales públicos.

El fallo que cerró el expediente

Según estableció Rafecas, el viaje de Angeletti a bordo del avión oficial Boeing 757-200, que cuenta con 39 plazas, no representó una erogación presupuestaria adicional dado que había más de diez asientos disponibles en cada tramo del recorrido entre el 6 y el 11 de marzo.

La investigación se había iniciado luego de una denuncia por presunto uso indebido de recursos públicos, presentada en Comodoro Py tras conocerse que la esposa del jefe de Gabinete integró la comitiva oficial sin ocupar cargo público.

Como informó este medio el jueves, la fiscal Mangano había respaldado su dictamen en los informes aportados por la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, y por la propia Jefatura de Gabinete. Con el pronunciamiento de Rafecas, el expediente quedó formalmente cerrado.

La celebración y el contexto que Adorni omitió

El tono triunfalista del mensaje del jefe de Gabinete contrasta con el estado del frente judicial de mayor envergadura que enfrenta. La causa por presunto enriquecimiento ilícito que tramita ante el juez Ariel Lijo e instruye el fiscal Gerardo Pollicita no registró ninguna novedad favorable para Adorni esta semana; por el contrario, avanzó con la confirmación judicial de que el funcionario gastó casi 15.000 dólares en su viaje a Aruba durante las vacaciones de fin de año, pagados en efectivo y en dólares, con un sueldo congelado en torno a los tres millones de pesos mensuales.

En esa misma causa, el secreto fiscal y bancario de Adorni y de Angeletti fue levantado por orden del juez Lijo, y el expediente acumula inconsistencias patrimoniales que abarcan dos inmuebles con financiamiento de origen difuso, una deuda vigente de al menos 65.000 dólares por refacciones y una hipoteca sin cancelar sobre un departamento en la calle Asamblea.

El archivo celebrado por Adorni cierra, en definitiva, el expediente más acotado de los que lo involucran judicialmente, el que giraba en torno a un vuelo con plazas disponibles. El que examina su patrimonio, en cambio, sigue abierto.

Puntos clave

  • El juez Rafecas archivó la causa por el viaje de Angeletti en el avión presidencial al determinar que no hubo gasto adicional para el Estado ni delito configurado.
  • Adorni celebró el cierre con un mensaje en redes sociales de tono triunfalista.
  • La causa por enriquecimiento ilícito ante el juez Lijo y el fiscal Pollicita sigue activa e independiente de este expediente.
  • Esta semana se confirmó judicialmente que Adorni gastó casi 15.000 dólares en Aruba con pagos en efectivo.
  • El secreto fiscal y bancario de Adorni y su esposa permanece levantado en el marco de la causa principal.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo