Conectate con El Argentino

Zona Destacada

Caso Belsunce: testigo aseguró ver a los imputados juntos

En la audiencia 33 del tercer juicio por la muerte de María Marta declararon los testigos de la defensa.

Publicado hace

#

Un exvigilador del country Carmel declaró hoy en el tercer juicio por el crimen de María Marta García Belsunce, donde aseguró que observó reunidos y charlando a Nicolás Pachelo, José Ortiz y Norberto Glennon, los tres imputados por el homicidio de la socióloga, tiempo después del hecho.  

Se trata de Diego Rivero, uno de los exempleados de la empresa de seguridad Cazadores que testificó hoy en la 33ra. audiencia del juicio oral y recordó que en una oportunidad vio a los tres acusados de coautores del crimen de María Marta “charlando y riendo”.

“Un día vi que se saludaron los tres, como que se estaban haciendo un chiste y se reían. Fue en la guardia (del country). Se quedaron charlando los tres”, recordó Rivero, al referirse a un encuentro entre los imputados.

El hombre fue uno de los cuatro testigos aportados por la defensa de Pachelo (46) junto a Ramón Acosta, otro exvigilador; los periodistas Pablo Fernández y Carlos Strione, y Federico Tiscornia, amigo del acusado.

Rivero aseguró que comenzó a trabajar la noche anterior al crimen de la socióloga y que su primer destino fue el denominado “Puesto 5”, que estaba especialmente ubicado frente a la vivienda de Pachelo, de quien los vigiladores tenían la orden de modular por el handy cualquier movimiento que éste realizara.

El testigo dijo que llegó al country a las 18.15 y que recién a las 18.45 realizó el relevo con su compañero, de quien no recordó su nombre, y tomó posición en su lugar de trabajo.

“El puesto estaba detrás de un cerco. Si salía con el auto sí se lo podía ver; si salía por el golf, es decir por detrás, no se podía. La puerta de entrada de Pachelo se veía desde el costado”, señaló el testigo.

El hombre sostuvo que durante esa jornada no vio movimientos de Pachelo y que por la noche en la casa del acusado estaba la televisión prendida pero que no observó movimientos internos.

Ante la pregunta de Gustavo Hechem, abogado del particular damnificado Carlos Carrascosa, de que, si podría ir desde la casa de Pachelo hasta la de su cliente sin que se lo viera, el testigo afirmó que el lugar es “por el campo de golf”, y aclaró que allí también había una garita de seguridad.

El testigo también dijo que antes de finalizar su jornada laboral, a las 7 de la mañana del lunes, “no hubo ninguna modulación” que vinculara a un movimiento de Pachelo, al igual de lo que declaró Ortiz durante la audiencia anterior, dato que contrasta con los testimonios de dos empleados de una estación de servicio que dicen haber hablado con el exvecino de Carmel a las primeras horas de ese día.

“Pachelo sabía que los vigiladores lo seguían, se escondía entre las casas o apagaba las luces del auto y lo perdíamos”, recordó.

En otro momento de su testimonio, Rivero fue consultado sobre si durante la tarde del 27 de octubre vio los dos vehículos de Pachelo estacionados en su vivienda, un Fiat Siena color rojo y una camioneta gris oscuro.

Si bien en un primer momento negó la presencia de ambos rodados, los fiscales Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González exhibieron su declaración realizada en noviembre del 2007 en la cual afirmó que estaban los autos en la casa del ahora imputado, por lo que terminó aclarando que efectivamente se encontraban allí.

“Ortiz me dijo ´que la hizo bien Pachelo que no pasó la tarjeta´ para que no quede registrado. Se fue sin que quede registrada su salida”, añadió en relación a la tarjeta de socio como propietario de una vivienda en el Carmel.

Por último, Rivero apuntó contra Ortiz y Glennon, quienes aseguró que “era sabido que si había una ventana abierta de una casa, ellos robaban”.

Además dijo que cuando ingresó la masajista Beatriz Michellini al barrio privado para ir a atender a María Marta, el testigo observó a Ortiz y Glennon en la puerta de la casa de Carrascosa, luego de que escuchó la modulación en la que preguntaban si alguien de seguridad podía verificar si se encontraba en su casa para validar el ingreso de la mujer.

Antes de Rivero declaró Acosta, otro exvigilador de Carmel en cuyo testimonio reiteró en incontables ocasiones que “hoy» no recordaba lo que la parte acusatoria le consultaba sobre lo que había visto y realizado durante el día que ocurrió el crimen.

La jornada comenzó con el testimonio de Tiscornia, un amigo de Pachelo que estuvo detenido por la denominada “mafia de los contenedores”, quien aseguró que al imputado “nunca lo vio armado ni agresivo”.

Por su parte, los periodistas Strione y Fernández hablaron sobre un informe que realizaron para Canal 9 en donde hicieron referencia a las medidas de seguridad del Carmel mostrando a un cerco perimetral cortado y una zanja.

Consumo

La confianza del consumidor se desplomó 12,3% interanual en julio

El Índice de Confianza del Consumidor que elabora la Universidad Torcuato Di Tella cayó 4,78% respecto de junio y acumula un derrumbe del 14,16% desde el máximo de enero de 2025. La peor caída se registró en el Gran Buenos Aires y en los hogares de menores ingresos, que ya marcan 11,5 puntos menos que el mes anterior.

Publicado hace

#

Los que menos tienen, los más golpeados: la brecha de confianza que el modelo libertario no puede ocultar.

El Índice de Confianza del Consumidor (ICC) elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) registró en julio de 2026 una caída del 12,3% interanual y del 4,78% respecto de junio. Con este resultado, el indicador acumula un derrumbe del 14,16% desde el nivel máximo alcanzado en enero de 2025, y confirma que la recuperación anunciada por el Gobierno de Javier Milei no tiene correlato en la percepción cotidiana de los argentinos. El relevamiento se realizó entre el 2 y el 16 de julio de 2026 sobre una muestra de 1.000 casos en centros urbanos de todo el país.

Caída en todas las regiones, con el GBA a la cabeza

El descenso de julio no fue un fenómeno localizado, sino que se manifestó en todas las áreas geográficas analizadas por la UTDT. El Gran Buenos Aires encabezó la caída con un retroceso del 6,35% mensual, seguido de cerca por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde la merma fue del 6,24%. En el Interior del país, la disminución fue más moderada, pero igualmente negativa: 1,68%. Que las dos grandes concentraciones urbanas del país exhiban caídas de más del seis por ciento en un solo mes no es un dato menor: es donde vive la mayor parte del electorado y donde se siente con más fuerza el impacto del tarifazo, la caída del poder adquisitivo y el encarecimiento del transporte.

La macro en el banquillo: el subíndice más golpeado

Al interior del índice, el subcomponente de Situación Macroeconómica fue el que más cayó: 8,49% mensual. Le siguió la Situación Personal, con una baja del 3,89%. El dato político del informe es elocuente: los argentinos no solo sienten que su situación personal empeoró, sino que el deterioro de la economía en su conjunto se instaló con fuerza en la percepción colectiva. En un contexto donde el Gobierno insiste en el «éxito del plan de estabilización», la percepción social apunta en dirección opuesta.

La brecha que el modelo no cierra: ingresos bajos contra ingresos altos

Uno de los datos más reveladores del relevamiento de la UTDT es la brecha entre niveles de ingreso. Los hogares de ingresos bajos registraron la caída más pronunciada, con un retroceso del 11,47% mensual, mientras que los hogares de ingresos altos sufrieron una baja mucho más acotada, del 1,45%. La diferencia no se detiene ahí: mientras los hogares de mayores recursos mantienen un índice de 43,45 puntos, los de menores ingresos se ubican en apenas 35,99 puntos. Una brecha de casi ocho puntos que no hace más que confirmar lo que los datos de empleo, salarios e inflación ya anticipaban: el ajuste de la gestión libertaria recayó con mucha más fuerza sobre los sectores más vulnerables.

El futuro preocupa más que el presente

Otro elemento clave del informe es la dimensión temporal del pesimismo. Las Expectativas Futuras fueron el subíndice que más retrocedió, con una caída del 7,19%, en tanto las Condiciones Presentes cayeron un 1,24%. En otras palabras, los consumidores no solo evalúan negativamente su situación actual, sino que anticipan que las cosas empeorarán en los próximos meses. El subíndice de compra de Bienes Durables e Inmuebles también registró una variación negativa, aunque más leve: 0,48%.

Un índice que aún no tocó su piso histórico

Pese al deterioro sostenido, el ICC de julio de 2026 todavía se ubica un 14,24% por encima del mínimo histórico registrado en enero de 2024, en los primeros días del shock devaluatorio que siguió a la asunción de Milei. Ese dato, que el oficialismo suele utilizar como argumento de «mejora relativa», no alcanza para disimular la tendencia de los últimos meses: desde el pico de enero de 2025, el índice acumula más de catorce puntos porcentuales de caída. La pregunta que el Gobierno aún no responde es cuánto puede seguir cayendo la confianza de los consumidores antes de que esa desconfianza se traduzca en una contracción más profunda del mercado interno.

  • El ICC de la UTDT cayó 12,3% interanual y 4,78% mensual en julio de 2026.
  • Desde el máximo de enero de 2025, el índice acumula una caída del 14,16%.
  • El GBA registró la mayor baja mensual regional: 6,35%.
  • Los hogares de ingresos bajos sufrieron una caída del 11,47%, frente al 1,45% de los altos.
  • Las Expectativas Futuras lideraron el descenso con una baja del 7,19% mensual.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo