Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Presentaron amparo judicial contra el aumento en el subte

El FIT busca impedir que comience a entrar en vigencia este viernes 17 y lo calificaron de «ilegal».

Publicado hace

#

La diputada nacional del Frente de Izquierda Myriam Bregman, junto a legisladores porteños de ese espacio, presentó ante la Justicia un amparo para impedir que este viernes entre en vigencia el aumento del pasaje de subte, al que calificaron de «ilegal y fraudulento».

La presentación llevó las firmas de Bregman, los legisladores Alejandrina Barry y Patricio del Corro y el metrodelegado y dirigente del FIT Claudio Dellecarbonara.

«Tras la publicación en el Boletín Oficial de un nuevo tarifazo en el subte, que pasa de los actuales $125 a $574, presentamos un amparo porque es escandaloso el aumento, estamos hablando de un servicio donde se viaja pésimo, algo que solo saben los trabajadores y trabajadoras que lo utilizan a diario a diferencia de los funcionarios», sostuvo la diputada nacional.

Bregman detalló que «en el esquema de incrementos en tres tramos, se trata de una suba de más del 500% en dos meses cuando el boleto costará $757».

Y agregó: «Una provocación de (el jefe de gobierno de la Ciudad, Jorge) Macri, que es un soldadito de (el presidente Javier) Milei. La ley indica que la tarifa se tiene que establecer en base al salario mínimo vital y móvil».

«En los últimos diez años el subte aumentó por encima del valor del boleto del colectivo y también aumentó tres veces más que el salario mínimo en términos porcentuales. Con un salario mínimo en septiembre del 2023 se podían pagar 1.595 pasajes, con este aumento del subte apenas se llegarían a 383 pasajes», se quejó la dirigente.

A pesar del aumento pautado para este viernes 17, continuará vigente el descuento de la Red SUBE y el beneficio para pasajeros frecuentes, que beneficia a los usuarios del subte con descuentos de 20%, 30% y 40% cuando superen los 20, 30 o 40 viajes mensuales, respectivamente.

Goles! ⚽

El juez de la causa AFA fue apartado: la detención de Tapia y Toviggino queda en suspenso

La Cámara Federal de Tucumán removió al magistrado Sebastián Argibay por sospechas de un vínculo comercial con el imputado Toviggino, en una causa que investiga asociación ilícita y lavado de activos en el fútbol argentino.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Chiqui Tapia y Pablo Toviggino.

Apartaron al juez de la causa AFA: la detención de Tapia y Toviggino queda en suspenso

La Cámara Federal de Tucumán resolvió apartar al juez Sebastián Argibay del expediente donde se analiza el pedido de detención del presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia, y del tesorero Pablo Toviggino. La decisión marca un nuevo giro en una investigación que ya acumula tensiones, conflictos de competencia y maniobras procesales en distintas jurisdicciones.

El apartamiento se produjo en el marco de la causa impulsada por el fiscal federal Pedro Simón, quien solicitó las detenciones de ambos dirigentes bajo la hipótesis de que podrían entorpecer la investigación o eludir la acción de la Justicia. La causa investiga presuntas maniobras de asociación ilícita y lavado de activos vinculadas al manejo de fondos de la AFA.

El vínculo que desplazó al juez

El apartamiento de Argibay se dio en medio de cuestionamientos a su imparcialidad. La sospecha central gira en torno a un supuesto vínculo comercial entre familiares del magistrado y el propio Toviggino: concretamente, la venta de una finca que habría sido escriturada por debajo de su valor real, una operación que habría involucrado a una hija del juez y a un hermano del dirigente futbolístico.

Un camarista anticipó que la aceptación formal de la recusación quedaría publicada en el Lex 100, la plataforma oficial de resoluciones de la Justicia Federal: «La decisión ya fue tomada», indicó la fuente judicial que pidió reserva de identidad.

Una investigación con múltiples focos de conflicto

El expediente no solo apunta a Tapia y Toviggino, sino que según los elementos reunidos en la causa, involucra a una red de empresas y bienes que estarían ligados al entorno del tesorero, bajo sospecha de operaciones irregulares en el circuito financiero del fútbol argentino.

A la complejidad del caso se suma un conflicto de competencia entre distintos tribunales federales, que demora definiciones clave y extiende la indefinición procesal sobre el futuro judicial de los implicados.

Con el apartamiento de Argibay, el expediente deberá ser reasignado a otro juez, lo que introduce una nueva dilación en la resolución del pedido de detención solicitado por la fiscalía.

Puntos clave

  • La Cámara Federal de Tucumán apartó al juez Sebastián Argibay de la causa que investiga a los dirigentes de la AFA.
  • El fiscal federal Pedro Simón había solicitado la detención de Tapia y Toviggino por riesgo de entorpecimiento de la investigación.
  • El apartamiento se fundó en sospechas sobre un vínculo comercial entre familiares del juez y Toviggino, en la venta de una finca escriturada por debajo de su valor.
  • La causa investiga presuntas maniobras de asociación ilícita y lavado de activos en el manejo de fondos de la AFA.
  • El expediente enfrenta además un conflicto de competencia entre tribunales, lo que suma demoras al proceso.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo