Fallo clave contra la mala praxis

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso aumentar la indemnización otorgada a los padres de una niña que sufrió parálisis cerebral durante su nacimiento, tras confirmar que la reducción dispuesta por la Cámara Civil había sido “arbitraria”. El fallo, firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, reconoce la magnitud del daño físico, psíquico y moral padecido por la menor y su familia, y refuerza el principio de reparación integral frente a casos de mala praxis médica.

El caso: parálisis cerebral por mala praxis

La demanda fue presentada por una pareja contra el obstetra, la partera y las instituciones médicas involucradas, entre ellas Swiss Medical Group S.A. y la Clínica y Maternidad Suizo Argentina S.A..
Según la denuncia, una deficiente atención durante el parto en 2002 derivó en una encefalopatía hipóxico-isquémica perinatal, una lesión cerebral causada por falta de oxígeno en el nacimiento. Como consecuencia, la niña —hoy adolescente— padece parálisis cerebral de grado IV: se encuentra en silla de ruedas, depende de un botón gástrico para alimentarse, no habla y no controla esfínteres.

La jueza de primera instancia había responsabilizado a todos los demandados y fijado una indemnización acorde a la gravedad del daño. Sin embargo, la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en 2021, revocó parcialmente el fallo y redujo los montos, al considerar que no podía descartarse una causa previa al nacimiento.

La Corte Suprema revirtió el fallo

El máximo tribunal calificó la resolución de la Cámara como “arbitraria” y ordenó revisar los montos indemnizatorios. En su análisis, la Corte sostuvo que los fundamentos del tribunal de alzada “no resultan mínimamente aceptables” frente a las graves condiciones en que quedó la víctima.

Respecto del daño moral, los jueces remarcaron que la sentencia de la Cámara omitió valorar adecuadamente la magnitud del sufrimiento familiar. “La situación de la menor genera en sus padres una terrible angustia e incertidumbre”, señalaron los magistrados, al destacar que la reducción de la indemnización no fue consistente con la magnitud del padecimiento.

Un precedente en materia de reparación integral

El fallo no solo impacta en la causa concreta, sino que reafirma el criterio de la Corte sobre la obligación de los tribunales de asegurar una reparación plena y proporcional al daño causado en casos de mala praxis.
Además, marca un límite a las interpretaciones judiciales que, sin sustento médico o probatorio suficiente, pretenden relativizar la relación causal entre la atención profesional y las secuelas irreversibles.

El pronunciamiento fue celebrado en ámbitos jurídicos por su alcance en materia de responsabilidad médica y por restablecer la perspectiva de derechos de las víctimas frente a decisiones que reducen el alcance de las reparaciones.

Puntos clave

• La Corte Suprema ordenó aumentar la indemnización a los padres de una niña con parálisis cerebral.
• El tribunal calificó de “arbitraria” la sentencia de la Cámara Civil que había reducido el monto.
• La menor sufrió daño neurológico severo por una presunta mala praxis en el parto.
• El fallo refuerza el principio de reparación integral y la protección de los derechos de las víctimas.
• Las instituciones demandadas incluyen a Swiss Medical Group y la Clínica Suizo Argentina.