Judiciales ⚖️
Solicitaron el “cese de la detención “ de L-Gante
Por un video en el que se ve al denunciante subir al vehículo conducido por el joven y que, para la defensa, demostraría que no fue obligado, aunque para los investigadores esta nueva prueba no modifica la imputación por amenazas y privación ilegal de la libertad del cantante de cumbia 420.
El abogado de Elián Ángel Valenzuela, conocido como L-Gante, solicitó este lunes el cese de la detención del músico al incorporar a la causa un video en el que ve al denunciante subir al vehículo conducido por el joven y que, para la defensa, demostraría que no fue obligado, aunque para los investigadores esta nueva prueba no modifica la imputación por amenazas y privación ilegal de la libertad del cantante de cumbia 420.
Fuentes judiciales confirmaron que el abogado de L-Gante, Alejandro Cipolla, presentó esta mañana ante el Juzgado de Garantías 2 de General Rodríguez, a cargo del juez Gabriel Castro, el pedido de cese de detención para el músico.
Cipolla incorporó un registro fílmico en el que, según indicó en su presentación, el denunciante, Gastón Torres, vecino de la familia de Valenzuela, subió a la camioneta BMW que conducía Valenzuela “en el marco de una discusión en la que claramente no se registran señales de temor por parte de ninguno de los presentes”.
“Sin dudas que lo apreciado en el video que se incorpora, da por tierra con la descripción fáctica realizada por la Fiscalía en la que permanentemente se alude al ´fundado temor´ que provocaba la actitud amenazante mediante la utilización de una supuesta arma de fuego por parte de Elián”, expresó Cipolla en el escrito.
Para el defensor, los testigos que declararon que Valenzuela amenazó a con armas de fuego “faltaron a la verdad con el claro fin de involucrar” a su representado “en un hecho que a todas luces no ha existido tal como le fuera imputado”.
Sin embargo, una fuente judicial ligada a la causa que lleva adelante la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 9 de Moreno-General Rodríguez dijo a Télam que las imágenes incorporadas hoy a la causa por la defensa “no cambian el curso de la investigación” y que las mismas “condice con el relato de la víctima”
“La prueba se analiza en conjunto. La víctima en su relato dice que L-Gante lo amenaza desde el interior del vehículo y así también exponen resto de testigos. La amenaza con arma no determina la privación de la libertad”, aseguró un pesquisa.
En tanto, el músico realizó una serie de posteos en su perfil de la red social Instagram en los que publicó tres cartas escritas por él de puño y letra.
La denuncia que implicó a Elián
“Si no salgo ganando prefiero no salir. Diego Crónica, tenés razón. Para muchos soy más que un grano”; “Me encanta escuchar a Sigal (Leonardo, el abogado del denunciante) en vivo. Jaja. Tiene menos chamu. Jajaja. Los turros te dan vuelta la tortilla”, y “Gracias el aguante. Yo toy re piola. Descansando. Nos vemos pronto y mejor que nunca. C-420. Celda 4″; fueron los mensajes difundidos desde la cuenta personal del cantante.
L-Gante está detenido desde el martes de la semana pasada en la sede de la Delegación Departamental de Investigaciones (DDI) de Quilmes como acusado de los delitos de “privación ilegítima de la libertad, en concurso ideal con amenazas coactiva agravadas por el uso de armas y por perpetuarse contra un miembro del poder público»; «privación ilegítima de la libertad en concurso ideal con amenazas coactivas agravadas por el uso de arma»; y «tenencia simple de estupefacientes en carácter de autor».
El pasado jueves, Valenzuela declaró ante la fiscal Raúl Villalba de la UFI 9 de Moreno-General Rodríguez, donde negó los cargos pero no contestó preguntas de la fiscalía.
«Dio una explicación detallada. Explicó todo. Dio detalles y aportó pruebas de video», indicó el abogado defensor Cipolla.
El abogado dijo que L-Gante sí respondió a sus preguntas y explicó que los hechos fueron consecuencia de «unos problemas que hubo en la puerta de su casa», en los que se produjeron «disparos, de no se sabe quién» y que todo transcurrió «antes» de que el músico llegara al lugar.
La denuncia que derivó en el arresto del cantante fue realizada el 27 de mayo último por Torres, vecino de la familia de Valenzuela, que reside en el barrio Bicentenario de General Rodríguez, en el oeste del conurbano.
Según las fuentes, la mañana de ese día, a la salida del local bailable «Río» ubicado en esa localidad, hubo un incidente con varios jóvenes integrantes de la denominada «La Mafilia», el grupo de amigos y músicos al que pertenece L-Gante.
Cuando Torres se retira del boliche para dirigirse a su casa, comenzó a recibir amenazas por parte de Valenzuela: «Te metiste con La Mafilia, te metiste con la 420, ya vas a ver lo que te va a pasar», le dice, según contó el abogado del denunciante, Leonardo Sigal.
Tras ello, siempre según la denuncia, integrantes de ese mismo grupo fueron hasta su casa y lo agredieron físicamente tanto a él como a su familia y luego pasó un BMW blanco conducido por Valenzuela, que bajó el vidrio, le apuntó con un arma y subió al auto a Torres.
A los pocos metros, también fue interceptada y obligada a subir al mismo rodado una joven, vecina del músico, que había participado de la primera discusión con los amigos de L-Gante, según la denuncia.
Luego y siempre según los dichos del abogado denunciante, algunos integrantes de «La Mafilia» fueron demorados por la policía y L-Gante regresó hacia donde estaba el móvil, bajó el vidrio y les dijo a los agentes: ‘Largame a los pibes o a éste te lo mato'», en referencia a la víctima que estaba retenida dentro de su BMW).
En ese momento, de acuerdo a la denuncia, el cantante de la cumbia 420 llamó a otra persona al que identifica con un apodo y le dice: «Preparame el campito que a este perejil lo matamos ahí».
Torres permaneció 23 minutos cautivo, hasta que L-Gante recibió una llamada en la que le aseguraban que sus amigos habían sido liberados por la policía y liberó a las víctimas.
Judiciales ⚖️
Arrancó Hotesur y Los Sauces, la causa que Casación reabrió con solo dos votos
El TOF 5 inició el juicio unificado por lavado y asociación ilícita contra la expresidenta y su hijo, conectados por Zoom, en una causa que el mismo tribunal cerró en 2021 y que Casación reabrió con dos jueces. La Corte lo dejó firme en 2024.
El juicio por Hotesur y Los Sauces empezó a las 10.12 con Cristina Kirchner y su hijo Máximo conectados por Zoom y con una acusación fiscal que ubica a Néstor Kirchner y a Cristina Fernández como jefes de una organización criminal y a Máximo como organizador. Es el tercer juicio oral contra la expresidenta y el primero para el diputado nacional.
El Tribunal Oral Federal 5, presidido por José Michilini e integrado por Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni, condujo la primera audiencia en Comodoro Py. Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria desde el 17 de junio de 2025 por la condena en la causa Vialidad. La defensa de ambos está a cargo de Carlos Beraldi, que estuvo en la sala. La acusación del juicio está a cargo del fiscal Diego Velasco, con la UIF como querellante.
Qué dice la acusación
Según los requerimientos de elevación, firmados por los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, hubo una maniobra de corrupción de más de doce años que habría permitido canalizar fondos de empresarios beneficiados con obra pública a través de alquileres de hoteles y propiedades de la familia. A Cristina Kirchner se la acusa como presunta jefa de una asociación ilícita y por lavado de activos en el tramo Los Sauces; a Máximo Kirchner, como presunto organizador y también por lavado. En Hotesur, la imputación a ambos es principalmente por lavado de activos.
La lectura comenzó por Los Sauces, un tramo con 25 acusados, entre ellos Lázaro y Martín Báez. También están imputados Romina Mercado, Patricio Pereyra Arandia, Osvaldo Sanfelice, Ricardo Albornoz y el contador Víctor Manzanares, que llegó en persona a los tribunales, dijo que espera una condena y anticipó que declarará. El total de imputados del debate unificado varía según las fuentes, entre 19 y 32.
Una jornada con virtualidad excepcional
Michilini explicó que la conexión remota de los imputados fue excepcional para esta primera jornada, mientras los abogados defensores debieron estar en la sala. Según la resolución del TOF 5, la premura la impuso el fallo de Casación que unificó los expedientes pocos días antes, y los jueces advirtieron que ese apuro no debía traducirse en una nueva postergación. El tribunal ratificó que no habrá audiencia este sábado y que la lectura de la acusación por Los Sauces seguirá hasta cumplirse los diez días hábiles necesarios para comenzar con Hotesur en el mismo debate.
La defensa de Beraldi había cuestionado que se modificara la organización del proceso a pocos días de su inicio, por la posible afectación de las garantías de los acusados. Los imputados rechazan las acusaciones.
Una causa cerrada y reabierta
En noviembre de 2021, el TOF 5 sobreseyó a Cristina y Máximo Kirchner, entre otros, sin realizar el juicio. Lo hizo por mayoría de los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, con la disidencia de Palliotti. Ninguno de los dos jueces de aquella mayoría integra el tribunal actual.
El 18 de septiembre de 2023, la Sala I de Casación revocó los sobreseimientos con solo dos jueces, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, tras la salida de Ana María Figueroa. El 16 de diciembre de 2024, la Corte Suprema rechazó el recurso de la defensa por no tratarse de una sentencia definitiva y señaló que los planteos sobre garantías podrán discutirse en el juicio oral. El martes 20 de octubre, Petrone y Barroetaveña volvieron a hacer lugar a los pedidos de la fiscalía y de la UIF y revocaron el desdoblamiento que el TOF 5 había dispuesto en septiembre, lo que llevó a juzgar ambas causas juntas.
Lawfare: el contexto que el juicio no muestra
Para la línea editorial de El Argentino, Hotesur y Los Sauces es otro capítulo del lawfare contra Cristina Kirchner. Los hechos que sostienen esa mirada constan en los expedientes: un tribunal oral cerró la causa en 2021, una Casación reducida a dos jueces la reabrió en 2023 y esos mismos dos camaristas fueron los que impusieron ahora el juicio unificado contra el criterio del tribunal oral. La Corte, por su parte, no entró en el fondo y dejó las objeciones de la defensa para el debate.
La defensa sostiene la inocencia de la expresidenta y de su hijo. Cristina Kirchner enfrenta además el juicio de Cuadernos y cumple una condena en Vialidad, y su entorno y dirigentes del peronismo describen esa acumulación de expedientes como lawfare. La acusación, en cambio, sostiene que los alquileres a empresarios de la obra pública fueron un circuito para devolver dinero, una hipótesis que deberá probarse o refutarse en el debate oral.
Lo que tenés que saber:
- El juicio unificado por Hotesur y Los Sauces comenzó el viernes 23 de octubre ante el TOF 5, con Cristina y Máximo Kirchner conectados por Zoom.
- La acusación fiscal los ubica como jefa y organizador de una asociación ilícita y los imputa por lavado de activos.
- El TOF 5 los había sobreseído en 2021; Casación lo revocó en 2023 con dos jueces y la Corte lo dejó firme en 2024.
- Casación unificó las causas el martes 20 de octubre, a pedido de la fiscalía y la UIF.
- La defensa de Carlos Beraldi sostiene la inocencia de ambos y cuestionó la unificación.
-
CABA7 díasCarbón Blanco: vuelven a rematar un departamento decomisado en Villa Urquiza, 18% más barato
-
Investigación 🔎7 díasDel 3% de los audios a $7.833 millones en sobreprecios: la Justicia reconstruye el negocio de la ANDIS
-
Fútbol & Goles!17 horasMundial 2030: La Plata afirma que el Maradona será sede, pero la FIFA no confirmó
-
Fútbol & Goles!4 díasCristiano lidera el BOAT del Balón de Oro, una encuesta que se vota a un euro
-
Mundo 🌐20 horasLandau firmó acuerdos en Paraguay y sigue su gira en Buenos Aires
-
Economía 💲7 díasSuperávit de $977.173 millones en septiembre, con recorte real en transferencias e inversión
-
Salud 🩺7 díasParitaria de Sanidad: 11,9% hasta enero y la suma fija baja de $80.000 a $60.000
-
Boxeo4 díasDe qué murió el “Roña” Castro: qué reveló la autopsia
