La pobreza alcanzó al 32,3% de la población argentina durante los primeros seis meses de 2026, de acuerdo con la medición oficial del Indec, citada por P12. El registro equivale a unas 15 millones de personas y representa un incremento de 4,1 puntos porcentuales respecto del 28,2% registrado al cierre de 2025.

El resultado modifica la trayectoria descendente observada durante períodos anteriores. Según el informe, la aceleración de los precios durante los primeros meses del año aparece entre los factores vinculados con el incremento del indicador.

La indigencia también registró un aumento. El 7,5% de la población quedó por debajo de la línea correspondiente a la canasta básica alimentaria, lo que representa alrededor de 3,5 millones de personas. A fines de 2025, el indicador se ubicaba en 6,3%.

Cuánto necesitó una familia para superar las líneas de pobreza e indigencia

Durante el primer semestre, una familia tipo necesitó ingresos por $1.440.395 para superar la línea de pobreza, según el informe citado del Indec.

Para no quedar por debajo de la línea de indigencia, el ingreso requerido llegó a $669.098.

La evolución de los precios durante el período incidió sobre el valor de las canastas utilizadas para determinar ambos umbrales. El artículo también vincula el deterioro de los indicadores con la evolución de los ingresos y las dificultades de inserción laboral señaladas para distintos hogares.

La infancia concentra el mayor porcentaje

La población menor de 14 años presentó una tasa de pobreza del 44,5%. El porcentaje se ubicó por encima del promedio general y también superó el 41,3% registrado a fines de 2025.

Por grupos etarios, el registro informado para las personas de entre 15 y 29 años fue del 36,9%, mientras que entre los adultos de 30 a 64 años llegó al 28,8%.

Los datos ubican a la infancia como el grupo etario con mayor proporción de personas bajo la línea de pobreza dentro de las categorías mencionadas.

Qué cuestionan las mediciones alternativas

Distintos organismos, universidades y consultoras plantean diferencias respecto de la metodología utilizada para calcular la pobreza oficial.

El Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA sostiene que las estadísticas oficiales podrían sobreestimar la magnitud de la reducción registrada hasta 2025. En relación con el nuevo incremento, desde ese organismo señalaron que “que la pobreza vuelva a aumentar incluso bajo la medición sin corregir constituye una señal especialmente relevante”.

Equilibra también desarrolla una serie alternativa. Para el primer semestre de 2026, la consultora estimó una pobreza del 44,9%.

La actualización de la canasta, uno de los puntos del debate

Uno de los cuestionamientos señalados por Equilibra se concentra en la composición de la Canasta Básica Total utilizada para establecer el umbral de pobreza.

Según la explicación citada, la estructura vigente toma como referencia patrones de consumo relevados durante 2004/2005. La alternativa planteada consiste en utilizar pautas correspondientes a 2017/2018, que contemplan una participación diferente de los servicios.

Con esa actualización, el ingreso necesario para superar la línea de pobreza sería superior y también aumentaría la cantidad de personas ubicadas por debajo del umbral.

El otro eje: cómo se registran los ingresos de los hogares

Otro aspecto mencionado por Equilibra se relaciona con los ingresos relevados mediante la Encuesta Permanente de Hogares.

La consultora señala dificultades para dimensionar y declarar los ingresos durante períodos de inflación elevada, especialmente entre sectores medios y altos. También menciona la incorporación de nuevas preguntas en la EPH destinadas a captar con mayor precisión ingresos provenientes de pensiones y asignaciones sociales.

Según ese planteo, los cambios en la captación de información requieren revisar la serie histórica para sostener la comparabilidad entre períodos.

CEPA estimó una pobreza del 40% bajo otra metodología

El Centro de Economía Política Argentina incorporó otro elemento al debate: la evolución de los ingresos de trabajadores no registrados.

Según la estimación citada, estos ingresos se desvincularon de la evolución del salario mínimo, pese a la correlación observada durante años y hasta 2024.

Con esa corrección, CEPA proyectó una pobreza del 40% durante el primer semestre de 2026 y una indigencia del 12,3%. Al incorporar además una actualización de la canasta de consumo, el indicador de pobreza podría ubicarse en 43%.

La Universidad Nacional de Moreno estimó un 44,1%

La Universidad Nacional de Moreno también elaboró una estimación alternativa a partir de correcciones vinculadas con la subdeclaración de ingresos y la canasta utilizada para establecer el umbral.

Para el primer trimestre de 2026, esa medición ubicó la pobreza en 44,1% de la población.

El registro también fue comparado con el tercer trimestre de 2023, período en el cual la tasa se situó en 40,3%, según los datos incluidos en el análisis.

El papel de las transferencias sociales

El Observatorio de la Deuda Social Argentina también analizó el impacto de las transferencias destinadas a los hogares de menores ingresos.

De acuerdo con sus simulaciones, si se excluyeran del ingreso familiar la Asignación Universal por Hijo, otros programas de transferencias y las pensiones no contributivas, la indigencia prácticamente se duplicaría.

En ese escenario, el organismo ubica el indicador entre el 14% y el 15%.

El análisis también menciona como dimensiones vinculadas con la situación socioeconómica el empleo informal, los salarios, la productividad, la educación, la vivienda y el acceso a servicios básicos.

Un núcleo estructural de pobreza

Desde la UCA se señala la persistencia de un núcleo estructural de pobreza cercano al 30% de la población y de pobreza extrema próximo al 7%.

El organismo vincula esa situación con “déficits acumulados” en empleo, salarios, productividad, educación, vivienda, acceso a servicios y protección social.

El análisis distingue entre los movimientos de corto plazo de la pobreza monetaria y las condiciones estructurales que inciden sobre los ingresos y las condiciones de vida de los hogares.