Elecciones
Martínez Pandiani, asesor internacional de Sergio Massa, enfatiza la posición argentina sobre las Malvinas
El asesor internacional de Sergio Massa, Gustavo Martínez Pandiani, subraya la importancia de la Causa Malvinas como un tema innegociable para la política exterior argentina, en respuesta a declaraciones de Diana Mondino sobre los derechos de los isleños en las Malvinas.
Gustavo Martínez Pandiani, embajador argentino en Suiza y asesor principal en política internacional de Sergio Massa, ha subrayado la importancia de la Causa Malvinas como un tema innegociable e irrenunciable para la política exterior argentina. Martínez Pandiani hizo esta declaración en respuesta a las recientes declaraciones de Diana Mondino, quien abogó por respetar los derechos de los isleños en las Malvinas en una entrevista con el diario británico «The Telegraph».
Martínez Pandiani dejó en claro que, desde el espacio liderado por Sergio Massa, se priorizan los derechos de los excombatientes y los caídos en la Guerra de Malvinas y sus familias. Además, reiteró el compromiso de trabajar por la recuperación pacífica de las Islas Malvinas como una política de Estado para todos los argentinos.
El asesor de Massa destacó el logro diplomático alcanzado por Argentina en la cumbre CELAC-UE de julio pasado, donde la Unión Europea reconoció oficialmente la posición de América Latina y el Caribe en relación con la Cuestión Malvinas. Martínez Pandiani resaltó que el documento conjunto de la CELAC-UE reconoce que las Malvinas son un territorio en disputa de soberanía y no un territorio de ultramar europeo, como se sostenía anteriormente.
En su conclusión, Martínez Pandiani enfatizó que la Causa Malvinas es un clamor popular y un mandato constitucional en Argentina, y reafirmó el compromiso de seguir luchando de manera pacífica por la recuperación de las Islas Malvinas en nombre de todo el pueblo argentino.
Elecciones
Colombia: De la Espriella se adjudicó una ajustada victoria, pero el resultado sigue abierto por impugnaciones
La diferencia entre ambos candidatos es inferior al 1%. El oficialismo cuestionó decenas de miles de mesas y las autoridades electorales insistieron en que el preconteo no define al ganador.
La elección presidencial de Colombia quedó envuelta en la incertidumbre tras una segunda vuelta extremadamente ajustada entre el candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella y el postulante del oficialista Pacto Histórico, Iván Cepeda.
Según los datos preliminares del preconteo difundidos por la Registraduría Nacional del Estado Civil, De la Espriella obtenía 12,8 millones de votos, equivalentes al 49,7% de los sufragios, mientras que Cepeda reunía cerca de 12,6 millones de apoyos, con el 48,6%. La diferencia entre ambos candidatos se ubicaba por debajo de un punto porcentual.
Sin embargo, las autoridades electorales y el propio gobierno colombiano pidieron cautela frente a los resultados difundidos durante la noche electoral, ya que el preconteo tiene únicamente carácter informativo y carece de validez legal para definir una elección.
El presidente del Consejo Nacional Electoral, Cristian Quiroz, remarcó que será necesario aguardar el escrutinio oficial para conocer los resultados verificados. Ese procedimiento contempla la revisión de actas, el análisis de reclamos, la corrección de eventuales errores y, en algunos casos, el recuento de votos.
La tensión política aumentó luego de que el comando de campaña de Cepeda anunciara la impugnación de unas 33.000 mesas de votación en todo el país. Desde el oficialismo sostuvieron que miles de fiscales, abogados y apoderados electorales ya comenzaron a presentar los recursos correspondientes.
“El preconteo lo reconocemos como un dato que aún no es oficial ni vinculante”, afirmó Cepeda al dirigirse a sus seguidores, al tiempo que insistió en la necesidad de esperar el resultado definitivo del escrutinio.
En la misma línea se expresó el presidente Gustavo Petro, quien evitó reconocer un ganador y llamó a respetar los tiempos institucionales del proceso electoral. El mandatario recordó que el escrutinio es el único mecanismo legal para establecer quién resulta electo.
Pese a ello, De la Espriella se proclamó vencedor y presidente electo durante un discurso brindado ante sus simpatizantes. Además, aseguró haber mantenido una conversación telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump, quien, según afirmó, le expresó su respaldo y reconocimiento.
La situación mantiene en vilo a Colombia debido a la estrechísima diferencia entre ambos candidatos. En antecedentes recientes de la región, procesos de escrutinio posteriores al conteo preliminar modificaron tendencias observadas durante la noche electoral, especialmente en elecciones definidas por márgenes muy reducidos.
Mientras avanza la revisión de las actas y las impugnaciones presentadas, el país permanece a la espera de la confirmación oficial sobre quién asumirá la Presidencia el próximo 7 de agosto para gobernar durante el período 2026-2030.
-
Fútbol & Goles!4 díasEl arquero de Nigeria que no fue al Mundial y se robó las redes
-
Redes sociales6 díasTras el escándalo por Jorge Messi, echaron a Flor Peña de Luzu
-
Espectáculos 🎭6 díasEl padre de Gaspi habló tras la tragedia: «Para mí fue un atentado, no un accidente»
-
Política 📢5 díasCaos en el transporte: el Gobierno salió a aclarar que el CUD físico sigue vigente tras filas masivas
-
Goles! ⚽5 díasLa mamá de Messi perdonó a Florencia Peña: “Espero que tomemos un café juntas”
-
Espectáculos 🎭6 díasTras la fake sobre Jorge Messi, Antonella dejó de seguir a Luzu, Flor Peña y a Occhiato
-
CABA4 díasEl último adiós a Gaspi: así será el homenaje que realizarán en el Obelisco
-
Medios6 días¿Cómo está Chiche Gelblung? Volvió a internarse a días de haber sido dado de alta
