Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

Moyano rompió el silencio: niega drogas y dice que su novia tuvo un paro cardíaco

El ex diputado y dirigente sindical salió a dar su versión de los hechos en Telefe Noticias y contradijo punto a punto la acusación en su contra. Aseguró que fue él quien llamó al 911 y practicó RCP a Candela Arizaga, y cuestionó la actuación judicial por considerar que su condición pública influyó en su detención.

Publicado hace

3 meses

#

Moyano negó el consumo de drogas y dijo que Candela Arizaga sufrió un paro cardíaco dentro del departamento.

Facundo Moyano rompió el silencio. El ex diputado nacional e hijo del histórico líder camionero Hugo Moyano habló por primera vez desde su detención la semana pasada y presentó en Telefe Noticias una versión que contradice en varios puntos centrales la acusación que pesa en su contra: lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en contexto de violencia de género, cargos por los que el fiscal Julián Pistone de la UFLA NORTE dispuso su detención tras el confuso episodio que tuvo lugar en su departamento del edificio ubicado en Avenida Del Libertador al 5400, en el barrio de Belgrano.

La causa judicial sigue su curso. Candela Arizaga, la joven de 23 años involucrada en el hecho, ya declaró ante personal de la División Protección Familiar de la Policía de la Ciudad en el Hospital Pirovano, donde negó haber sido agredida y describió un contexto de consumo de estupefacientes. Sin embargo, la investigación no se cerró y resta saber si Arizaga decide continuar con el proceso.

El relato del paro cardíaco y la llamada al 911

Moyano describió el momento central de la noche con un relato que apunta directamente a desarticular la hipótesis de violencia de género. «Después de que Candela tuvo un paro cardíaco, yo me comunico con el portero», declaró, y afirmó haber practicado él mismo maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) a su pareja. Según su versión, Arizaga no recuerda ese momento porque no estaba consciente, y por eso no puede dar testimonio de lo que realmente ocurrió dentro del departamento.

El dirigente precisó que la primera llamada al 911 se realizó cuando ambos todavía se encontraban dentro del departamento, y no cuando Arizaga ya había salido al exterior, como sugirieron otras versiones. También aclaró una contradicción que consideró evidente: según trascendidos, el encargado del edificio habría dicho que Moyano le comunicó que él mismo estaba sufriendo un paro cardíaco. «Claramente, yo no puedo haber tenido un paro cardíaco porque no puedo llamar al portero mientras tengo un paro cardíaco», respondió.

Sobre las imágenes que circularon en medios mostrando a Arizaga corriendo por las calles de Belgrano, Moyano objetó la interpretación de uno de esos registros y aseguró que el hombre que aparece detrás de la joven no es él. «Nunca soy yo el que está corriendo. El que está de pantalón corto y de remera soy yo», precisó. Explicó que Arizaga salió primero del edificio en ascensor y que él debió esperar a que el elevador volviera a subir, lo que generó la diferencia de tiempo entre ambas salidas. «¿Una persona que está cometiendo violencia contra su pareja llama a la Policía y le dice ‘vengan, por favor’?», preguntó retóricamente.

Niega el consumo y explica el rechazo a los análisis

Ante la consulta directa sobre el consumo de estupefacientes, Moyano fue categórico: «No, no se consumió cocaína». Y sobre su propio caso, agregó: «No consumo, no soy adicto ni nunca tuve problemas de adicción». Sin embargo, admitió que se negó a realizarse análisis de sangre y orina porque esa decisión se la «sugirieron» sus abogados, una aclaración que no modifica el dato central: los estudios no se realizaron y, por lo tanto, no hay confirmación ni descarte clínico al respecto.

La decisión de no someterse a esas pruebas fue uno de los elementos que los críticos señalaron como inconsistentes dentro de su propia versión. En ese marco, la defensa de Moyano sostiene que la privación de libertad de Arizaga no se configuró y que los elementos de prueba no justificaban la detención.

Videos del interior del departamento y la mirada sobre la Justicia

Uno de los anuncios más llamativos de la exposición mediática fue la existencia de registros audiovisuales del interior de su departamento. «Tengo todo el episodio que sucedió, lo tengo filmado», afirmó Moyano. Sin embargo, aclaró que no tomó la decisión de aportarlos a la investigación judicial y que su intención es mostrarlos primero a Arizaga y a algunos periodistas. La negativa a incorporar esas pruebas al expediente judicial genera, por lo menos, una pregunta sobre la estrategia defensiva del dirigente, ya que si los videos respaldan su versión, ponerlos a disposición de la Justicia sería el camino más directo para refutar los cargos.

Moyano también cuestionó la actuación judicial y sostuvo que no existían elementos suficientes para acusarlo. Fue más lejos y sugirió que su notoriedad pública influyó en la decisión: «Yo soy consciente de que estuve detenido también porque soy Facundo Moyano». La afirmación instala un argumento que la defensa podría explorar en instancias superiores, aunque la Justicia deberá pronunciarse sobre si los elementos reunidos en la causa justifican o no la continuidad del proceso.

Mientras tanto, Arizaga permanece en el centro de una causa que ella misma describió, al momento de declarar, como un episodio donde Moyano «no le hizo nada». La investigación, conducida por el fiscal Pistone, incluye el análisis de las cámaras de seguridad del edificio y las inmediaciones, la toma de testimonios y la entrevista a la denunciante. El abogado de Arizaga, Diego Storto, precisó que solo asumirá la defensa si la joven decide continuar adelante con el proceso.

Puntos clave

  • Moyano negó haber consumido cocaína y afirmó que su novia sufrió un paro cardíaco; dijo haberle practicado RCP.
  • Aseguró que la primera llamada al 911 se realizó mientras ambos aún estaban dentro del departamento.
  • Rechazó los análisis de sangre y orina por indicación de sus abogados, sin que exista confirmación ni descarte clínico sobre el consumo.
  • Afirmó contar con videos del interior del departamento pero no los aportó a la investigación judicial.
  • Candela Arizaga ya declaró ante la División Protección Familiar y negó haber sido agredida; la causa sigue abierta.
Etiquetas:
Seguir leyendo
El Argentino
Click para comentar

Leave a Reply

Investigación 🔎

Repudio unánime a la carpa VIP: $20.477 millones en contratos directos para un puñado de empresas

Una carpa de 30 por 40 metros con climatización, alfombras y catering para invitados especiales, y siete contrataciones directas por $20.477 millones (unos US$ 14 millones) para la misa de León XIV. DF Entertainment concentró el 42,4% del monto, y el repudio llegó desde la política y los medios.

Publicado hace

13 horas

#

10.11.2026

@

El Argentino Diario-Carpa Vip en la misa del Papa León XIV en Palermo.
El Papa habló de humildad y el Gobierno armó una carpa con aire acondicionado para los de siempre.

Mientras miles de fieles aguantaron horas al aire libre para ver al papa León XIV, una carpa de 30 por 40 metros con climatización, pisos nivelados, alfombras y servicio gastronómico esperaba a los invitados especiales. Esa postal, difundida por los propios invitados en redes sociales, terminó de encender un escándalo que ya tenía números propios: siete procedimientos de contratación directa por $20.477.334.664,75, unos US$ 14 millones al tipo de cambio implícito utilizado para esa estimación.

La cifra surge de una investigación de un medio local sobre la organización de la misa celebrada frente al Monumento a los Españoles, en Palermo. El trabajo reconstruyó contratos de producción, estructuras, transmisión televisiva, sonido, iluminación, energía, pantallas y acondicionamiento de espacios. Atribuyó la responsabilidad política a la Jefatura de Gabinete y señaló a Mariana Vello, responsable de la Unidad Ejecutora Especial Temporaria, como la funcionaria interviniente en la adjudicación principal.

Siete procedimientos, ocho adjudicaciones y tres empresas con el 80%

La mayor adjudicación fue para DF Entertainment S.A., con $8.690 millones por la producción y coordinación general de la misa y la Vigilia de Jóvenes (procedimiento 79-0012-CDI26). Ese contrato por sí solo representa el 42,4% del total informado. La distribución publicada fue la siguiente:

  • DF Entertainment S.A.: $8.690.000.000
  • Nuevos Aires Producciones SRL: $4.547.700.000
  • Recordvision S.A. (MediaHub): $3.090.000.000
  • PRG Argentina SRL: $1.979.345.158
  • Fidias Energía SRL: $1.736.000.000
  • VMG Video Tech S.A.: $225.000.000
  • Alfombra Mágica SRL: $128.080.000
  • Tetramon: $81.209.506,75

Nuevos Aires Producciones recibió el 22,2% y Recordvision el 15,1%. Entre las tres firmas se quedaron con cerca del 80% de lo adjudicado.

Una carpa con aire, alfombras y mil detalles

Según el pliego de la contratación con DF Entertainment, los sectores reservados debían incluir una carpa de 30 por 40 metros, climatización, pisos nivelados, alfombras y mobiliario. También se previeron 3.500 sillas, sillones, mesas, arreglos florales, sanitarios diferenciados y servicios gastronómicos para distintas áreas del operativo. Se habló además de un dispositivo de acreditaciones para unos 4.000 invitados especiales, una cifra que no equivale a la capacidad simultánea de la carpa ni a la cantidad de personas que efectivamente la usaron.

Contratación por urgencia a casi tres meses de la confirmación

El mecanismo fue la contratación directa por compulsa abreviada por urgencia. La Santa Sede confirmó la visita el 5 de agosto, pero los procedimientos recién se tramitaron a mediados de octubre. Esa secuencia abre interrogantes sobre la planificación del operativo, la justificación de la urgencia y las condiciones de competencia entre proveedores.

Los Menem en el radar y lo que todavía no se probó

La investigación vinculó a TechSecurity, empresa de seguridad, con Martín Menem y su entorno familiar, y a Purgato, firma de limpieza, con los hermanos del presidente de la Cámara de Diputados. Sostuvo que ambas participaron de los servicios del operativo. Sin embargo, no se informaron montos adjudicados ni procedimientos administrativos a nombre de esas dos empresas, por lo que su eventual participación contractual no puede sumarse a los $20.477 millones. Los vínculos societarios y el alcance de esos servicios requieren documentación adicional.

Tampoco está acreditado que el responsable político de la Jefatura de Gabinete haya firmado personalmente cada contratación. La conducción política de un organismo, la autorización de un procedimiento, la firma de una adjudicación y la conformidad con la prestación son intervenciones distintas, y solo los expedientes completos permitirán establecer quién respondió por cada una.

El repudio: de la Justicia a los micrófonos

La diputada nacional Marcela Pagano adelantó que el tema irá a la Justicia. “Ellos deberán explicar en la Justicia por qué tuvieron que utilizar los recursos de los contribuyentes para que un grupo selecto tuviera un catering”, dijo en Radio Rivadavia. Para la legisladora, la carpa no estuvo de más, sino que fue pensada para que estén cómodos “los grupos de los amigos, los de siempre”. Pagano aseguró que se contrató el mismo catering que se usó en los casamientos de Mauricio Macri y de Luis Caputo, y el que se utilizó cuando visitó el país Barack Obama: “No me vengan a hacer creer que eran medialunas nada más porque en los videos se puede ver más que eso”.

El conductor Gonzalo Rodríguez, de Rock and Pop, habló de “vergüenza ajena” en su programa. “No eran las medialunas, ni las personas que estaban adentro, es lo que representa, esa necesidad permanente de sentirnos un poquito más importantes que los demás”, sostuvo. Describió una “pequeña isla de privilegiados, una carpa, una pulserita, un lugar reservado” frente a miles de personas que hicieron horas de cola bajo el sol, y cuestionó la “Argentina del atajo, la de la cintita, el contacto, el QR”.

El conductor Ari Paluch fue más lejos en un video en sus redes sociales: calificó al sector como “la carpa suntuosa, superficial, que banaliza el mensaje del Papa, de la justicia social, de la igualdad, de pensar en los que menos tienen”. Sostuvo que los VIP deberían haber sido “algún policía heroico, algún bombero que se jugó la vida en un incendio, algún maestro rural”, y cuestionó que los invitados publicaran sus experiencias. “Este ha sido un papelón enorme”, sentenció, y recordó que no hubo licitación y que se decidió de forma directa convocar a DF Entertainment. Cerró con una frase que resume el ánimo de las críticas: “la carpa del horror”.

Las ironías de una misa con jerarquías

El empresario Alejandro Gravier, esposo de Valeria Mazza, explicó que aceptaron la invitación al sector VIP con emoción: “Es casi imposible rechazar una invitación a una misa del Papa”. Contó que llegaron a las siete y media de la mañana y que esperaron unas tres horas al sol antes de la ceremonia. La ironía es que hasta el testimonio de un invitado confirma que el sol pegó para todos, aunque no todos tuvieron aire acondicionado. Gravier agregó que había mucha gente conocida, entre ellos integrantes del Gobierno, ministros, diputados y sacerdotes.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, reconoció después que algunos elementos del catering, como las medialunas y los budines, habían resultado excesivos, aunque cuestionó que se describiera al sector como un lujo descomunal. Un reconocimiento a medias para un episodio que sus propios organizadores admiten que se les fue de las manos.

El contraste se completa con el Pequeño Cottolengo Don Orione, institución por la que el pontífice expresó preocupación y que, según se informó, obtuvo una resolución judicial de embargo por $828.708.195,16 contra cuentas del Ministerio de Salud por deudas acumuladas. Son obligaciones de naturaleza diferente, pero su exposición simultánea alimentó el cuestionamiento sobre las prioridades del gasto público: US$ 14 millones para organizar la misa y un embargo judicial por deudas con una institución a la que el propio Papa mencionó.

Lo que sigue abierto

Falta establecer qué funcionarios autorizaron cada erogación, qué controles se aplicaron, qué prestaciones se ejecutaron efectivamente y cuánto del total correspondió a los servicios exclusivos. Los expedientes completos dirán si las contrataciones se ajustaron a los procedimientos exigidos y quién responde por cada una. Mientras tanto, el reclamo político ya anticipa que la discusión no se agota en las medialunas.

Lo que tenés que saber:

  • Se identificaron siete procedimientos de contratación directa por $20.477.334.664,75 (unos US$ 14 millones) para la misa del Papa.
  • DF Entertainment recibió $8.690 millones, el 42,4% del total; con otras dos firmas reúne cerca del 80%.
  • La Santa Sede confirmó la visita el 5 de agosto y los procedimientos se tramitaron a mediados de octubre, por compulsa abreviada por urgencia.
  • Pagano, Gonzalo Rodríguez y Ari Paluch repudiaron la carpa VIP; Pagano afirmó que los responsables deberán explicarlo en la Justicia.
  • No se informaron montos ni procedimientos de TechSecurity y Purgato, firmas vinculadas por la investigación con la familia Menem.
Seguir leyendo
El Argentino
El Argentino
El Argentino
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas