Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Juicio por D10S: especialistas cuestionaron la cirugía decidida por Luque

El testimonio de cinco médicos contradijo la decisión del neurocirujano imputado, durante una intensa jornada en San Isidro

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Cinco médicos declararon que no era imprescindible operar a Maradona
  • El juicio oral se realiza en los Tribunales de San Isidro
  • Leopoldo Luque, el neurocirujano, figura entre los imputados principales
  • El hematoma subdural fue detectado sin signos de urgencia quirúrgica
  • La Fiscalía busca probar negligencia y abandono de persona

Médicos desestimaron necesidad de operar a Maradona por el hematoma

Cinco profesionales de la salud que atendieron a Diego Armando Maradona declararon este jueves en el juicio oral que se desarrolla en San Isidro. Todos coincidieron en que no resultaba urgente intervenir quirúrgicamente el hematoma subdural que presentaba el exfutbolista a comienzos de noviembre de 2020.

Los testimonios apuntaron directamente contra Leopoldo Luque, el neurocirujano que lideró la atención médica del “Diez” y que figura como uno de los imputados en la causa. La Clínica Ipensa, donde estuvo internado los días 2 y 3 de noviembre de aquel año, no consideró en ningún momento que el cuadro fuera quirúrgico. Fue Luque quien resolvió su traslado a la Clínica Olivos, donde sí se llevó a cabo la operación.

Testimonios clave en el proceso judicial

El primero en declarar fue el traumatólogo Flavio José Tunessi, quien describió que Maradona no lucía bien tras su aparición pública durante su cumpleaños número 60: “No lo vi bien, lo vi adelgazado, caído, no era el que estábamos acostumbrados a ver. Tenía pocas ganas, poco ánimo. Estaba en el banco de suplentes y me dijo ‘no estoy bien’”.

Imagen

Por su parte, el clínico Marcos Correa explicó que halló a Diego en estado depresivo, pero sin indicadores que justificaran una intervención inmediata. “Mi impresión es que fue Luque el que decidió trasladarlo” a la Clínica Olivos, aseguró.

También prestaron testimonio otros tres médicos, entre ellos el jefe de Neurología del sanatorio Ipensa, quienes ratificaron que no advirtieron signos de urgencia ni necesidad concreta de cirugía en ese momento.

Imagen

Investigadores buscan establecer responsabilidades penales

El juicio se propone determinar si existió negligencia o abandono de persona durante los últimos días de vida de Maradona. La Fiscalía analiza la actuación de siete imputados, entre ellos médicos, enfermeros, un psicólogo y una psiquiatra.

Este martes, Verónica Ojeda brindó una declaración cargada de detalles que generó impacto. Apuntó contra Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz, además de denunciar las condiciones precarias en que se encontraba Maradona en su casa del barrio San Andrés, en Tigre.

Ojeda relató el deterioro de Diego antes de morir

Ojeda recordó su última visita, ocurrida el 23 de noviembre de 2020, dos días antes de la muerte del astro. “La última vez que fui a la casa, la cocina estaba sucia, cuando entrabas no estaba en condiciones. Donde estaba Diego había mucho olor a pis, a caca, y por eso ese mismo día le dije a Diego que se afeitara y bañara”.

Imagen

También relató que encontró a Maradona “todo hinchado” y prácticamente solo, acompañado únicamente por su custodio, Coria, y una enfermera “que estaba en el living leyendo una revista”. “Lo vi desfigurado. Todas las manos hinchadas, la panza hinchada. Le decía ‘Diego qué te pasó’. Lo que más me llamó la atención es que Coria lo tenía agarrado de la mano todo el tiempo. A mí no me parecía algo normal”.

Cerró su testimonio recordando que ese fue el último día que vio con vida a Maradona: “Ese 23 me fui muy mal y fue el último día que lo vi con vida”.

Judiciales ⚖️

Cerimedo declaró ante la Justicia boliviana y reveló cuánto gana por mes con sus empresas

El exconsultor de Javier Milei respondió sobre su patrimonio y actividad profesional durante una declaración informativa. También describió sus compañías en Argentina y Estados Unidos y habló sobre su participación en la campaña presidencial boliviana.

Publicado hace

#

Fernando Cerimedo, exasesor político de Javier Milei y colaborador del presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, declaró ante la Justicia boliviana en el marco de una causa por enriquecimiento ilícito.

Durante una declaración informativa citada por Noticias Argentinas, el consultor decidió no responder las más de 200 preguntas que recibió. Al referirse a su actividad laboral, sostuvo que «su dinero proviene de actividades lícitas vinculadas a sus empresas de marketing digital” y reafirmó su relación con Rodrigo Paz.

Según su declaración, sus ingresos provenientes de actividades realizadas fuera de Bolivia alcanzaron cifras cercanas al millón de dólares.

Cuánto dijo ganar Cerimedo

Ante la consulta sobre sus ingresos mensuales durante 2025, Cerimedo respondió:

«Cerca de un millón de dólares con actividades fuera de Bolivia».

Cuando fue consultado por sus ingresos durante 2026, respondió:

«Similar, parcializando el año 2025 con todos los ingresos de las empresas del exterior».

En la declaración también quedó establecido que esos ingresos no contemplan los trabajos que realizó en Bolivia.

Las empresas que mencionó durante su declaración

Al explicar su actividad profesional, Cerimedo se definió como un «consultor político internacional en Argentina y Estados Unidos».

También afirmó que no posee sociedades en Bolivia y detalló las empresas y actividades comerciales que, según su declaración, mantiene en otros países.

Sobre su actividad en Estados Unidos, señaló:

«En Estados Unidos tengo una empresa Numen Group Inc. desde año 2021 que le proveo servicios a clientes de diferentes países y en Argentina tengo una empresa de publicidad, Numen de Publicidad, donde tengo 35 empleados y una cartera de 12 clientes que tiene dos sucursales».

Luego enumeró otras actividades empresariales:

«También soy propietario de una academia que se llama Academia Numen, que dicta cursos de tecnología asociada al Project Management Institute. Una productora USRL que produce audiovisuales. Tengo mi propia razón social que también tengo facturación y soy socio de otras empresas que no tienen actividad porque decidí moverme para acá”.

Su relación empresarial con Natalia Basil

Cerimedo también indicó -según expuso NA- que está asociado con su esposa, Natalia Basil, en todas las empresas mencionadas, con excepción de la compañía radicada en Estados Unidos.

Además, reiteró que no posee compañías en Bolivia. Según explicó, su intención era establecer una empresa de marketing en ese país para instalarse allí.

En ese sentido, afirmó que «quería una empresa de marketing acá para poder establecerme acá”.

También sostuvo que no cuenta con ingresos adicionales ni empresas registradas a nombre de terceros.

Qué dijo sobre sus viajes a Bolivia

Durante la declaración, Cerimedo indicó que ingresó por primera vez a Bolivia en 2024, en un viaje que, según afirmó, financió personalmente.

Consultado sobre el motivo de esa primera visita, manifestó que no lo recordaba y negó haber desarrollado actividades o mantenido reuniones durante ese viaje.

Luego señaló que volvió al país durante 2025 y 2026, aunque no precisó la cantidad de viajes.

“Pídanle a flujo migratorio, muchas veces. Quería instalarme en Bolivia, estaba desarrollando un proyecto de marketing”, expresó.

Cerimedo y su vínculo con Rodrigo Paz

Otro tramo de la declaración estuvo relacionado con su participación durante la campaña presidencial boliviana y su vínculo con Rodrigo Paz.

Cerimedo volvió a sostener que «jamás tuvo la autorización de representar al Estado boliviano, a la Presidencia, al Gobierno o a la familia presidencial».

Sobre su participación en la campaña, describió su aporte como “consejos de comunicación digital”.

No precisó quién lo conectó con el equipo de Rodrigo Paz y sostuvo que no existió un contrato escrito ni pagos provenientes de empresas.

En ese sentido, declaró:

«Tengo en claro que nunca me financiaron, resalto que ayudé en consejos de comunicación digital».

Qué declaró sobre sus ingresos y sus negocios

La declaración de Cerimedo incluyó referencias a sus ingresos, sociedades comerciales y actividades profesionales en Argentina y Estados Unidos.

Entre los datos que aportó durante la presentación judicial figuran:

  • Ingresos cercanos a US$ 1 millón durante 2025 por actividades fuera de Bolivia.
  • Ingresos similares durante 2026, según su declaración.
  • Una empresa denominada Numen Group Inc. en Estados Unidos.
  • Numen de Publicidad en Argentina, con 35 empleados y 12 clientes.
  • Academia Numen, dedicada a cursos de tecnología vinculados con Project Management Institute.
  • Una productora audiovisual.
  • Participaciones en otras empresas sin actividad.
  • Una asociación empresarial con Natalia Basil, salvo en la compañía estadounidense.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo