Actualidad
Buscan sentar un precedente judicial contra toda la cadena de valor de $LIBRA
“No fue una mala inversión, fue una estafa”, dijo el especialista en blockchain Martín Romeo, querellante en la causa Criptogate.
En ese sentido, apuntó contra los responsables del colapso de la moneda digital promovida por el presidente Javier Milei.
Una demanda colectiva avanza contra los responsables de la criptomoneda $Libra, que fue promovida por el presidente Javier Milei y sufrió una caída del 2200% en solo cuatro horas, dejando miles de damnificados en todo el mundo.
El especialista en blockchain Martín Romeo, quien forma parte de la querella en la causa Criptogate $LIBRA, explicó que la acción judicial busca determinar qué delitos cometió cada parte de la cadena de valor e iniciar reclamos civiles para que los inversores recuperen su dinero.
“No fue una mala operación ni una inversión especulativa. Fue una estafa. La gente compraba y, del otro lado, sacaban los fondos de liquidez. No es que alguien vendió su parte y cayó el precio, se llevaron el respaldo de la moneda y la hicieron colapsar”, sostuvo Romeo en diálogo con la prensa.
La investigación y los principales responsables
“Sin Milei, Libra no hubiera alcanzado el volumen que tuvo. Él fijó publicaciones, lo promocionó en Instagram y lo confirmó en Bloomberg, el medio financiero más importante del mundo”, remarcó.
El principal señalado como responsable es Hayden Davis, dueño de Kelsier Ventures, empresa que desarrolló $LIBRA desde Estados Unidos.
“Davis y su equipo admitieron en un video que retiraron los fondos de liquidez, lo que dejó sin respaldo a la moneda y provocó su colapso. Se llevaron 110 millones de dólares de los pools de liquidez, más 100 millones por información privilegiada”, denunció Romeo.
Qué investiga la justicia en Argentina y Estados Unidos
En Argentina, la causa quedó en manos de la jueza María Servini y el fiscal Eduardo Taiano. Según Romeo, la querella apunta contra toda la cadena de valor por distintos delitos:
Estafa y fraude financiero → Hayden Davis y Kelsier Ventures.
Tráfico de influencias → Novelli, encargado del lobby.
Mal ejercicio del cargo público → Javier Milei, por promover la moneda sin garantías.
Uso de información privilegiada → Actores clave del proyecto.
Paralelamente, la SEC de Estados Unidos inició una investigación de oficio.
“Si la causa avanza en EE.UU., los responsables podrían enfrentar penas de prisión. En ese país, estos casos se toman en serio: Sam Bankman-Fried, CEO de FTX, recibió 16 años de cárcel por algo similar”, advirtió Romeo.
El impacto en el ecosistema cripto y la demanda civil en marcha
Desde el colapso de $Libra, las principales criptomonedas cayeron entre un 15% y un 35% debido al impacto en la confianza del mercado.
“Mucha gente que estaba aprendiendo sobre cripto dejó de hacerlo. Este caso hizo que muchos piensen que todo el ecosistema es una estafa”, lamentó Romeo.
Sin embargo, aclaró que la tecnología blockchain tiene usos positivos y que su motivación en la causa es sentar un precedente judicial para evitar futuras estafas.
“No importa si los 100 millones los tiene Milei o cualquier otro político. Lo que queremos es que el ecosistema cripto pueda responder y proteger a los inversores. No se puede permitir que una criptomoneda se lance, se lleven el dinero y después digan que era ‘una timba’”, afirmó Romeo.
En los próximos días, la querella presentará una demanda civil por 9 millones de dólares en representación de 120 damnificados de distintas partes del mundo.
“Nosotros vamos contra toda la cadena de valor del token $LIBRA. Queremos demostrar que esto no es un caso más, sino una estafa que dejó a miles de personas sin su dinero”, concluyó Romeo.
CABA
La Ciudad avanza contra Zivals: el subte amenaza 55 años de cultura
La histórica disquería y librería de Corrientes y Callao lanzó una Carta Abierta para advertir que el trazado de la Línea F del subte podría obligarla a cerrar sus puertas. La familia Zivals sostiene que existen alternativas técnicas y que el proyecto eligió hacerse sobre el espacio cultural teniendo otras opciones disponibles.
Demoler uno de los íconos culturales de Buenos Aires para construir una estación de subte no es una consecuencia inevitable de la obra pública: es, según la familia Zivals, una elección política con alternativas disponibles que el Gobierno de la Ciudad aún no quiso analizar. Eso es lo que sostiene Fernando Laviz, uno de los referentes de la disquería y librería ubicada en la esquina de Corrientes y Callao, en una Carta Abierta que el espacio difundió en las últimas horas para salir a responder versiones cruzadas y declaraciones oficiales que, a criterio de los propietarios, no reflejan la magnitud de lo que está en riesgo.
Zivals fue fundada en marzo de 1971 y es reconocida como Sitio Destacado de la Cultura de la Ciudad de Buenos Aires. El espacio combina desde sus inicios la venta de discos y libros bajo el mismo techo, con un catálogo profundo en rock, tango, folklore, música clásica, jazz y música del mundo. En 2007 incorporó Acqua Records, sello dedicado a la música popular argentina con foco en el tango, hoy referencia para coleccionistas dentro y fuera del país. Cuando cayeron cadenas históricas como Musimundo y Tower Records, Zivals resistió y se consolidó como una de las últimas grandes tiendas físicas donde la música conserva un lugar central. También alberga un mural de Charly García inaugurado recientemente.
Una obra que eligió a Zivals teniendo otras opciones
El proyecto de la futura Línea F del subte contempla la construcción de una nueva estación en la intersección de Corrientes y Callao, lo que implicaría la expropiación del inmueble que ocupa Zivals. Ante esto, el espacio cultural no se opone a la obra en sí, pero sí cuestiona el trazado elegido. En la Carta Abierta, Laviz es taxativo: «No estamos frente a una obra pública que necesita a Zivals para poder hacerse. Estamos frente a una obra pública que eligió hacerse sobre Zivals, teniendo alternativas más económicas, más funcionales y sin costos culturales.»
Entre las alternativas técnicas presentadas al Ministerio de Movilidad e Infraestructura porteño, Zivals menciona el proyecto denominado Estación Tucumán 2×1, que permitiría resolver el trasbordo entre las líneas B y D mediante accesos en terrenos de dominio público, y la posibilidad de utilizar el Pasaje Discépolo para emplazar los accesos vinculados a la futura estación. Hasta el momento, ninguna de estas propuestas obtuvo respuesta oficial.
Por qué Zivals no se relocaliza
Las autoridades porteñas plantearon públicamente la posibilidad de encontrar una fórmula de coexistencia entre la nueva estación y el espacio cultural. Zivals rechaza esa salida porque considera que no preservaría lo que hace singular al lugar.
Según la Carta Abierta, cualquier alternativa que implique cierre y posterior reapertura significaría una interrupción estimada de al menos tres años, tiempo suficiente para romper de manera definitiva el vínculo que el espacio construyó con sus comunidades: «El hábito de la esquina, en tres años, deja de ser hábito. Zivals desaparecería silenciosamente».
La distinción que traza Laviz en la carta es contundente y apunta al corazón del debate: «Si esto fuera un negocio, ya lo habríamos negociado. Un negocio se mide en metros cuadrados, en indemnización, en cash flow proyectado. Un negocio se relocaliza. Zivals no.« Un local más pequeño o reconstruido después de las obras puede conservar el nombre, pero no la continuidad cultural, social y cotidiana que se acumuló durante 55 años.
La presión pública
Zivals comunicó su situación primero desde sus redes sociales, y en las últimas horas hizo pública la Carta Abierta para encuadrar el debate y aclarar informaciones cruzadas. Miles de personas se hicieron eco de la situación y una parte importante de la prensa tomó el tema. El propio texto de la carta reconoce esa repercusión: «La conversación pública que se abrió es exactamente la que este proyecto necesitaba y que hasta ahora no había tenido.»
Lo que está en juego, plantea el espacio, no es solamente la continuidad de un comercio sino la de un punto de encuentro transgeneracional: citas, abrazos, discos y libros compartidos durante más de medio siglo en el mismo rincón de la ciudad. Una comunidad construida alrededor de un lugar concreto que, si desaparece, no vuelve a existir en otro sitio bajo el mismo nombre.
Lo que tenés que saber:
- El trazado de la Línea F del subte prevé construir una estación en Corrientes y Callao, lo que implicaría expropiar el inmueble de Zivals.
- Zivals presentó al Ministerio de Movilidad dos alternativas técnicas (Estación Tucumán 2×1 y accesos por el Pasaje Discépolo) que no requerirían la demolición del espacio; aún no recibió respuesta.
- La familia Zivals rechaza la fórmula de «coexistencia» propuesta por el Gobierno porteño porque una interrupción de al menos tres años rompería de forma irreversible el vínculo cultural del espacio con sus comunidades.
- Fundada en 1971 y reconocida como Sitio Destacado de la Cultura, Zivals es una de las últimas grandes tiendas físicas de música y libros del país.
- La Carta Abierta fue difundida para responder versiones cruzadas y declaraciones oficiales, luego de que miles de personas se movilizaran en redes sociales en defensa del espacio.
-
Buenos Aires5 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones4 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Fútbol & Goles!7 díasPlatense dio el golpe ante Estudiantes y quedó entre los cuatro mejores de la Copa Argentina
-
Espectáculos 🎭4 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
El clima 🌤7 díasMás lluvia y menos calor: el SMN anticipa un clima atípico hasta diciembre
-
CABA4 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Economía 💲6 díasCaputo presentó la lista de precios del “faro de la libertad”: cuál es la tarifa para tener ciudadanía argentina
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️1 díaEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
